Ulefone Armor 3WT vs OUKITEL C16 im Vergleich
| Name | Ulefone Armor 3WT | OUKITEL C16 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 148199 | 24945 |
| Prozessor | MediaTek Helio P70 | MediaTek MT6580 |
| Displaygröße | 5.7 " | 5.71 " |
| Display-Auflösung | 2160x1080 | 1520x720 |
| Multitouch | 10 | 5 |
| Arbeitsspeicher (RAM) | 6 Gb | 2 Gb |
| infinity display | Nein | Nein |
| Datenspeicher (ROM) | 64 GB | 16 GB |
| Speicher erweiterbar | MicroSD (TF), maximale unterstützte Kartengröße 256Gb | MicroSD (TF), maximale unterstützte Kartengröße 32Gb |
| Rückkamera | 21 Mp | 8 Mp |
| Kamera | Einzelne Kamera | Dual Cam |
| Sensor | Sony IMX230 | |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (Foto) | ||
| dxomark (Video) | ||
| Front-Kamera (Selfie) | 8 Mp | 5 Mp |
| Akku | 10300 mAh | 2600 mAh |
| Kabelloses Laden | Nein | Nein |
| Kommunikation | 4 G | 3 G |
| WiFi | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| NFC | Ja | Nein |
| Ortung | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| LED-Benachrichtigung | Ja | Ja |
| Fingerabdrucksensor | Ja | Ja |
| Betriebssystem | Android 9.0 | Android 9.0 |
| Gehäusematerial | Kunststoff, Gummi | Kunststoff |
| Gewicht | 364 g | 153 g |
| Abmessungen | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm | 146,4 x 70,3 x 9,5 mm |
| Preis | 264.99€ ($287.69) Details |
Wird nicht mehr hergestellt.
Alle Xiaomi-Modelle hier anzeigen
OUKITEL C16: Alternativen: OUKITEL WP1 - Vergleichen OUKITEL WP19 - Vergleichen OUKITEL WP16 - Vergleichen |
Ulefone Armor 3WT vs OUKITEL C16: Kameravergleich.
In dieser Tabelle können Sie die Kamera des Ulefone Armor 3WT mit der Kamera des OUKITEL C16 vergleichen, den Unterschied zwischen dem 21Mp Sony IMX230-Sensor und dem 8Mp -Sensor erkennen und herausfinden, welche Kamera im Vergleich zum Mitbewerber die maximalen Vorteile bietet.
| Name | Ulefone Armor 3WT | OUKITEL C16 |
|---|---|---|
| Rückkamera | 21 Mp | 8 Mp |
| Sensor | Sony IMX230 | |
| Blitz | Doppel-LED | Doppel-LED |
| Front-Kamera (Selfie) | 8 Mp | 5 Mp |
| Blitz | Abwesend | Abwesend |
Ulefone Armor 3WT vs OUKITEL C16: Vergleich der Akkulaufzeit.
Im Folgenden finden Sie den letzten Batterielebensdauertest zwischen dem Ulefone Armor 3WT und dem OUKITEL C16. Sie können den Unterschied zwischen den Batterien im Leistungs- oder Normalmodus vergleichen und sehen, welche Ladegeräte sie unterstützen.
| Name | Ulefone Armor 3WT | OUKITEL C16 |
|---|---|---|
| Akku | 10300 mAh | 2600 mAh |
| Akku-Typ | Nicht entfernbar | Entfernbar |
| Stand-By-Zeit | 8-9 Tage | 5-6 Tage |
| Lebensdauer der Batterie | 5-6 Tage | 1,5-2 Tage |
| Laufzeit bei konstanter Nutzung | 14-15 Stunden | 5-6 Stunden |
| Sprechzeit | 30 Stunden | 25 Stunden |
| Schnelle Aufladung | Ja | Nein |
| Kabelloses Laden | Nein | Nein |
Ulefone Armor 3WT vs OUKITEL C16: Vergleich Antutu Benchmark.
Das Ulefone Armor 3WT im AnTuTu Benchmark-Test erhielt 148199 Punkte gegenüber dem OUKITEL C16 mit 24945 Punkten und ist 494.10% schneller. Hier können Sie die Leistung mit anderen Modellen vergleichen, die auf dem Antutu-Test basieren.
Ulefone Armor 3WT vs OUKITEL C16: Geekbench benchmark-Vergleich.
Das Ulefone Armor 3WT in Geekbench-Tests erhielt eine "Single-Core" -Wertung von 71 Punkten gegenüber dem OUKITEL C16 mit 320 Punkten, das 350.70% schneller ist. In "Multi-Core" Punktzahl 1475 vs 213 (auf 592.49% schneller). Hier können Sie die Leistung mit anderen Modellen vergleichen, die auf dem Geekbench-Test basieren.
Was ist der Unterschied zwischen dem Ulefone Armor 3WT und dem OUKITEL C16? (Vorteile und Nachteile)
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, Ulefone Armor 3WT zu wählen (Vorteile)
- 494.10% schneller im Antutu-Test (123254 Punkte Unterschied).
- Es hat eine bessere Auflösung der Rückfahrtkamera, 21Mp Sony IMX230 gegen 8Mp .
- Hat eine bessere Auflösung der Selfie-Kamera, 8Mp vs 5Mp .
- NFC unterstützt.
- Hat eine größere Bildschirmauflösung,2160x1080 vs 1520x720.
- Hat eine größere Batterie, 10300mAh vs 2600mAh, eine Differenz von 7700mAh.
- Ip68 unterstützt
- Schnellladetechnik unterstützt.
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, sich für Ulefone Armor 3WT nicht zu entscheiden
- Unterstützt kein 3.5 mm Kopfhörer.
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, OUKITEL C16 zu wählen (Vorteile)
- Es wiegt um 211 Gramm weniger, 153 vs 364.
- 3.5 mm Kopfhörer unterstützt
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, sich für OUKITEL C16 nicht zu entscheiden
- Unterstützt kein nfc.
- Unterstützt kein ip68.
- Unterstützt keinschnellladetechnik.
Die Vorteile beider Modelle
Ähnliche Vergleiche zu Ulefone Armor 3WT
- Vergleichen Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Vergleichen Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3WT
- Vergleichen Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Vergleichen Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 3WT
- Vergleichen Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 3WT
Ähnliche Vergleiche zu OUKITEL C16
- Vergleichen ZTE Blade A530 vs OUKITEL C16
- Vergleichen OUKITEL C16 vs Cubot J9
- Vergleichen Cectdigi P35 vs OUKITEL C16
- Vergleichen OUKITEL K7 vs OUKITEL C16
- Vergleichen OUKITEL K10 vs OUKITEL C16