Samsung Galaxy A52 5G vs Vernee Thor E 3/16Gb im Vergleich
| Name | Samsung Galaxy A52 5G | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 326155 | 38695 |
| Prozessor | Qualcomm Snapdragon 750G | MediaTek MT6753 |
| Displaygröße | 6.5 " | 5 " |
| Display-Auflösung | 2400x1080 | 1280x720 |
| Multitouch | 10 | 5 |
| Arbeitsspeicher (RAM) | 6 Gb | 3 Gb |
| infinity display | Ja | Nein |
| Datenspeicher (ROM) | 128 GB | 16 GB |
| Speicher erweiterbar | MicroSD (TF), maximale unterstützte Kartengröße 256Gb | MicroSD (TF), maximale unterstützte Kartengröße 128Gb |
| Rückkamera | 64 Mp | 8 Mp |
| Kamera | Vier Cam | Einzelne Kamera |
| Sensor | Sony IMX682 | |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (Foto) | ||
| dxomark (Video) | ||
| Front-Kamera (Selfie) | 32 Mp | 2 Mp |
| Akku | 5000 mAh | 5020 mAh |
| Kabelloses Laden | Nein | |
| Kommunikation | 5 G | 4 G |
| WiFi | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| NFC | Ja | Nein |
| Ortung | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| LED-Benachrichtigung | Nein | Ja |
| Fingerabdrucksensor | Ja | Ja |
| Betriebssystem | Android 10.0 (Q) | Android 7.0 |
| Gehäusematerial | Metallrahmen, Kunststoffgehäuse | Metall |
| Gewicht | 187 g | 149 g |
| Abmessungen | 159,9 x 75,1 x 8,4 mm | 144 x 70,1 x 8,6 mm |
| Preis |
Wird bald veröffentlicht.
Alle Xiaomi-Modelle hier anzeigen
Samsung Galaxy A52 5G: Alternativen: Samsung Galaxy S23 8/256GB - Vergleichen Samsung Galaxy M12 3/32GB - Vergleichen Samsung Galaxy A34 5G 6/256GB - Vergleichen |
Wird nicht mehr hergestellt.
Alle Xiaomi-Modelle hier anzeigen
Vernee Thor E 3/16Gb: Alternativen: |
Samsung Galaxy A52 5G vs Vernee Thor E 3/16Gb: Kameravergleich.
In dieser Tabelle können Sie die Kamera des Samsung Galaxy A52 5G mit der Kamera des Vernee Thor E vergleichen, den Unterschied zwischen dem 64Mp Sony IMX682-Sensor und dem 8Mp -Sensor erkennen und herausfinden, welche Kamera im Vergleich zum Mitbewerber die maximalen Vorteile bietet.
| Name | Samsung Galaxy A52 5G | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| Rückkamera | 64 Mp | 8 Mp |
| Sensor | Sony IMX682 | |
| Blitz | Doppel-LED | Einzelne LED |
| Front-Kamera (Selfie) | 32 Mp | 2 Mp |
| Blitz | Abwesend | Abwesend |
Samsung Galaxy A52 5G vs Vernee Thor E 3/16Gb: Vergleich der Akkulaufzeit.
Im Folgenden finden Sie den letzten Batterielebensdauertest zwischen dem Samsung Galaxy A52 5G und dem Vernee Thor E. Sie können den Unterschied zwischen den Batterien im Leistungs- oder Normalmodus vergleichen und sehen, welche Ladegeräte sie unterstützen.
| Name | Samsung Galaxy A52 5G | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| Akku | 5000 mAh | 5020 mAh |
| Akku-Typ | Nicht entfernbar | Nicht entfernbar |
| Stand-By-Zeit | 6-7 Tage | 6-7 Tage |
| Lebensdauer der Batterie | 3-4 Tage | 3-4 Tage |
| Laufzeit bei konstanter Nutzung | 10-12 Stunden | 10-12 Stunden |
| Sprechzeit | 30 Stunden | 30 Stunden |
| Schnelle Aufladung | Ja | Ja |
| Kabelloses Laden | Nein |
Samsung Galaxy A52 5G vs Vernee Thor E 3/16Gb: Vergleich Antutu Benchmark.
Das Samsung Galaxy A52 5G im AnTuTu Benchmark-Test erhielt 326155 Punkte gegenüber dem Vernee Thor E 3/16Gb mit 38695 Punkten und ist 742.89% schneller. Hier können Sie die Leistung mit anderen Modellen vergleichen, die auf dem Antutu-Test basieren.
Samsung Galaxy A52 5G vs Vernee Thor E 3/16Gb: Geekbench benchmark-Vergleich.
Das Samsung Galaxy A52 5G in Geekbench-Tests erhielt eine "Single-Core" -Wertung von 116 Punkten gegenüber dem Vernee Thor E 3/16Gb mit 613 Punkten, das 428.45% schneller ist. In "Multi-Core" Punktzahl 1916 vs 603 (auf 217.74% schneller). Hier können Sie die Leistung mit anderen Modellen vergleichen, die auf dem Geekbench-Test basieren.
Was ist der Unterschied zwischen dem Samsung Galaxy A52 5G und dem Vernee Thor E 3/16Gb? (Vorteile und Nachteile)
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, Samsung Galaxy A52 5G zu wählen (Vorteile)
- 742.89% schneller im Antutu-Test (287460 Punkte Unterschied).
- Es hat eine bessere Auflösung der Rückfahrtkamera, 64Mp Sony IMX682 gegen 8Mp .
- Hat eine bessere Auflösung der Selfie-Kamera, 32Mp Samsung S5KGD1 vs 2Mp .
- NFC unterstützt.
- Hat eine größere Bildschirmauflösung,2400x1080 vs 1280x720.
- Ip68 unterstützt
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, sich für Samsung Galaxy A52 5G nicht zu entscheiden
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, Vernee Thor E 3/16Gb zu wählen (Vorteile)
- Es wiegt um 38 Gramm weniger, 149 vs 187.
- Hat eine größere Batterie, 5020mAh vs 5000mAh, eine Differenz von 20mAh.
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, sich für Vernee Thor E 3/16Gb nicht zu entscheiden
- Unterstützt kein nfc.
- Unterstützt kein ip68.
Die Vorteile beider Modelle
- Schnellladetechnik unterstützt.
- 3.5 mm Kopfhörer unterstützt
Ähnliche Vergleiche zu Samsung Galaxy A52 5G
- Vergleichen Samsung Galaxy A52s vs Samsung Galaxy A52 5G
- Vergleichen Samsung Galaxy A32 5G vs Samsung Galaxy A52 5G
- Vergleichen Samsung Galaxy S20 FE vs Samsung Galaxy A52 5G
- Vergleichen Samsung Galaxy A71 vs Samsung Galaxy A52 5G
- Vergleichen Samsung Galaxy A53 5G vs Samsung Galaxy A52 5G
Ähnliche Vergleiche zu Vernee Thor E 3/16Gb
- Vergleichen Vernee Thor E vs Blackview BV8000 Pro
- Vergleichen Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X Pro
- Vergleichen Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor E
- Vergleichen Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X
- Vergleichen Vernee Thor E vs OUKITEL K6000 Plus