Sharp Aquos R2 Compact vs Vernee Thor E 3/16Gb im Vergleich
| Name | Sharp Aquos R2 Compact | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 276448 | 38695 |
| Prozessor | Qualcomm Snapdragon 845 | MediaTek MT6753 |
| Displaygröße | 5.2 " | 5 " |
| Display-Auflösung | 2280x1080 | 1280x720 |
| Multitouch | 10 | 5 |
| Arbeitsspeicher (RAM) | 4 Gb | 3 Gb |
| infinity display | Ja | Nein |
| Datenspeicher (ROM) | 64 GB | 16 GB |
| Speicher erweiterbar | Nein | MicroSD (TF), maximale unterstützte Kartengröße 128Gb |
| Rückkamera | 22.6 Mp | 8 Mp |
| Kamera | Einzelne Kamera | Einzelne Kamera |
| Sensor | ||
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (Foto) | ||
| dxomark (Video) | ||
| Front-Kamera (Selfie) | 8 Mp | 2 Mp |
| Akku | 2500 mAh | 5020 mAh |
| Kabelloses Laden | Ja | |
| Kommunikation | 4 G | 4 G |
| WiFi | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| NFC | Ja | Nein |
| Ortung | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| LED-Benachrichtigung | Ja | Ja |
| Fingerabdrucksensor | Ja | Ja |
| Betriebssystem | Android 9.0 | Android 7.0 |
| Gehäusematerial | Metall | Metall |
| Gewicht | 139 g | 149 g |
| Abmessungen | 131 х 64 х 9,3 mm | 144 x 70,1 x 8,6 mm |
| Preis | 341.82€ ($369.20) Details |
Wird nicht mehr hergestellt.
Alle Xiaomi-Modelle hier anzeigen
Vernee Thor E 3/16Gb: Alternativen: |
Sharp Aquos R2 Compact vs Vernee Thor E 3/16Gb: Kameravergleich.
In dieser Tabelle können Sie die Kamera des Sharp Aquos R2 Compact mit der Kamera des Vernee Thor E vergleichen, den Unterschied zwischen dem 22.6Mp -Sensor und dem 8Mp -Sensor erkennen und herausfinden, welche Kamera im Vergleich zum Mitbewerber die maximalen Vorteile bietet.
| Name | Sharp Aquos R2 Compact | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| Rückkamera | 22.6 Mp | 8 Mp |
| Sensor | ||
| Blitz | Einzelne LED | Einzelne LED |
| Front-Kamera (Selfie) | 8 Mp | 2 Mp |
| Blitz | Abwesend | Abwesend |
Sharp Aquos R2 Compact vs Vernee Thor E 3/16Gb: Vergleich der Akkulaufzeit.
Im Folgenden finden Sie den letzten Batterielebensdauertest zwischen dem Sharp Aquos R2 Compact und dem Vernee Thor E. Sie können den Unterschied zwischen den Batterien im Leistungs- oder Normalmodus vergleichen und sehen, welche Ladegeräte sie unterstützen.
| Name | Sharp Aquos R2 Compact | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| Akku | 2500 mAh | 5020 mAh |
| Akku-Typ | Nicht entfernbar | Nicht entfernbar |
| Stand-By-Zeit | 5-6 Tage | 6-7 Tage |
| Lebensdauer der Batterie | 2-3 Tage | 3-4 Tage |
| Laufzeit bei konstanter Nutzung | 5-6 Stunden | 10-12 Stunden |
| Sprechzeit | 25 Stunden | 30 Stunden |
| Schnelle Aufladung | Ja | Ja |
| Kabelloses Laden | Ja |
Sharp Aquos R2 Compact vs Vernee Thor E 3/16Gb: Vergleich Antutu Benchmark.
Das Sharp Aquos R2 Compact im AnTuTu Benchmark-Test erhielt 276448 Punkte gegenüber dem Vernee Thor E 3/16Gb mit 38695 Punkten und ist 614.43% schneller. Hier können Sie die Leistung mit anderen Modellen vergleichen, die auf dem Antutu-Test basieren.
Sharp Aquos R2 Compact vs Vernee Thor E 3/16Gb: Geekbench benchmark-Vergleich.
Das Sharp Aquos R2 Compact in Geekbench-Tests erhielt eine "Single-Core" -Wertung von 116 Punkten gegenüber dem Vernee Thor E 3/16Gb mit 501 Punkten, das 331.90% schneller ist. In "Multi-Core" Punktzahl 1986 vs 603 (auf 229.35% schneller). Hier können Sie die Leistung mit anderen Modellen vergleichen, die auf dem Geekbench-Test basieren.
Was ist der Unterschied zwischen dem Sharp Aquos R2 Compact und dem Vernee Thor E 3/16Gb? (Vorteile und Nachteile)
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, Sharp Aquos R2 Compact zu wählen (Vorteile)
- 614.43% schneller im Antutu-Test (237753 Punkte Unterschied).
- Es wiegt um 10 Gramm weniger, 139 vs 149.
- Es hat eine bessere Auflösung der Rückfahrtkamera, 22.6Mp gegen 8Mp .
- Hat eine bessere Auflösung der Selfie-Kamera, 8Mp vs 2Mp .
- NFC unterstützt.
- Hat eine größere Bildschirmauflösung,2280x1080 vs 1280x720.
- Ip68 unterstützt
- Induktionsladung unterstützt.
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, sich für Sharp Aquos R2 Compact nicht zu entscheiden
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, Vernee Thor E 3/16Gb zu wählen (Vorteile)
- Hat eine größere Batterie, 5020mAh vs 2500mAh, eine Differenz von 2520mAh.
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, sich für Vernee Thor E 3/16Gb nicht zu entscheiden
- Unterstützt kein nfc.
- Unterstützt kein ip68.
- Unterstützt kein induktionsladung.
Die Vorteile beider Modelle
- Schnellladetechnik unterstützt.
- 3.5 mm Kopfhörer unterstützt
Ähnliche Vergleiche zu Sharp Aquos R2 Compact
- Vergleichen AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergleichen Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergleichen Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergleichen Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergleichen Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact
Ähnliche Vergleiche zu Vernee Thor E 3/16Gb
- Vergleichen Vernee Thor E vs Blackview BV8000 Pro
- Vergleichen Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X Pro
- Vergleichen Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor E
- Vergleichen Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X
- Vergleichen Vernee Thor E vs OUKITEL K6000 Plus