Vivo X50 8/128Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb im Vergleich
| Name | Vivo X50 8/128Gb | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 326442 | 38695 |
| Prozessor | Qualcomm Snapdragon 765G | MediaTek MT6753 |
| Displaygröße | 6.56 " | 5 " |
| Display-Auflösung | 2376x1080 | 1280x720 |
| Multitouch | 10 | 5 |
| Arbeitsspeicher (RAM) | 8 Gb | 3 Gb |
| infinity display | Ja | Nein |
| Datenspeicher (ROM) | 128 GB | 16 GB |
| Speicher erweiterbar | Nein | MicroSD (TF), maximale unterstützte Kartengröße 128Gb |
| Rückkamera | 48 Mp | 8 Mp |
| Kamera | Vier Cam | Einzelne Kamera |
| Sensor | Sony IMX598 | |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (Foto) | ||
| dxomark (Video) | ||
| Front-Kamera (Selfie) | 32 Mp | 2 Mp |
| Akku | 4200 mAh | 5020 mAh |
| Kabelloses Laden | Nein | |
| Kommunikation | 5 G | 4 G |
| WiFi | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| NFC | Ja | Nein |
| Ortung | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| LED-Benachrichtigung | Nein | Ja |
| Fingerabdrucksensor | Ja | Ja |
| Betriebssystem | Android 10.0 (Q) | Android 7.0 |
| Gehäusematerial | Metallrahmen, Glaskasten | Metall |
| Gewicht | 173 g | 149 g |
| Abmessungen | 159.5 × 75.4 × 7.5 mm | 144 x 70,1 x 8,6 mm |
| Preis |
Wird bald veröffentlicht.
Alle Xiaomi-Modelle hier anzeigen
Vivo X50 8/128Gb: Alternativen: Vivo IQOO 10 Pro 12/512GB - Vergleichen Vivo IQOO 11 Pro 12/256GB - Vergleichen Vivo S16 Pro - Vergleichen |
Wird nicht mehr hergestellt.
Alle Xiaomi-Modelle hier anzeigen
Vernee Thor E 3/16Gb: Alternativen: |
Vivo X50 8/128Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb: Kameravergleich.
In dieser Tabelle können Sie die Kamera des Vivo X50 mit der Kamera des Vernee Thor E vergleichen, den Unterschied zwischen dem 48Mp Sony IMX598-Sensor und dem 8Mp -Sensor erkennen und herausfinden, welche Kamera im Vergleich zum Mitbewerber die maximalen Vorteile bietet.
| Name | Vivo X50 8/128Gb | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| Rückkamera | 48 Mp | 8 Mp |
| Sensor | Sony IMX598 | |
| Blitz | Doppel-LED | Einzelne LED |
| Front-Kamera (Selfie) | 32 Mp | 2 Mp |
| Blitz | Abwesend | Abwesend |
Vivo X50 8/128Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb: Vergleich der Akkulaufzeit.
Im Folgenden finden Sie den letzten Batterielebensdauertest zwischen dem Vivo X50 und dem Vernee Thor E. Sie können den Unterschied zwischen den Batterien im Leistungs- oder Normalmodus vergleichen und sehen, welche Ladegeräte sie unterstützen.
| Name | Vivo X50 8/128Gb | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| Akku | 4200 mAh | 5020 mAh |
| Akku-Typ | Nicht entfernbar | Nicht entfernbar |
| Stand-By-Zeit | 6-7 Tage | 6-7 Tage |
| Lebensdauer der Batterie | 3-4 Tage | 3-4 Tage |
| Laufzeit bei konstanter Nutzung | 8-9 Stunden | 10-12 Stunden |
| Sprechzeit | 30 Stunden | 30 Stunden |
| Schnelle Aufladung | Ja | Ja |
| Kabelloses Laden | Nein |
Vivo X50 8/128Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb: Vergleich Antutu Benchmark.
Das Vivo X50 8/128Gb im AnTuTu Benchmark-Test erhielt 326442 Punkte gegenüber dem Vernee Thor E 3/16Gb mit 38695 Punkten und ist 743.63% schneller. Hier können Sie die Leistung mit anderen Modellen vergleichen, die auf dem Antutu-Test basieren.
Vivo X50 8/128Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb: Geekbench benchmark-Vergleich.
Das Vivo X50 8/128Gb in Geekbench-Tests erhielt eine "Single-Core" -Wertung von 116 Punkten gegenüber dem Vernee Thor E 3/16Gb mit 621 Punkten, das 435.34% schneller ist. In "Multi-Core" Punktzahl 1833 vs 603 (auf 203.98% schneller). Hier können Sie die Leistung mit anderen Modellen vergleichen, die auf dem Geekbench-Test basieren.
Was ist der Unterschied zwischen dem Vivo X50 8/128Gb und dem Vernee Thor E 3/16Gb? (Vorteile und Nachteile)
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, Vivo X50 8/128Gb zu wählen (Vorteile)
- 743.63% schneller im Antutu-Test (287747 Punkte Unterschied).
- Es hat eine bessere Auflösung der Rückfahrtkamera, 48Mp Sony IMX598 gegen 8Mp .
- Hat eine bessere Auflösung der Selfie-Kamera, 32Mp Samsung S5KGD1 vs 2Mp .
- NFC unterstützt.
- Hat eine größere Bildschirmauflösung,2376x1080 vs 1280x720.
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, sich für Vivo X50 8/128Gb nicht zu entscheiden
- Unterstützt kein 3.5 mm Kopfhörer.
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, Vernee Thor E 3/16Gb zu wählen (Vorteile)
- Es wiegt um 24 Gramm weniger, 149 vs 173.
- Hat eine größere Batterie, 5020mAh vs 4200mAh, eine Differenz von 820mAh.
- 3.5 mm Kopfhörer unterstützt
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, sich für Vernee Thor E 3/16Gb nicht zu entscheiden
- Unterstützt kein nfc.
Die Vorteile beider Modelle
- Schnellladetechnik unterstützt.
Ähnliche Vergleiche zu Vivo X50 8/128Gb
- Vergleichen Vivo X60 vs Vivo X50
- Vergleichen Oppo Reno 5 vs Vivo X50
- Vergleichen Vivo X50 vs Vivo S9
- Vergleichen Samsung Galaxy A52 5G vs Vivo X50
- Vergleichen Oppo Reno 5 Pro vs Vivo X50
Ähnliche Vergleiche zu Vernee Thor E 3/16Gb
- Vergleichen Vernee Thor E vs Blackview BV8000 Pro
- Vergleichen Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X Pro
- Vergleichen Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor E
- Vergleichen Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X
- Vergleichen Vernee Thor E vs OUKITEL K6000 Plus