Comparativa Xiaomi Redmi K30 Pro vs THL W200
Modelo | Xiaomi Redmi K30 Pro | THL W200 |
---|---|---|
Antutu benchmark | 610277 | |
Procesador | Qualcomm Snapdragon 865 | |
Diagonal | 6.67 " | " |
Resolución | 2400x1080 | |
Multi-toque (cantidad de toques) | 10 | |
RAM | 6 Gb | Gb |
Sin marcos | Sí | |
ROM | 128 GB | GB |
Memoria Externa | No | |
Trasera cámara | 64 Mpx | Mpx |
Cámara | Cuatro camaras | Sola cámara |
Modelo del sensor de imagen | Sony IMX686 | |
dxomark mobile ranking | ||
dxomark (foto) | ||
dxomark (video) | ||
Frontal (selfie) cámara | 32 Mpx | Mpx |
Batería | 4700 mAh | mAh |
Wireless Charging | No | |
Tipo de red | 5 G | G |
Tarjeta SIM | ||
WiFi | Sí | |
Bluetooth | Sí | |
NFC | Si | |
Navegación | GPS, A-GPS, GLONAS | |
Led de notificaciones | Sí | |
Huella Dactilar | Sí | |
Sistema operativo | Android 10.0 (Q) | |
Carcasa | Marco de metal y caja de cristal | |
Peso | 218 g | g |
Tamaño | 163.3 x 75.4 x 8.9 mm | mm |
precio | 419.69€ ($457.77) Ver oferta |
Fue descatalogado.
Ver todos los modelos de THL aquí
Mejores alternativas al THL W200: |
Xiaomi Redmi K30 Pro vs THL W200: comparativa de cámaras.
En esta tabla, puede comparar la cámara del Xiaomi Redmi K30 Pro con la del THL W200, ver la diferencia entre el sensor de 64Mp Sony IMX686 el sensor de Mp , y comprender qué cámara tiene los máximos beneficios en comparación con la competencia.
Modelo | Xiaomi Redmi K30 Pro | THL W200 |
---|---|---|
Trasera cámara | 64 Mpx | Mpx |
Modelo del sensor de imagen | Sony IMX686 | |
Tipo de flash | ||
Frontal (selfie) cámara | 32 Mpx | Mpx |
Tipo de flash | No |
Xiaomi Redmi K30 Pro vs THL W200: comparativa de la duración de la batería.
A continuación, puede encontrar la última prueba de duración de la batería entre el Xiaomi Redmi K30 Pro y el THL W200, comparar la diferencia entre sus baterías cuando están en funcionamiento o en modo normal y ver qué cargadores admiten.
Modelo | Xiaomi Redmi K30 Pro | THL W200 |
---|---|---|
Batería | 4700 mAh | mAh |
Tipo | No extraible | |
Autonomía espera | 6-7 días | |
Horas de trabajo en modo normal | 2-3 días | |
Horas de uso constante | 8-9 horas | |
Autonomía conversación | 30 horas | |
Carga rápida | Sí | |
Wireless Charging | No |
Xiaomi Redmi K30 Pro vs THL W200: comparación de Antutu benchmark.
El Xiaomi Redmi K30 Pro en la prueba de referencia AnTuTu obtuvo 610277 puntos frente al THL W200 que obtuvo 0, es un 100.00% más rápido. Puede comparar su rendimiento con otros modelos basados en la prueba de Antutu aquí.
Xiaomi Redmi K30 Pro vs THL W200: comparación de Geekbench benchmark.
El Xiaomi Redmi K30 Pro en las pruebas de referencia Geekbench obtuvo una puntuación de "Single Core" de 0 puntos frente al THL W200 que obtuvo 900, es un 100.00% más rápido. En "Multi core" puntuó 3277 vs 0 (100.00% más rápido). Puede comparar su rendimiento con otros modelos basados en la prueba de Geekbench aquí.
¿Qué diferencia hay entre el Xiaomi Redmi K30 Pro y el THL W200? (Cuál Es Mejor)
¿Cuáles son las ventajas que ofrece el Xiaomi Redmi K30 Pro?
- Soporta NFC.
- Soporta carga rápida
- Supports infrared
- Soporta jack de 3.5mm.
¿Cuáles son los inconvenientes que presenta en el Xiaomi Redmi K30 Pro?
¿Cuáles son las ventajas que ofrece el THL W200?
¿Cuáles son los inconvenientes que presenta en el THL W200?
- No soporta NFC.
- No soporta carga rápida
- No soporta infrarrojos
- No soporta jack de 3.5mm
Las ventajas de ambos modelos.
Xiaomi Redmi K30 Pro comparaciones relacionadas
- Comparativa Xiaomi POCOPHONE Poco F1 vs Xiaomi Redmi K30 Pro
- Comparativa Xiaomi Redmi K30 Pro vs Xiaomi Mi 10 Pro Global
- Comparativa Xiaomi Redmi K30 Pro vs Xiaomi Pocophone Poco X2
- Comparativa Xiaomi Redmi K30 Pro vs Xiaomi Pocophone F2 Pro
- Comparativa Xiaomi Redmi K30 Pro vs Xiaomi Redmi Note 9 Pro
THL W200 comparaciones relacionadas
- Comparativa ZTE Nubia Z11 Mini S vs Xiaomi Redmi 4 Pro
- Comparativa Blackview BV8000 Pro vs Doogee S70 Lite
- Comparativa Blackview BV8000 Pro vs Vernee V1
- Comparativa Xiaomi Redmi 4 Pro vs Huawei Honor 7
- Comparativa Xiaomi Redmi Note 5 vs Samsung Galaxy Note 5 Ref