Hotwav CYBER 8 4/64GB vs Cubot KingKong 5 : comparatif et différences
| Titre | Hotwav CYBER 8 4/64GB | Cubot KingKong 5 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 105966 | 98033 |
| Processeur | MediaTek Helio P22 | MediaTek Helio P22 |
| Diagonale | 6.3 " | 6.08 " |
| Résolution | 1520x720 | 1560x720 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 10 |
| RAM | 4 Go (Gb) | 4 Go (Gb) |
| Infinity | Non | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 64 Go (Gb) | 32 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 2Tb | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 256 Go (Gb) |
| Appareil photo principal | 16 MP | 48 MP |
| Caméra | Triple caméra | Triple caméra |
| Capteur | ||
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 8 MP | 8 MP |
| Batterie | 8280 mAh | 5000 mAh |
| Chargeur induction | Non | Non |
| Type réseaux | 4 G | 4 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Oui | Oui |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| Notifications Led | Non | Non |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Oui |
| Système d'exploitation | Android 11 | Android 11 |
| Matériaux du corps | Plastiques et caoutchouc | Plastiques et caoutchouc |
| Poids | 330 g | 276 g |
| Taille | 168 × 81 × 17 mm | 160,3 x 78,6 x 15 mm |
| Prix | 80.46€ ($86.71) Voir le produit | 97.49€ ($105.07) Voir le produit |
Hotwav CYBER 8 4/64GB vs Cubot KingKong 5: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Hotwav CYBER 8 par rapport à l'appareil photo de l'Cubot KingKong 5, voir la différence entre le capteur 16Mp et le capteur 48Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Hotwav CYBER 8 4/64GB | Cubot KingKong 5 |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 16 MP | 48 MP |
| Capteur | ||
| Flash arrière | Single LED | Double LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 8 MP | 8 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Hotwav CYBER 8 4/64GB vs Cubot KingKong 5: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Hotwav CYBER 8 et l'Cubot KingKong 5, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Hotwav CYBER 8 4/64GB | Cubot KingKong 5 |
|---|---|---|
| Batterie | 8280 mAh | 5000 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 8-9 jours | 6-7 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 5-6 heures | 1,5-2 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 10-12 heures | 10-12 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 30 heures |
| Charge rapide | Oui | Oui |
| Charge sans fil | Non | Non |
Hotwav CYBER 8 4/64GB vs Cubot KingKong 5: comparaison Antutu benchmark.
L'Hotwav CYBER 8 4/64GB dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 105966 points contre l'Cubot KingKong 5 qui en a obtenu 98033, il est 8.09% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Hotwav CYBER 8 4/64GB vs Cubot KingKong 5: comparaison Geekbench benchmark.
L'Hotwav CYBER 8 4/64GB dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 157 points contre l'Cubot KingKong 5 qui en a obtenu 154, il est -1.91% plus rapide. Dans "Multi-core" score 752 vs 792 (sur -5.05% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Hotwav CYBER 8 4/64GB et Cubot KingKong 5? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Hotwav CYBER 8 4/64GB (Avantages)
- Il est 8.09% plus rapide au test Antutu (différence de 7933 points).
- Il a une batterie plus grande, 8280mAh contre 5000mAh, une différence de 3280mAh.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Hotwav CYBER 8 4/64GB (inconvénients)
- Non compatible avec prise jack 3.5mm.
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Cubot KingKong 5 (Avantages)
- Il pèse 54 grammes de moins: 276 g contre 330.
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 48Mp , alors que celle de 16Mp .
- Il a une résolution d'écran plus grande: 1560x720 contre 1520x720.
- Compatible prise jack 3.5mm.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Cubot KingKong 5 (inconvénients)
Les avantages des deux modèles
- Compatible NFC.
- Compatible etanche.
- Soporta carga rápida
Hotwav CYBER 8 4/64GB : comparaisons associées
- Comparer Hotwav CYBER 8 vs Hotwav W10
- Comparer Hotwav CYBER 8 vs OUKITEL WP5 Pro
- Comparer Hotwav CYBER 8 vs OUKITEL WP18
- Comparer Hotwav CYBER 8 vs Hotwav CYBER 8
- Comparer Hotwav CYBER 8 vs Blackview BV6900
Cubot KingKong 5 : comparaisons associées
- Comparer Cubot King Kong 5 Pro vs Cubot KingKong 5
- Comparer Cubot King Kong 7 vs Cubot KingKong 5
- Comparer Cubot King Kong 6 vs Cubot KingKong 5
- Comparer Cubot KingKong 5 vs Cubot King Kong Mini 2
- Comparer Cubot KingKong 5 vs Cubot Pocket