IIIF150 R2022 vs Cubot KingKong Mini 3 : comparatif et différences
| Titre | IIIF150 R2022 | Cubot KingKong Mini 3 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 313177 | 211622 |
| Processeur | MediaTek Helio G95 | MediaTek Helio G85 |
| Diagonale | 6.78 " | 4.5 " |
| Résolution | 2460x1080 | 1080x540 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 5 |
| RAM | 8 Go (Gb) | 6 Go (Gb) |
| Infinity | Non | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 128 Go (Gb) | 128 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 256 Go (Gb) | Non |
| Appareil photo principal | 64 MP | 20 MP |
| Caméra | Quatre caméras | Caméra unique |
| Capteur | ||
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 16 MP | 5 MP |
| Batterie | 8300 mAh | 3000 mAh |
| Chargeur induction | Non | Non |
| Type réseaux | 4 G | 4 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Oui | Oui |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Notifications Led | Non | Non |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Non |
| Système d'exploitation | Android 11 | Android 12 |
| Matériaux du corps | Plastiques et caoutchouc | Plastiques et caoutchouc |
| Poids | 350 g | g |
| Taille | 175.7 x 84 x 15.5 mm | mm |
| Prix | 187.17€ ($203.20) Voir le produit | 132.61€ ($143.97) Voir le produit |
IIIF150 R2022 vs Cubot KingKong Mini 3: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'IIIF150 R2022 par rapport à l'appareil photo de l'Cubot KingKong Mini 3, voir la différence entre le capteur 64Mp et le capteur 20Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | IIIF150 R2022 | Cubot KingKong Mini 3 |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 64 MP | 20 MP |
| Capteur | ||
| Flash arrière | Quatre LED | Single LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 16 MP | 5 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
IIIF150 R2022 vs Cubot KingKong Mini 3: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'IIIF150 R2022 et l'Cubot KingKong Mini 3, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | IIIF150 R2022 | Cubot KingKong Mini 3 |
|---|---|---|
| Batterie | 8300 mAh | 3000 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 6-7 jours | 4-5 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 1,5-2 jours | 1,5-2 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 14-15 heures | 6-7 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 25 heures |
| Charge rapide | Oui | Non |
| Charge sans fil | Non | Non |
IIIF150 R2022 vs Cubot KingKong Mini 3: comparaison Antutu benchmark.
L'IIIF150 R2022 dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 313177 points contre l'Cubot KingKong Mini 3 qui en a obtenu 211622, il est 47.99% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
IIIF150 R2022 vs Cubot KingKong Mini 3: comparaison Geekbench benchmark.
L'IIIF150 R2022 dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 389 points contre l'Cubot KingKong Mini 3 qui en a obtenu 427, il est 9.77% plus rapide. Dans "Multi-core" score 1550 vs 1376 (sur 12.65% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre IIIF150 R2022 et Cubot KingKong Mini 3? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir IIIF150 R2022 (Avantages)
- Il est 47.99% plus rapide au test Antutu (différence de 101555 points).
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 64Mp , alors que celle de 20Mp .
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 16Mp , tandis que celle de 5Mp .
- Il a une résolution d'écran plus grande: 2460x1080 contre 1080x540.
- Il a une batterie plus grande, 8300mAh contre 3000mAh, une différence de 5300mAh.
- Soporta carga rápida
- Compatible prise jack 3.5mm.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre IIIF150 R2022 (inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Cubot KingKong Mini 3 (Avantages)
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Cubot KingKong Mini 3 (inconvénients)
- Non compatible avec charge rapide.
- Non compatible avec prise jack 3.5mm.
Les avantages des deux modèles
- Compatible NFC.
- Compatible etanche.
IIIF150 R2022 : comparaisons associées
- Comparer F150 R2022 vs OUKITEL WP17
- Comparer F150 R2022 vs Ulefone Power Armor 13
- Comparer F150 R2022 vs UMIDIGI Bison GT
- Comparer F150 R2022 vs F150 H2022
- Comparer IIIF150 R2022 vs IIIF150 Air1 Pro
Cubot KingKong Mini 3 : comparaisons associées
- Comparer Cubot KingKong Mini 3 vs Cubot KingKong Mini 2 Pro
- Comparer Cubot KingKong Mini 3 vs Cubot King Kong Mini 2
- Comparer Cubot KingKong Mini 3 vs Cubot Pocket
- Comparer Cubot KingKong Mini 3 vs Cubot Pocket 3
- Comparer Blackview N6000 vs Cubot KingKong Mini 3