Sharp Aquos R2 Compact vs Kenxinda 6A : comparatif et différences
| Titre | Sharp Aquos R2 Compact | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 276448 | 21533 |
| Processeur | Qualcomm Snapdragon 845 | UNISOC SC7731 |
| Diagonale | 5.2 " | 5.5 " |
| Résolution | 2280x1080 | 960x480 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 2 |
| RAM | 4 Go (Gb) | 1 Go (Gb) |
| Infinity | Oui | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 64 Go (Gb) | 8 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | Non | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 32 Go (Gb) |
| Appareil photo principal | 22.6 MP | 5 MP |
| Caméra | Caméra unique | Double capteur photo |
| Capteur | ||
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 8 MP | 2 MP |
| Batterie | 2500 mAh | 2500 mAh |
| Chargeur induction | Oui | Non |
| Type réseaux | 4 G | 3 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Oui | Non |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| Notifications Led | Oui | Non |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Non |
| Système d'exploitation | Android 9.0 | Android 8.1 |
| Matériaux du corps | Métal | Plastique |
| Poids | 139 g | 145 g |
| Taille | 131 х 64 х 9,3 mm | 147 x 71,3 x 9,2 mm |
| Prix | 344.17€ ($370.93) Voir le produit |
Production arrétée.
Voir tous les modèles Kenxinda ici
Kenxinda 6A alternatives: |
Sharp Aquos R2 Compact vs Kenxinda 6A: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Sharp Aquos R2 Compact par rapport à l'appareil photo de l'Kenxinda 6A, voir la différence entre le capteur 22.6Mp et le capteur 5Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Sharp Aquos R2 Compact | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 22.6 MP | 5 MP |
| Capteur | ||
| Flash arrière | Single LED | Double LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 8 MP | 2 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Sharp Aquos R2 Compact vs Kenxinda 6A: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Sharp Aquos R2 Compact et l'Kenxinda 6A, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Sharp Aquos R2 Compact | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
| Batterie | 2500 mAh | 2500 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 5-6 jours | 5-6 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 2-3 jours | 1,5-2 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 5-6 heures | 5-6 heures |
| Autonomie en communication | 25 heures | 30 heures |
| Charge rapide | Oui | Non |
| Charge sans fil | Oui | Non |
Sharp Aquos R2 Compact vs Kenxinda 6A: comparaison Antutu benchmark.
L'Sharp Aquos R2 Compact dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 276448 points contre l'Kenxinda 6A qui en a obtenu 21533, il est 1183.83% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Sharp Aquos R2 Compact vs Kenxinda 6A: comparaison Geekbench benchmark.
L'Sharp Aquos R2 Compact dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 0 points contre l'Kenxinda 6A qui en a obtenu 501, il est 100.00% plus rapide. Dans "Multi-core" score 1986 vs 0 (sur 100.00% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Sharp Aquos R2 Compact et Kenxinda 6A? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Sharp Aquos R2 Compact (Avantages)
- Il est 1183.83% plus rapide au test Antutu (différence de 254915 points).
- Il pèse 6 grammes de moins: 139 g contre 145.
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 22.6Mp , alors que celle de 5Mp .
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 8Mp , tandis que celle de 2Mp .
- Compatible NFC.
- Il a une résolution d'écran plus grande: 2280x1080 contre 960x480.
- Compatible etanche.
- Compatible qi chargeur induction.
- Soporta carga rápida
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Sharp Aquos R2 Compact (inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Kenxinda 6A (Avantages)
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Kenxinda 6A (inconvénients)
- Non compatible avec NFC.
- Non compatible avec etanche.
- Non compatible avec qi chargeur induction.
- Non compatible avec charge rapide.
Les avantages des deux modèles
- Compatible prise jack 3.5mm.
Sharp Aquos R2 Compact : comparaisons associées
- Comparer AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Comparer Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Comparer Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- Comparer Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Comparer Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact
Kenxinda 6A : comparaisons associées
- Comparer Kenxinda 6A vs YU FLY F9
- Comparer Kenxinda W55 vs Kenxinda 6A
- Comparer BLUBOO D6 Lite vs Kenxinda 6A
- Comparer Kingzone A5i vs Kenxinda 6A
- Comparer Kingzone C5 vs Kenxinda 6A