Porównanie AllCall Madrid vs Cubot King Kong

Zestawienie: AllCall Madrid vs Cubot King Kong - podobieństwa i różnice. Porównaj wymiary, aparat, baterię.
Marka	AllCall Madrid	Cubot King Kong

Antutu benchmark	21557	21244
Procesor	MediaTek MT6580	MediaTek MT6580
Przekątna	5.5 "	5 "
Rozdzielczość	1280x720	1280x720
Multitouch	2	5
Pamięć (RAM)	1 Gb	2 Gb
Bezramkową konstrukcją	Nie	Nie
Pamięć wewnętrzna (ROM)	8 GB	16 GB
Obsługa kart microSD	MicroSD obsługuje karty do 64Gb	MicroSD obsługuje karty do 64Gb
Aparat główny	8 Mp	8 Mp
Aparat	Podwójny aparat	Pojedyncza kamera
Czujnik
dxomark mobile
dxomark (zdjęcie)
dxomark (wideo)
Aparat przedni (Selfie)	2 Mp	5 Mp
Bateria	2600 mAh	4400 mAh
bezprzewodowe ładowanie
Łączność	3 G	3 G
WiFi	tak	tak
Bluetooth	tak	tak
NFC	Nie	Nie
Nawigacja	GPS, A-GPS	GPS, A-GPS
Wskaźnik wydarzenia	tak	tak
Czytnik linii papilarnych	Nie	Nie
System operacyjny	Android 7.0	Android 7.0
Materiał	Plastik	Plastik
Waga	180 g	220 g
Wymiary	154.70 x 76.20 x 8.8 mm	154 x 79,2 x 11,2 mm
Cena	Wycofane z produkcji. Zobacz wszystkie modele AllCall tutaj AllCall Madrid: alternatywy:	417.05zł ($106.44) Porównaj ceny

AllCall Madrid vs Cubot King Kong: Porównanie aparatów.

W tej tabeli możesz porównać apara tAllCall Madrid z aparatem Cubot King Kong, zobaczyć różnicę między sensorem 8Mp a sensorem 8Mp i dowiedzieć się, który aparat ma największe zalety w porównaniu z konkurencją.

Marka	AllCall Madrid	Cubot King Kong
Aparat główny	8 Mp	8 Mp
Czujnik
Flesz	Pojedyncza dioda LED	Podwójna dioda LED
Aparat przedni (Selfie)	2 Mp	5 Mp
Flesz	Nie	Nie

AllCall Madrid vs Cubot King Kong: porównanie żywotności baterii.

Poniżej możesz znaleźć ostatni test żywotności baterii między AllCall Madrid a Cubot King Kong, porównać różnicę między ich bateriami w trybie wydajnościowym lub normalnym i zobaczyć, jakie ładowarki obsługują.

Marka	AllCall Madrid	Cubot King Kong
Bateria	2600 mAh	4400 mAh
Typ baterii	Usuwany	Nieusuwalny
Max. czas czuwania	4-5 dni	6-7 dni
Normalny czas pracy	1,5-2 dni	3-4 dni
Czas pracy przy stałym użytkowaniu	6-7 godzin	10-12 godzin
Max. czas rozmów	25 godzin	30 godzin
Szybkie ładowanie	Nie	Nie
Ładowanie bezprzewodowe

AllCall Madrid vs Cubot King Kong: Porównanie Antutu benchmark.

AllCall Madrid w teście AnTuTu benchmark uzyskał 21557 punktów, podczas gdy Cubot King Kong, który uzyskał 21244 punktów, jest o 1.47% szybszy. Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Antutu tutaj

AllCall Madrid

5.5 cala (1280x720) Curved Glass / MT6580 / 1Gb / 8GB / 8MP / 2600mAh

0.00zł

$0.00

21557

Cubot King Kong

5 cala (1280x720) Glass / MT6580 / 2Gb / 16GB / 8MP / 4400mAh

417.05zł

$106.44

21244

AllCall Madrid vs Cubot King Kong: Porównanie Geekbench benchmark.

AllCall Madrid w teście Geekbench benchmark uzyskał wynik 72 punktów w kategorii „single-core”. W porównaniu z Cubot King Kong, który uzyskał 66 punktów, jest o -8.33% szybszy. W kategorii „multi-core” wynik 229 vs 258 (szybszy o -11.24%). Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Geekbench tutaj.

AllCall Madrid

5.5 cala (1280x720) Curved Glass / MT6580 / 1Gb / 8GB / 8MP / 2600mAh

0.00zł

$0.00

66 / 229

Cubot King Kong

5 cala (1280x720) Glass / MT6580 / 2Gb / 16GB / 8MP / 4400mAh

417.05zł

$106.44

72 / 258

AllCall Madrid czy Cubot King Kong który lepszy (porównaj cechy) (zalety i wady)

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać AllCall Madrid (zalety)

O 1.47% szybszy w teście Antutu (różnica 313 punktów).
Waży 40 gramów mniej, 180 vs 220.

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z AllCall Madrid (wady)

Nie ma wodoszczelny IP68.

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Cubot King Kong (zalety)

Ma lepszą rozdzielczość przedniego aparatu, 5Mp vs 2Mp .
Ma bardziej pojemną baterię, 4400mAh vs 2600mAh, różnica 1800mAh.
Ma wodoszczelny IP68.

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Cubot King Kong (wady)

Zalety obu modeli

Ma wejscie na sluchawki (3.5mm)

Inne porównania AllCall Madrid

Inne porównania Cubot King Kong

Oceń tę stronę: 1-5

4.57/5 z 63

Popularne porównania