Porównanie Vernee Thor E 3/16Gb vs InFocus M460
Marka | Vernee Thor E 3/16Gb | InFocus M460 |
---|---|---|
Antutu benchmark | 38695 | |
Procesor | MediaTek MT6753 | MediaTek MT6735 |
Przekątna | 5 " | 5.5 " |
Rozdzielczość | 1280x720 | 1280x720 |
Multitouch | 5 | 5 |
Pamięć (RAM) | 3 Gb | 3 Gb |
Bezramkową konstrukcją | Nie | Nie |
Pamięć wewnętrzna (ROM) | 16 GB | 16 GB |
Obsługa kart microSD | MicroSD obsługuje karty do 128Gb | |
Aparat główny | 8 Mp | 8 Mp |
Aparat | Pojedyncza kamera | Pojedyncza kamera |
Czujnik | ||
dxomark mobile | ||
dxomark (zdjęcie) | ||
dxomark (wideo) | ||
Aparat przedni (Selfie) | 2 Mp | 8 Mp |
Bateria | 5020 mAh | 0 mAh |
bezprzewodowe ładowanie | ||
Łączność | 4 G | G |
Gniazdo kart | ||
WiFi | tak | tak |
Bluetooth | tak | |
NFC | Nie | |
Nawigacja | GPS, A-GPS, GLONAS | |
Wskaźnik wydarzenia | tak | |
Czytnik linii papilarnych | tak | |
System operacyjny | Android 7.0 | |
Materiał | Metal | |
Waga | 149 g | g |
Wymiary | 144 x 70,1 x 8,6 mm | mm |
Cena |
Wycofane z produkcji.
Zobacz wszystkie modele Vernee tutaj
Vernee Thor E 3/16Gb: alternatywy: |
Wkrótce w sprzedaży.
Zobacz wszystkie modele InFocus tutaj
InFocus M460: alternatywy: |
Vernee Thor E 3/16Gb vs InFocus M460: Porównanie aparatów.
W tej tabeli możesz porównać apara tVernee Thor E z aparatem InFocus M460, zobaczyć różnicę między sensorem 8Mp a sensorem 8Mp i dowiedzieć się, który aparat ma największe zalety w porównaniu z konkurencją.
Marka | Vernee Thor E 3/16Gb | InFocus M460 |
---|---|---|
Aparat główny | 8 Mp | 8 Mp |
Czujnik | ||
Flesz | Pojedyncza dioda LED | |
Aparat przedni (Selfie) | 2 Mp | 8 Mp |
Flesz | Nie |
Vernee Thor E 3/16Gb vs InFocus M460: porównanie żywotności baterii.
Poniżej możesz znaleźć ostatni test żywotności baterii między Vernee Thor E a InFocus M460, porównać różnicę między ich bateriami w trybie wydajnościowym lub normalnym i zobaczyć, jakie ładowarki obsługują.
Marka | Vernee Thor E 3/16Gb | InFocus M460 |
---|---|---|
Bateria | 5020 mAh | 0 mAh |
Typ baterii | Nieusuwalny | Usuwany |
Max. czas czuwania | 6-7 dni | |
Normalny czas pracy | 3-4 dni | |
Czas pracy przy stałym użytkowaniu | 10-12 godzin | |
Max. czas rozmów | 30 godzin | |
Szybkie ładowanie | tak | |
Ładowanie bezprzewodowe |
Vernee Thor E 3/16Gb vs InFocus M460: Porównanie Antutu benchmark.
Vernee Thor E 3/16Gb w teście AnTuTu benchmark uzyskał 38695 punktów, podczas gdy InFocus M460, który uzyskał 0 punktów, jest o 100.00% szybszy. Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Antutu tutaj
Vernee Thor E 3/16Gb vs InFocus M460: Porównanie Geekbench benchmark.
Vernee Thor E 3/16Gb w teście Geekbench benchmark uzyskał wynik 115 punktów w kategorii „single-core”. W porównaniu z InFocus M460, który uzyskał 116 punktów, jest o 0.87% szybszy. W kategorii „multi-core” wynik 603 vs 390 (szybszy o 54.62%). Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Geekbench tutaj.
Vernee Thor E 3/16Gb czy InFocus M460 który lepszy (porównaj cechy) (zalety i wady)
Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Vernee Thor E 3/16Gb (zalety)
- Ma bardziej pojemną baterię, 5020mAh vs 0mAh, różnica 5020mAh.
- Ma szybkiego ładowania.
Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Vernee Thor E 3/16Gb (wady)
Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać InFocus M460 (zalety)
- Ma lepszą rozdzielczość przedniego aparatu, 8Mp vs 2Mp .
Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z InFocus M460 (wady)
- Nie ma szybkiego ładowania.
Zalety obu modeli
- Ma wejscie na sluchawki (3.5mm)
Inne porównania Vernee Thor E 3/16Gb
- Porównj Vernee Thor E vs Blackview BV8000 Pro
- Porównj Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X Pro
- Porównj Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor E
- Porównj Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X
- Porównj Vernee Thor E vs OUKITEL K6000 Plus
Inne porównania InFocus M460
- Porównj OUKITEL S32 vs Vernee Thor
- Porównj InFocus M460 vs Vernee Thor
- Porównj Xiaomi Mi A3 vs Samsung Galaxy A30S
- Porównj OUKITEL S32 vs Blackview A10
- Porównj Samsung Galaxy A51 vs Samsung Galaxy A30S