Porównanie Motorola Moto G Fast vs Ulefone Armor 3W
| Marka | Motorola Moto G Fast | Ulefone Armor 3W |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 158799 | 148199 |
| Procesor | Qualcomm Snapdragon 665 | MediaTek Helio P70 |
| Przekątna | 6.4 " | 5.7 " |
| Rozdzielczość | 1560x720 | 2160x1080 |
| Multitouch | 10 | 10 |
| Pamięć (RAM) | 3 Gb | 6 Gb |
| Bezramkową konstrukcją | tak | Nie |
| Pamięć wewnętrzna (ROM) | 32 GB | 64 GB |
| Obsługa kart microSD | MicroSD obsługuje karty do 256Gb | MicroSD obsługuje karty do 256Gb |
| Aparat główny | 16 Mp | 21 Mp |
| Aparat | Potrójna aparat | Pojedyncza kamera |
| Czujnik | Sony IMX230 | |
| dxomark mobile | ||
| dxomark (zdjęcie) | ||
| dxomark (wideo) | ||
| Aparat przedni (Selfie) | 8 Mp | 8 Mp |
| Bateria | 4000 mAh | 10300 mAh |
| bezprzewodowe ładowanie | Nie | Nie |
| Łączność | 4 G | 4 G |
| WiFi | tak | tak |
| Bluetooth | tak | tak |
| NFC | Nie | tak |
| Nawigacja | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Wskaźnik wydarzenia | Nie | tak |
| Czytnik linii papilarnych | tak | tak |
| System operacyjny | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| Materiał | Plastik | Plastik, guma |
| Waga | 189 g | 364 g |
| Wymiary | 161,9 x 75,7 x 9 mm | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm |
| Cena |
Wkrótce w sprzedaży.
Zobacz wszystkie modele Motorola tutaj
Motorola Moto G Fast: alternatywy: Motorola Moto G Pro - Porównj Motorola Moto G22 4/64GB - Porównj Motorola Moto G42 4/64GB - Porównj |
Wycofane z produkcji.
Zobacz wszystkie modele Ulefone tutaj
Ulefone Armor 3W: alternatywy: Ulefone Armor 11T 5G - Porównj Ulefone Armor 8 Pro 8/128Gb - Porównj Ulefone T2 - Porównj |
Motorola Moto G Fast vs Ulefone Armor 3W: Porównanie aparatów.
W tej tabeli możesz porównać apara tMotorola Moto G Fast z aparatem Ulefone Armor 3W, zobaczyć różnicę między sensorem 16Mp a sensorem 21Mp Sony IMX230 i dowiedzieć się, który aparat ma największe zalety w porównaniu z konkurencją.
| Marka | Motorola Moto G Fast | Ulefone Armor 3W |
|---|---|---|
| Aparat główny | 16 Mp | 21 Mp |
| Czujnik | Sony IMX230 | |
| Flesz | Podwójna dioda LED | Podwójna dioda LED |
| Aparat przedni (Selfie) | 8 Mp | 8 Mp |
| Flesz | Nie | Nie |
Motorola Moto G Fast vs Ulefone Armor 3W: porównanie żywotności baterii.
Poniżej możesz znaleźć ostatni test żywotności baterii między Motorola Moto G Fast a Ulefone Armor 3W, porównać różnicę między ich bateriami w trybie wydajnościowym lub normalnym i zobaczyć, jakie ładowarki obsługują.
| Marka | Motorola Moto G Fast | Ulefone Armor 3W |
|---|---|---|
| Bateria | 4000 mAh | 10300 mAh |
| Typ baterii | Nieusuwalny | Nieusuwalny |
| Max. czas czuwania | 5-6 dni | 8-9 dni |
| Normalny czas pracy | 2-3 dni | 5-6 dni |
| Czas pracy przy stałym użytkowaniu | 8-9 godzin | 14-15 godzin |
| Max. czas rozmów | 30 godzin | 30 godzin |
| Szybkie ładowanie | tak | tak |
| Ładowanie bezprzewodowe | Nie | Nie |
Motorola Moto G Fast vs Ulefone Armor 3W: Porównanie Antutu benchmark.
Motorola Moto G Fast w teście AnTuTu benchmark uzyskał 158799 punktów, podczas gdy Ulefone Armor 3W, który uzyskał 148199 punktów, jest o 7.15% szybszy. Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Antutu tutaj
Motorola Moto G Fast vs Ulefone Armor 3W: Porównanie Geekbench benchmark.
Motorola Moto G Fast w teście Geekbench benchmark uzyskał wynik 320 punktów w kategorii „single-core”. W porównaniu z Ulefone Armor 3W, który uzyskał 313 punktów, jest o -2.19% szybszy. W kategorii „multi-core” wynik 1368 vs 1475 (szybszy o -7.25%). Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Geekbench tutaj.
Motorola Moto G Fast czy Ulefone Armor 3W który lepszy (porównaj cechy) (zalety i wady)
Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Motorola Moto G Fast (zalety)
- O 7.15% szybszy w teście Antutu (różnica 10600 punktów).
- Waży 175 gramów mniej, 189 vs 364.
- Ma wejscie na sluchawki (3.5mm)
Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Motorola Moto G Fast (wady)
- Nie ma NFC.
- Nie ma wodoszczelny IP68.
Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Ulefone Armor 3W (zalety)
- Posiada tylną kamerę o lepszej rozdzielczości, 21Mp Sony IMX230 przeciwko 16Mp
- Ma NFC.
- Ma większą rozdzielczość ekranu,2160x1080 vs 1560x720.
- Ma bardziej pojemną baterię, 10300mAh vs 4000mAh, różnica 6300mAh.
- Ma wodoszczelny IP68.
Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Ulefone Armor 3W (wady)
- Nie ma wejscie na sluchawki (3.5mm)
Zalety obu modeli
- Ma szybkiego ładowania.
Inne porównania Motorola Moto G Fast
- Porównj Motorola Moto G Fast vs Samsung Galaxy A22 5G
- Porównj Motorola Moto G Fast vs Samsung Galaxy A52 5G
- Porównj Motorola Moto G Fast vs Motorola Moto G10 Play
- Porównj UMIDIGI One Max vs Motorola Moto G Fast
- Porównj Motorola Moto G Fast vs Huawei Mate 40e
Inne porównania Ulefone Armor 3W
- Porównj Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3W
- Porównj Blackview BV9500 vs Ulefone Armor 3W
- Porównj Ulefone Armor 3W vs UMIDIGI F2
- Porównj Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3W
- Porównj Ulefone Armor 6 vs Ulefone Armor 3W