0
Porównj:
Porównaj z:
Wprowadź nazwę modelu lub jej część
 
AED درهم BHD دب BRL R$ CNY ¥ CZK Kč DKK kr EUR € GBP £ IDR Rp ILS ₪ INR ₹ JPY ¥ KRW ₩ KWD د.ك NOK kr PLN zł QAR ريال RUB руб SAR SAR SEK kr TRY ₺ UAH грн
prawdopodobnie chodziło Ci o
Testy

Porównanie Nokia 2.3 vs Vernee Thor E 3/16Gb

Zestawienie: Nokia 2.3 vs Vernee Thor E 3/16Gb - podobieństwa i różnice. Porównaj wymiary, aparat, baterię.

Marka Nokia 2.3 Vernee Thor E 3/16Gb
Nokia 2.3 Vernee Thor E 3/16Gb
Antutu benchmark 69311 38695
Procesor MediaTek Helio A22 MediaTek MT6753
Przekątna 6.2 " 5 "
Rozdzielczość 1520x720 1280x720
Multitouch 5 5
Pamięć (RAM) 2 Gb 3 Gb
Bezramkową konstrukcją Nie Nie
Pamięć wewnętrzna (ROM) 32 GB 16 GB
Obsługa kart microSD MicroSD obsługuje karty do 256Gb MicroSD obsługuje karty do 128Gb
Aparat główny 13 Mp 8 Mp
Aparat Podwójny aparat Pojedyncza kamera
Czujnik
dxomark mobile
dxomark (zdjęcie)
dxomark (wideo)
Aparat przedni (Selfie) 5 Mp 2 Mp
Bateria 4000 mAh 5020 mAh
bezprzewodowe ładowanie Nie
Łączność 4 G 4 G
WiFi tak tak
Bluetooth tak tak
NFC Nie Nie
Nawigacja GPS, A-GPS, GLONAS GPS, A-GPS, GLONAS
Wskaźnik wydarzenia Nie tak
Czytnik linii papilarnych Nie tak
System operacyjny Android 10.0 (Q) Android 7.0
Materiał Plastik Metal
Waga 183 g 149 g
Wymiary 157.7 x 75.4 x 8.7 mm 144 x 70,1 x 8,6 mm
  Cena 499.55zł ($126.82) Porównaj ceny Wycofane z produkcji. Zobacz wszystkie modele Vernee tutaj
Vernee Thor E 3/16Gb: alternatywy:

Nokia 2.3 vs Vernee Thor E 3/16Gb: Porównanie aparatów.

W tej tabeli możesz porównać apara tNokia 2.3 z aparatem Vernee Thor E, zobaczyć różnicę między sensorem 13Mp a sensorem 8Mp i dowiedzieć się, który aparat ma największe zalety w porównaniu z konkurencją.

Marka Nokia 2.3 Vernee Thor E 3/16Gb
Aparat główny 13 Mp 8 Mp
Czujnik
Flesz Podwójna dioda LED Pojedyncza dioda LED
Aparat przedni (Selfie) 5 Mp 2 Mp
Flesz Nie Nie

Nokia 2.3 vs Vernee Thor E 3/16Gb: porównanie żywotności baterii.

Poniżej możesz znaleźć ostatni test żywotności baterii między Nokia 2.3 a Vernee Thor E, porównać różnicę między ich bateriami w trybie wydajnościowym lub normalnym i zobaczyć, jakie ładowarki obsługują.

Marka Nokia 2.3 Vernee Thor E 3/16Gb
Bateria 4000 mAh 5020 mAh
Typ baterii Nieusuwalny Nieusuwalny
Max. czas czuwania 6-7 dni 6-7 dni
Normalny czas pracy 2-3 dni 3-4 dni
Czas pracy przy stałym użytkowaniu 8-9 godzin 10-12 godzin
Max. czas rozmów 25 godzin 30 godzin
Szybkie ładowanie Nie tak
Ładowanie bezprzewodowe Nie

Nokia 2.3 vs Vernee Thor E 3/16Gb: Porównanie Antutu benchmark. Nokia 2.3 vs Vernee Thor E 3/16Gb: Porównanie Antutu benchmark.

Nokia 2.3 w teście AnTuTu benchmark uzyskał 69311 punktów, podczas gdy Vernee Thor E 3/16Gb, który uzyskał 38695 punktów, jest o 79.12% szybszy. Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Antutu tutaj

Nokia 2.3
6.2 cala (1520x720) Gorilla glass / Helio A22 / 2Gb / 32GB / 13MP / 4000mAh
499.55zł
$126.82
 
Vernee Thor E 3/16Gb
5 cala (1280x720) Curved Glass / MT6753 / 3Gb / 16GB / 8MP / 5020mAh
0.00zł
$0.00
 

Nokia 2.3 vs Vernee Thor E 3/16Gb: Porównanie Geekbench benchmark.

Nokia 2.3 w teście Geekbench benchmark uzyskał wynik 116 punktów w kategorii „single-core”. W porównaniu z Vernee Thor E 3/16Gb, który uzyskał 0 punktów, jest o 100.00% szybszy. W kategorii „multi-core” wynik 0 vs 603 (szybszy o 100.00%). Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Geekbench tutaj.

Nokia 2.3
6.2 cala (1520x720) Gorilla glass / Helio A22 / 2Gb / 32GB / 13MP / 4000mAh
499.55zł
$126.82
 
Vernee Thor E 3/16Gb
5 cala (1280x720) Curved Glass / MT6753 / 3Gb / 16GB / 8MP / 5020mAh
0.00zł
$0.00
 

Nokia 2.3 czy Vernee Thor E 3/16Gb który lepszy (porównaj cechy) (zalety i wady)

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Nokia 2.3 (zalety)

  • O 79.12% szybszy w teście Antutu (różnica 30616 punktów).
  • Posiada tylną kamerę o lepszej rozdzielczości, 13Mp przeciwko 8Mp
  • Ma lepszą rozdzielczość przedniego aparatu, 5Mp vs 2Mp .
  • Ma większą rozdzielczość ekranu,1520x720 vs 1280x720.

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Nokia 2.3 (wady)

  • Nie ma szybkiego ładowania.

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Vernee Thor E 3/16Gb (zalety)

  • Waży 34 gramów mniej, 149 vs 183.
  • Ma bardziej pojemną baterię, 5020mAh vs 4000mAh, różnica 1020mAh.
  • Ma szybkiego ładowania.

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Vernee Thor E 3/16Gb (wady)

Zalety obu modeli

  • Ma wejscie na sluchawki (3.5mm)

Inne porównania Nokia 2.3

Inne porównania Vernee Thor E 3/16Gb

Oceń tę stronę: 1-5
4.62/5 z 8
Popularne porównania