Nokia 2.3 vs Vernee Thor E 3/16Gb : comparatif et différences
| Titre | Nokia 2.3 | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 69311 | 38695 |
| Processeur | MediaTek Helio A22 | MediaTek MT6753 |
| Diagonale | 6.2 " | 5 " |
| Résolution | 1520x720 | 1280x720 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 5 | 5 |
| RAM | 2 Go (Gb) | 3 Go (Gb) |
| Infinity | Non | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 32 Go (Gb) | 16 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 256 Go (Gb) | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 128 Go (Gb) |
| Appareil photo principal | 13 MP | 8 MP |
| Caméra | Double capteur photo | Caméra unique |
| Capteur | ||
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 5 MP | 2 MP |
| Batterie | 4000 mAh | 5020 mAh |
| Chargeur induction | Non | |
| Type réseaux | 4 G | 4 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Non | Non |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Notifications Led | Non | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Non | Oui |
| Système d'exploitation | Android 10.0 (Q) | Android 7.0 |
| Matériaux du corps | Plastique | Métal |
| Poids | 183 g | 149 g |
| Taille | 157.7 x 75.4 x 8.7 mm | 144 x 70,1 x 8,6 mm |
| Prix | 116.60€ ($124.38) Voir le produit |
Production arrétée.
Voir tous les modèles Vernee ici
Vernee Thor E 3/16Gb alternatives: |
Nokia 2.3 vs Vernee Thor E 3/16Gb: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Nokia 2.3 par rapport à l'appareil photo de l'Vernee Thor E, voir la différence entre le capteur 13Mp et le capteur 8Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Nokia 2.3 | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 13 MP | 8 MP |
| Capteur | ||
| Flash arrière | Double LED | Single LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 5 MP | 2 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Nokia 2.3 vs Vernee Thor E 3/16Gb: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Nokia 2.3 et l'Vernee Thor E, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Nokia 2.3 | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| Batterie | 4000 mAh | 5020 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 6-7 jours | 6-7 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 2-3 jours | 1,5-2 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 8-9 heures | 10-12 heures |
| Autonomie en communication | 25 heures | 30 heures |
| Charge rapide | Non | Oui |
| Charge sans fil | Non |
Nokia 2.3 vs Vernee Thor E 3/16Gb: comparaison Antutu benchmark.
L'Nokia 2.3 dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 69311 points contre l'Vernee Thor E 3/16Gb qui en a obtenu 38695, il est 79.12% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Nokia 2.3 vs Vernee Thor E 3/16Gb: comparaison Geekbench benchmark.
L'Nokia 2.3 dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 116 points contre l'Vernee Thor E 3/16Gb qui en a obtenu 0, il est 100.00% plus rapide. Dans "Multi-core" score 0 vs 603 (sur 100.00% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Nokia 2.3 et Vernee Thor E 3/16Gb? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Nokia 2.3 (Avantages)
- Il est 79.12% plus rapide au test Antutu (différence de 30616 points).
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 13Mp , alors que celle de 8Mp .
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 5Mp , tandis que celle de 2Mp .
- Il a une résolution d'écran plus grande: 1520x720 contre 1280x720.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Nokia 2.3 (inconvénients)
- Non compatible avec charge rapide.
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Vernee Thor E 3/16Gb (Avantages)
- Il pèse 34 grammes de moins: 149 g contre 183.
- Il a une batterie plus grande, 5020mAh contre 4000mAh, une différence de 1020mAh.
- Soporta carga rápida
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Vernee Thor E 3/16Gb (inconvénients)
Les avantages des deux modèles
- Compatible prise jack 3.5mm.
Nokia 2.3 : comparaisons associées
- Comparer Lenovo A7 vs Nokia 2.3
- Comparer OUKITEL C19 vs Nokia 2.3
- Comparer Nokia 6.1 vs Nokia 2.3
- Comparer Ulefone Note 9 vs Nokia 2.3
- Comparer Cubot J9 vs Nokia 2.3
Vernee Thor E 3/16Gb : comparaisons associées
- Comparer Vernee Thor E vs Blackview BV8000 Pro
- Comparer Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X Pro
- Comparer Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor E
- Comparer Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X
- Comparer Vernee Thor E vs OUKITEL K6000 Plus