مقارنة بين أبل AllCall Madrid vs Kenxinda 6A
| اسم | AllCall Madrid | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
|
|
|
| معيار Antutu | 21557 | 21533 |
| وحدة المعالجة المركزية | MediaTek MT6580 | UNISOC SC7731 |
| الحجم القطري | 5.5 " | 5.5 " |
| القرار | 1280x720 | 960x480 |
| متعدد اللمس (عدد اللمسات) | 2 | 2 |
| الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب | 1 جيجابايت | 1 جيجابايت |
| مدي أقل | لا. | لا. |
| ذاكرة للقراءة فقط | 8 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| ذاكرة خارجية | MicroSD (TF) ، تدعم بطاقات تصل إلى 64 جيجابايت | MicroSD (TF) ، تدعم بطاقات تصل إلى 32 جيجا بايت |
| الكاميرا الخلفية | 8 النائب | 5 النائب |
| آلة تصوير | كاميرا مزدوجة | كاميرا مزدوجة |
| نموذج الاستشعار | ||
| ترتيب المحمول dxomark | ||
| dxomark (صورة) | ||
| dxomark (فيديو) | ||
| كاميرا أمامية (سيلفي) | 2 النائب | 2 النائب |
| بطارية | 2600 مللي أمبير | 2500 مللي أمبير |
| الشحن اللاسلكي | لا. | |
| شبكة الاتصال | 3 جي | 3 جي |
| واي فاي | نعم | نعم |
| بلوتوث | نعم | نعم |
| NFC | لا. | لا. |
| التنقل (تحديد المواقع) | GPS, A-GPS | GPS, A-GPS |
| قاد الإخطارات | نعم | لا. |
| الماسح الضوئي لبصمات الأصابع | لا. | لا. |
| نظام التشغيل (OS) | Android 7.0 | Android 8.1 |
| مادة | بلاستيك | بلاستيك |
| وزن | 180 ز | 145 ز |
| أبعاد | 154.70 x 76.20 x 8.8 ملم | 147 x 71,3 x 9,2 ملم |
| سعر |
متوقف
شاهد جميع موديلات AllCall هنا
بدائل لجهاز AllCall Madrid: |
متوقف
شاهد جميع موديلات Kenxinda هنا
بدائل لجهاز Kenxinda 6A: |
AllCall Madrid vs Kenxinda 6A: مقارنة الكاميرا.
في هذا الجدول ، يمكنك مقارنة كاميرا AllCall Madrid بكاميرا Kenxinda 6A ، ومعرفة الفرق بين مستشعر 8Mp ومستشعر 5Mp ، وفهم الكاميرا التي تتمتع بأقصى قدر من الفوائد مقارنة بالمنافس.
| اسم | AllCall Madrid | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
| الكاميرا الخلفية | 8 النائب | 5 النائب |
| نموذج الاستشعار | ||
| فلاش | فلاش LED | فلاش LED مزدوج |
| كاميرا أمامية (سيلفي) | 2 النائب | 2 النائب |
| فلاش | لا. | لا. |
AllCall Madrid vs Kenxinda 6A: مقارنة عمر البطارية.
أدناه ، يمكنك العثور على آخر اختبار لعمر البطارية بين AllCall Madrid و Kenxinda 6A ، ومقارنة الفرق بين البطاريات في الأداء أو الوضع العادي ، ومعرفة أجهزة الشحن التي تدعمها.
| اسم | AllCall Madrid | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
| بطارية | 2600 مللي أمبير | 2500 مللي أمبير |
| يكتب | قابل للإزالة | غير قابل للإزالة |
| وقت الاستعداد | 4-5 أيام | 5-6 أيام |
| عمر البطارية | 1،5-2 يوم | 1،5-2 يوم |
| ساعات العمل في الوضع الصعب | 6-7 ساعات | 5-6 ساعات |
| وقت التحدث | 25 ساعة | 30 ساعة |
| الشحن السريع | لا. | لا. |
| الشحن اللاسلكي | لا. |
AllCall Madrid مقابل Kenxinda 6A: مقارنة اختبار Antutu.
حصل AllCall Madrid في اختبار AnTuTu المعياري على 21557 نقطة وهي أسرع بنسبة 0.11٪ من Kenxinda 6A الذي حصل على 21533. يمكنك مقارنة ترتيبه وأدائه مع نتائج الطرز الأخرى بناءً على اختبار Antutu أدناه.
AllCall Madrid مقابل Kenxinda 6A: مقارنة Geekbench المعيارية.
حصل AllCall Madrid في اختبارات Geekbench المعيارية على 66 نقطة في أحادية النواة مقابل Kenxinda 6A الذي حصل على 0 ، وهو أسرع بنسبة 100.00٪. في Multi-core ، درجة 0 مقابل 229 (100.00٪ أسرع). يمكنك مقارنة ترتيبها وأدائها مع نتائج النماذج الأخرى بناءً على اختبار Geekbench أدناه.
ما الفرق بين AllCall Madrid vs Kenxinda 6A؟ (مواصفات قارن ) (أيهما أفضل)
الاختلافات الرئيسية ، لماذا من الأفضل اختيار AllCall Madrid (المزايا)
- أداء جيد: هل 0.11 ٪٪ أسرع في اختبار Antutu (فرق درجات 24).
- تتميز بكاميرا خلفية أحدث بدقة أعلى: 8Mp مقارنة بـ 5Mp
- دقة شاشة أعلى: 1280x720 مقابل 960x480.
- المزيد من سعة البطارية: 2600mAh مقابل 2500mAh (فرق 100mAh).
لماذا من الأفضل عدم استخدام AllCall Madrid (عيوب)
الاختلافات الرئيسية ، لماذا من الأفضل اختيار Kenxinda 6A (المزايا)
- أفضل وزن: 35 غرام أقل (145 مقابل 180).
لماذا من الأفضل عدم استخدام Kenxinda 6A (عيوب)
مميزات كلا النموذجين
- لديك جاك سماعة رأس. يدعم 3.5 ملم.
AllCall Madrid مقارنة ذات صلة
- قارن AllCall Alpha vs AllCall Madrid
- قارن AllCall Madrid vs Doogee X55
- قارن BLUBOO D2 vs AllCall Madrid
- قارن AllCall Madrid vs KOOLNEE Rainbow
- قارن Blackview A7 vs AllCall Madrid
Kenxinda 6A مقارنة ذات صلة
- قارن Kenxinda 6A vs YU FLY F9
- قارن Kenxinda W55 vs Kenxinda 6A
- قارن BLUBOO D6 Lite vs Kenxinda 6A
- قارن Kingzone C5 vs Kenxinda 6A
- قارن Kingzone A5i vs Kenxinda 6A