مقارنة بين أبل Nokia 2.3 vs Cubot P40
| اسم | Nokia 2.3 | Cubot P40 |
|---|---|---|
|
|
|
| معيار Antutu | 69311 | 62117 |
| وحدة المعالجة المركزية | MediaTek Helio A22 | MediaTek Helio A22 |
| الحجم القطري | 6.2 " | 6.2 " |
| القرار | 1520x720 | 1520x720 |
| متعدد اللمس (عدد اللمسات) | 5 | 10 |
| الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب | 2 جيجابايت | 4 جيجابايت |
| مدي أقل | لا. | نعم |
| ذاكرة للقراءة فقط | 32 غيغابايت | 128 غيغابايت |
| ذاكرة خارجية | MicroSD (TF) ، تدعم بطاقات تصل إلى 256 جيجابايت | MicroSD (TF) ، تدعم بطاقات تصل إلى 256 جيجابايت |
| الكاميرا الخلفية | 13 النائب | 12 النائب |
| آلة تصوير | كاميرا مزدوجة | أربع كاميرات |
| نموذج الاستشعار | Sony IMX488 | |
| ترتيب المحمول dxomark | ||
| dxomark (صورة) | ||
| dxomark (فيديو) | ||
| كاميرا أمامية (سيلفي) | 5 النائب | 20 النائب |
| بطارية | 4000 مللي أمبير | 4200 مللي أمبير |
| الشحن اللاسلكي | لا. | لا. |
| شبكة الاتصال | 4 جي | 4 جي |
| واي فاي | نعم | نعم |
| بلوتوث | نعم | نعم |
| NFC | لا. | نعم |
| التنقل (تحديد المواقع) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| قاد الإخطارات | لا. | نعم |
| الماسح الضوئي لبصمات الأصابع | لا. | لا. |
| نظام التشغيل (OS) | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| مادة | بلاستيك | إطار معدني وحالة بلاستيكية |
| وزن | 183 ز | 184 ز |
| أبعاد | 157.7 x 75.4 x 8.7 ملم | 155 x 73 x 10 ملم |
| سعر | 113.28€ ($129.99) المزيد | 140.41€ ($161.13) المزيد |
Nokia 2.3 vs Cubot P40: مقارنة الكاميرا.
في هذا الجدول ، يمكنك مقارنة كاميرا Nokia 2.3 بكاميرا Cubot P40 ، ومعرفة الفرق بين مستشعر 13Mp ومستشعر 12Mp Sony IMX488 ، وفهم الكاميرا التي تتمتع بأقصى قدر من الفوائد مقارنة بالمنافس.
| اسم | Nokia 2.3 | Cubot P40 |
|---|---|---|
| الكاميرا الخلفية | 13 النائب | 12 النائب |
| نموذج الاستشعار | Sony IMX488 | |
| فلاش | فلاش LED مزدوج | فلاش LED مزدوج |
| كاميرا أمامية (سيلفي) | 5 النائب | 20 النائب |
| فلاش | لا. | لا. |
Nokia 2.3 vs Cubot P40: مقارنة عمر البطارية.
أدناه ، يمكنك العثور على آخر اختبار لعمر البطارية بين Nokia 2.3 و Cubot P40 ، ومقارنة الفرق بين البطاريات في الأداء أو الوضع العادي ، ومعرفة أجهزة الشحن التي تدعمها.
| اسم | Nokia 2.3 | Cubot P40 |
|---|---|---|
| بطارية | 4000 مللي أمبير | 4200 مللي أمبير |
| يكتب | غير قابل للإزالة | قابل للإزالة |
| وقت الاستعداد | 6-7 أيام | 6-7 أيام |
| عمر البطارية | 2-3 أيام | 3-4 أيام |
| ساعات العمل في الوضع الصعب | 8-9 ساعات | 8-9 ساعات |
| وقت التحدث | 25 ساعة | 30 ساعة |
| الشحن السريع | لا. | لا. |
| الشحن اللاسلكي | لا. | لا. |
Nokia 2.3 مقابل Cubot P40: مقارنة اختبار Antutu.
حصل Nokia 2.3 في اختبار AnTuTu المعياري على 69311 نقطة وهي أسرع بنسبة 11.58٪ من Cubot P40 الذي حصل على 62117. يمكنك مقارنة ترتيبه وأدائه مع نتائج الطرز الأخرى بناءً على اختبار Antutu أدناه.
Nokia 2.3 مقابل Cubot P40: مقارنة Geekbench المعيارية.
حصل Nokia 2.3 في اختبارات Geekbench المعيارية على 0 نقطة في أحادية النواة مقابل Cubot P40 الذي حصل على 152 ، وهو أسرع بنسبة 100.00٪. في Multi-core ، درجة 393 مقابل 0 (100.00٪ أسرع). يمكنك مقارنة ترتيبها وأدائها مع نتائج النماذج الأخرى بناءً على اختبار Geekbench أدناه.
ما الفرق بين Nokia 2.3 vs Cubot P40؟ (مواصفات قارن ) (أيهما أفضل)
الاختلافات الرئيسية ، لماذا من الأفضل اختيار Nokia 2.3 (المزايا)
- أداء جيد: هل 11.58 ٪٪ أسرع في اختبار Antutu (فرق درجات 7194).
- أفضل وزن: 1 غرام أقل (183 مقابل 184).
- تتميز بكاميرا خلفية أحدث بدقة أعلى: 13Mp مقارنة بـ 12Mp Sony IMX488
لماذا من الأفضل عدم استخدام Nokia 2.3 (عيوب)
- لا يدعم NFC.
الاختلافات الرئيسية ، لماذا من الأفضل اختيار Cubot P40 (المزايا)
- لديه كاميرا أمامية (صورة شخصية) بدقة أعلى: 20Mp مقابل 5Mp .
- يدعم NFC.
- المزيد من سعة البطارية: 4200mAh مقابل 4000mAh (فرق 200mAh).
لماذا من الأفضل عدم استخدام Cubot P40 (عيوب)
مميزات كلا النموذجين
- لديك جاك سماعة رأس. يدعم 3.5 ملم.
Nokia 2.3 مقارنة ذات صلة
- قارن Lenovo A7 vs Nokia 2.3
- قارن Nokia 6.1 vs Nokia 2.3
- قارن OUKITEL C19 vs Nokia 2.3
- قارن Ulefone Note 9 vs Nokia 2.3
- قارن Nokia 2.3 vs Nokia 1.4
Cubot P40 مقارنة ذات صلة
- قارن Xiaomi Redmi Note 8T vs Cubot P40
- قارن Cubot Note 20 vs Cubot P40
- قارن OUKITEL C17 Pro vs Cubot P40
- قارن UMIDIGI F2 vs Cubot P40
- قارن UMIDIGI X vs Cubot P40