مقارنة بين أبل Vernee Thor E 3/16Gb vs Runbo F1
| اسم | Vernee Thor E 3/16Gb | Runbo F1 |
|---|---|---|
|
|
|
| معيار Antutu | 38695 | 27000 |
| وحدة المعالجة المركزية | MediaTek MT6753 | MediaTek MT6735 |
| الحجم القطري | 5 " | 5.5 " |
| القرار | 1280x720 | 1920x1080 |
| متعدد اللمس (عدد اللمسات) | 5 | 5 |
| الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب | 3 جيجابايت | 3 جيجابايت |
| مدي أقل | لا. | لا. |
| ذاكرة للقراءة فقط | 16 غيغابايت | 32 غيغابايت |
| ذاكرة خارجية | MicroSD (TF) ، تدعم بطاقات تصل إلى 128 جيجابايت | MicroSD (TF) ، تدعم بطاقات تصل إلى 64 جيجابايت |
| الكاميرا الخلفية | 8 النائب | 13 النائب |
| آلة تصوير | كاميرا واحدة | كاميرا واحدة |
| نموذج الاستشعار | ||
| ترتيب المحمول dxomark | ||
| dxomark (صورة) | ||
| dxomark (فيديو) | ||
| كاميرا أمامية (سيلفي) | 2 النائب | 5 النائب |
| بطارية | 5020 مللي أمبير | 5000 مللي أمبير |
| الشحن اللاسلكي | ||
| شبكة الاتصال | 4 جي | 4 جي |
| واي فاي | نعم | نعم |
| بلوتوث | نعم | نعم |
| NFC | لا. | لا. |
| التنقل (تحديد المواقع) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| قاد الإخطارات | نعم | نعم |
| الماسح الضوئي لبصمات الأصابع | نعم | لا. |
| نظام التشغيل (OS) | Android 7.0 | Android 4.4 |
| مادة | معدن | البلاستيك والمطاط |
| وزن | 149 ز | 290 ز |
| أبعاد | 144 x 70,1 x 8,6 ملم | 166 x 88 x 15 ملم |
| سعر |
متوقف
شاهد جميع موديلات Vernee هنا
بدائل لجهاز Vernee Thor E 3/16Gb: |
متوقف
شاهد جميع موديلات Runbo هنا
بدائل لجهاز Runbo F1: |
Vernee Thor E 3/16Gb vs Runbo F1: مقارنة الكاميرا.
في هذا الجدول ، يمكنك مقارنة كاميرا Vernee Thor E بكاميرا Runbo F1 ، ومعرفة الفرق بين مستشعر 8Mp ومستشعر 13Mp ، وفهم الكاميرا التي تتمتع بأقصى قدر من الفوائد مقارنة بالمنافس.
| اسم | Vernee Thor E 3/16Gb | Runbo F1 |
|---|---|---|
| الكاميرا الخلفية | 8 النائب | 13 النائب |
| نموذج الاستشعار | ||
| فلاش | فلاش LED | فلاش LED |
| كاميرا أمامية (سيلفي) | 2 النائب | 5 النائب |
| فلاش | لا. | لا. |
Vernee Thor E 3/16Gb vs Runbo F1: مقارنة عمر البطارية.
أدناه ، يمكنك العثور على آخر اختبار لعمر البطارية بين Vernee Thor E و Runbo F1 ، ومقارنة الفرق بين البطاريات في الأداء أو الوضع العادي ، ومعرفة أجهزة الشحن التي تدعمها.
| اسم | Vernee Thor E 3/16Gb | Runbo F1 |
|---|---|---|
| بطارية | 5020 مللي أمبير | 5000 مللي أمبير |
| يكتب | غير قابل للإزالة | غير قابل للإزالة |
| وقت الاستعداد | 6-7 أيام | 6-7 أيام |
| عمر البطارية | 3-4 أيام | 3-4 أيام |
| ساعات العمل في الوضع الصعب | 10-12 ساعة | 10-12 ساعة |
| وقت التحدث | 30 ساعة | 30 ساعة |
| الشحن السريع | نعم | نعم |
| الشحن اللاسلكي |
Vernee Thor E 3/16Gb مقابل Runbo F1: مقارنة اختبار Antutu.
حصل Vernee Thor E 3/16Gb في اختبار AnTuTu المعياري على 38695 نقطة وهي أسرع بنسبة 43.31٪ من Runbo F1 الذي حصل على 27000. يمكنك مقارنة ترتيبه وأدائه مع نتائج الطرز الأخرى بناءً على اختبار Antutu أدناه.
Vernee Thor E 3/16Gb مقابل Runbo F1: مقارنة Geekbench المعيارية.
حصل Vernee Thor E 3/16Gb في اختبارات Geekbench المعيارية على 116 نقطة في أحادية النواة مقابل Runbo F1 الذي حصل على 0 ، وهو أسرع بنسبة 100.00٪. في Multi-core ، درجة 0 مقابل 603 (100.00٪ أسرع). يمكنك مقارنة ترتيبها وأدائها مع نتائج النماذج الأخرى بناءً على اختبار Geekbench أدناه.
ما الفرق بين Vernee Thor E 3/16Gb vs Runbo F1؟ (مواصفات قارن ) (أيهما أفضل)
الاختلافات الرئيسية ، لماذا من الأفضل اختيار Vernee Thor E 3/16Gb (المزايا)
- أداء جيد: هل 43.31 ٪٪ أسرع في اختبار Antutu (فرق درجات 11695).
- أفضل وزن: 141 غرام أقل (149 مقابل 290).
- المزيد من سعة البطارية: 5020mAh مقابل 5000mAh (فرق 20mAh).
لماذا من الأفضل عدم استخدام Vernee Thor E 3/16Gb (عيوب)
الاختلافات الرئيسية ، لماذا من الأفضل اختيار Runbo F1 (المزايا)
- تتميز بكاميرا خلفية أحدث بدقة أعلى: 13Mp مقارنة بـ 8Mp
- لديه كاميرا أمامية (صورة شخصية) بدقة أعلى: 5Mp مقابل 2Mp .
- دقة شاشة أعلى: 1920x1080 مقابل 1280x720.
لماذا من الأفضل عدم استخدام Runbo F1 (عيوب)
مميزات كلا النموذجين
- احصل على دعم الشحن السريع.
- لديك جاك سماعة رأس. يدعم 3.5 ملم.
Vernee Thor E 3/16Gb مقارنة ذات صلة
- قارن Vernee Thor E vs Blackview BV8000 Pro
- قارن Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X Pro
- قارن Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor E
- قارن Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X
- قارن Vernee Thor E vs OUKITEL K6000 Plus