مقارنة بين أبل Meizu 17 vs Sharp Aquos R2 Compact

Meizu 17 مقابل Sharp Aquos R2 Compact - مقارنة الحجم والكاميرات والمواصفات والميزات وسعر Meizu 17 مع Sharp Aquos R2 Compact .

اسم Meizu 17 Sharp Aquos R2 Compact
Meizu 17 Sharp Aquos R2 Compact
معيار Antutu 598113 276448
وحدة المعالجة المركزية Qualcomm Snapdragon 865 Qualcomm Snapdragon 845
الحجم القطري 6.6 " 5.2 "
القرار 2340x1080 2280x1080
متعدد اللمس (عدد اللمسات) 10 10
الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب 8 جيجابايت 4 جيجابايت
مدي أقل نعم نعم
ذاكرة للقراءة فقط 256 غيغابايت 64 غيغابايت
ذاكرة خارجية لا. لا.
الكاميرا الخلفية 64 النائب 22.6 النائب
آلة تصوير أربع كاميرات كاميرا واحدة
نموذج الاستشعار Sony IMX686
ترتيب المحمول dxomark
dxomark (صورة)
dxomark (فيديو)
كاميرا أمامية (سيلفي) 20 النائب 8 النائب
بطارية 4500 مللي أمبير 2500 مللي أمبير
الشحن اللاسلكي لا. نعم
شبكة الاتصال 5 جي 4 جي
واي فاي نعم نعم
بلوتوث نعم نعم
NFC نعم نعم
التنقل (تحديد المواقع) GPS, A-GPS, GLONAS GPS, A-GPS, GLONAS
قاد الإخطارات نعم نعم
الماسح الضوئي لبصمات الأصابع نعم نعم
نظام التشغيل (OS) Android 10.0 (Q) Android 9.0
مادة إطار معدني وحالة زجاجية معدن
وزن 199 ز 139 ز
أبعاد 160 x 77.2 x 8.5 ملم 131 х 64 х 9,3 ملم
  سعر بلغني عندما يذهب للبيع. شاهد جميع موديلات Meizu هنا
بدائل لجهاز Meizu 17:
Meizu 18x 8/256GB - قارن
Meizu 18s 12/256GB - قارن
Meizu 18x 12/256GB - قارن
345.80€ ($376.57) المزيد

Meizu 17 vs Sharp Aquos R2 Compact: مقارنة الكاميرا.

في هذا الجدول ، يمكنك مقارنة كاميرا Meizu 17 بكاميرا Sharp Aquos R2 Compact ، ومعرفة الفرق بين مستشعر 64Mp Sony IMX686 ومستشعر 22.6Mp ، وفهم الكاميرا التي تتمتع بأقصى قدر من الفوائد مقارنة بالمنافس.

اسم Meizu 17 Sharp Aquos R2 Compact
الكاميرا الخلفية 64 النائب 22.6 النائب
نموذج الاستشعار Sony IMX686
فلاش ثمانية مصابيح LED فلاش LED
كاميرا أمامية (سيلفي) 20 النائب 8 النائب
فلاش لا. لا.

Meizu 17 vs Sharp Aquos R2 Compact: مقارنة عمر البطارية.

أدناه ، يمكنك العثور على آخر اختبار لعمر البطارية بين Meizu 17 و Sharp Aquos R2 Compact ، ومقارنة الفرق بين البطاريات في الأداء أو الوضع العادي ، ومعرفة أجهزة الشحن التي تدعمها.

اسم Meizu 17 Sharp Aquos R2 Compact
بطارية 4500 مللي أمبير 2500 مللي أمبير
يكتب غير قابل للإزالة غير قابل للإزالة
وقت الاستعداد 6-7 أيام 5-6 أيام
عمر البطارية 2-3 أيام 2-3 أيام
ساعات العمل في الوضع الصعب 10-12 ساعة 5-6 ساعات
وقت التحدث 30 ساعة 25 ساعة
الشحن السريع نعم نعم
الشحن اللاسلكي لا. نعم

Meizu 17 مقابل Sharp Aquos R2 Compact: مقارنة اختبار Antutu. Meizu 17 مقابل Sharp Aquos R2 Compact: مقارنة اختبار Antutu.

حصل Meizu 17 في اختبار AnTuTu المعياري على 598113 نقطة وهي أسرع بنسبة 116.36٪ من Sharp Aquos R2 Compact الذي حصل على 276448. يمكنك مقارنة ترتيبه وأدائه مع نتائج الطرز الأخرى بناءً على اختبار Antutu أدناه.

قريبا
قريبا
 

Meizu 17 مقابل Sharp Aquos R2 Compact: مقارنة Geekbench المعيارية.

حصل Meizu 17 في اختبارات Geekbench المعيارية على 923 نقطة في أحادية النواة مقابل Sharp Aquos R2 Compact الذي حصل على 501 ، وهو أسرع بنسبة 84.23٪. في Multi-core ، درجة 1986 مقابل 3435 (72.96٪ أسرع). يمكنك مقارنة ترتيبها وأدائها مع نتائج النماذج الأخرى بناءً على اختبار Geekbench أدناه.

قريبا
قريبا
 

ما الفرق بين Meizu 17 vs Sharp Aquos R2 Compact؟ (مواصفات قارن ) (أيهما أفضل)

الاختلافات الرئيسية ، لماذا من الأفضل اختيار Meizu 17 (المزايا)

  • أداء جيد: هل 116.36 ٪٪ أسرع في اختبار Antutu (فرق درجات 321665).
  • تتميز بكاميرا خلفية أحدث بدقة أعلى: 64Mp Sony IMX686 مقارنة بـ 22.6Mp
  • لديه كاميرا أمامية (صورة شخصية) بدقة أعلى: 20Mp Samsung S5K3T2 مقابل 8Mp .
  • دقة شاشة أعلى: 2340x1080 مقابل 2280x1080.
  • المزيد من سعة البطارية: 4500mAh مقابل 2500mAh (فرق 2000mAh).

لماذا من الأفضل عدم استخدام Meizu 17 (عيوب)

  • لا يحتوي على دعامات مقاومة للماء.
  • لا يدعم الشحن اللاسلكي.
  • لا يحتوي على مقبس سماعة رأس. تحتاج إلى محول مقبس سماعة رأس صوت 3.5 ملم

الاختلافات الرئيسية ، لماذا من الأفضل اختيار Sharp Aquos R2 Compact (المزايا)

  • أفضل وزن: 60 غرام أقل (139 مقابل 199).
  • احصل على دعامات مقاومة للماء.
  • احصل على دعم الشحن اللاسلكي.
  • لديك جاك سماعة رأس. يدعم 3.5 ملم.

لماذا من الأفضل عدم استخدام Sharp Aquos R2 Compact (عيوب)

مميزات كلا النموذجين

  • يدعم NFC.
  • احصل على دعم الشحن السريع.

Meizu 17 مقارنة ذات صلة

Sharp Aquos R2 Compact مقارنة ذات صلة

قيم هذه الصفحة: 1-5
4.33/5 من 33
أشهر المقارنات