MediaTek MT6737 vs UNISOC SC9832A

قارنا أداء المعالجات ووجدنا أن MediaTek MT6737 أفضل من UNISOC SC9832A بنسبة 16.53٪. يحتوي على 4 نواة عند GHz1.3 جيجاهرتز و Mali T720MP GPU مقابل 4 نواة عند 1.3 جيجاهرتز و Mali 400MP. في اختبار Antutu Benchmark ، كانت نتائج MediaTek MT6737 أسرع من UNISOC SC9832A بنسبة 18.76٪ ، مسجلة 41077 نقطة مقابل 34588 علامة. في اختبار 3DMark ، سجل 69 نقطة مقابل 49 ، وهو ما يزيد بنسبة 40.82٪.

عيبها هو TDP من 7W (منافسها لديه 5W) ، مما يعني أن الأجهزة التي تعتمد على هذه الشريحة ستسخن أكثر أثناء الألعاب والمهام المعقدة الأخرى. سرعة أجهزة المودم المدمجة مماثلة (50 ميغابت في الثانية) ، لذلك لن تلاحظ أي اختلاف في اتصالك بالإنترنت.

ستجد في الجداول أدناه معلومات أكثر تفصيلاً وستكون قادرًا على مقارنة وحدات المعالجة المركزية هذه ، ومعرفة الفرق ، وستكون قادرًا على العثور على المعالجات المناسبة لك.

معايير MediaTek MT6737 vs UNISOC SC9832A وترتيبها

Benchmark MediaTek MT6737 UNISOC SC9832A فرق
Antutu 41077 34588 18.76%
Geekbench 441/127 427/123 3.28% / 3.25%
3Dmark 69 49 40.82%

اختبار أداء الألعاب MediaTek MT6737 vs UNISOC SC9832A

اختبار الألعاب MediaTek MT6737 UNISOC SC9832A فرق
PUBG: Mobile 22 إطارا في الثانية (fps) 22 إطارا في الثانية (fps) -
PUBG: New State 13 إطارا في الثانية (fps) 15 إطارا في الثانية (fps) 15.38%
Call of Duty: Mobile 25 إطارا في الثانية (fps) 19 إطارا في الثانية (fps) 31.58%
Fortnite 0 إطارا في الثانية (fps) 3 إطارا في الثانية (fps) +Inf%
Genshin Impact 5 إطارا في الثانية (fps) 3 إطارا في الثانية (fps) 66.67%
Mobile Legends: Bang Bang 25 إطارا في الثانية (fps) 19 إطارا في الثانية (fps) 31.58%

MediaTek MT6737 vs UNISOC SC9832Aمواصفات هاتف

نموذج MediaTek MT6737 UNISOC SC9832A
يوم الاصدار 05/23/2016 4/10/2016
هندسة وحدة المعالجة المركزية 4 × Cortex-A53 بسرعة 1.3 جيجاهرتز 4 × Cortex-A7 1.3 جيجاهرتز
النوى 4 4
تكرر 1.3 جيجاهرتز 1.3 جيجاهرتز
تكنولوجيا العمليات 28 نانومتر 28 نانومتر
GPU Mali T720MP Mali 400MP
TDP 7 5
تخزين 3 جيجابايت 2 جيجابايت
Features MediaTek modem UNISOC modem
Upload Speed 50 ميغابت في الثانية 50 ميغابت في الثانية