Vernee Thor E 3/16Gb vs ECOO E04 Lite srovnání

Porovnání všech parametrů Vernee Thor E 3/16Gb a ECOO E04 Lite: výhody a nevýhody modelů. Který je lepší zvolit: Vernee Thor E 3/16Gb nebo ECOO E04 Lite
název	Vernee Thor E 3/16Gb	ECOO E04 Lite

Antutu benchmark (výkon)	38695
Procesor (CPU)	MediaTek MT6753	MediaTek MT6753
Velikost displeje	5 "	5.5 "
Rozlišení	1280x720	1920x1080
Multi-touch (počet dotyků)	5	5
RAM	3 GB	3 GB
Bezrámové	Ne	Ne
Interní paměť (ROM)	16 GB	16 GB
Paměťová karta	MicroSD, podpora karet do 128 GB	MicroSD, podpora karet do 128 GB
Zadní kamera	8 Mp	16 Mp
Fotoaparát	Jeden fotoaparát	Jeden fotoaparát
Model (senzor)
dxomark mobilní hodnocení
dxomark (foto)
dxomark (video)
Přední (selfie) kamera	2 Mp	8 Mp
baterie	5020 mAh	2500 mAh
Bezdrátové nabíjení
Typ sítě	4 G	4 G
Číslo Sim Karty
WiFi	tady je	tady je
Bluetooth	tady je	tady je
NFC	Ne
Navigace	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS
Ukazatel události	tady je
Skener otisků prstů	tady je
Operační systém	Android 7.0	Android 5.1
Konstrukce	Kov
Hmotnost	149 gr	gr
Rozměry‎	144 x 70,1 x 8,6 mm	mm
Cena	Dočasně nedostupné. Zobrazit všechny modely Vernee zde Alternativy k Vernee Thor E 3/16Gb:	Brzy v prodeji. Zobrazit všechny modely ECOO zde Alternativy k ECOO E04 Lite:

Vernee Thor E 3/16Gb vs ECOO E04 Lite: Porovnání fotoaparátů.

V této tabulce můžete porovnat fotoaparát Vernee Thor E s fotoaparátem ECOO E04 Lite, vsimnete si rozdílu mezi 8Mp snímačem a 16Mp snímačem a pochopte, který fotoaparát má maximální výhody ve srovnání s konkurencí.

název	Vernee Thor E 3/16Gb	ECOO E04 Lite
Zadní kamera	8 Mp	16 Mp
Model (senzor)
Blesk	Jedna LED
Přední (selfie) kamera	2 Mp	8 Mp
Blesk	Ne

Vernee Thor E 3/16Gb vs ECOO E04 Lite: Porovnání životnosti baterie.

Níže najdete poslední test životnosti baterie mezi Vernee Thor E a ECOO E04 Lite, porovnejte rozdíl mezi jejich bateriemi v režimu výkonu nebo normálním režimu a podívejte se, jaké nabíječky podporují.

název	Vernee Thor E 3/16Gb	ECOO E04 Lite
baterie	5020 mAh	2500 mAh
Typ	Pevný	Odnímatelný
Pohotovostní doba	6-7 dní
Pracovní doba v normálním režimu	3-4 dny
Provozní doba při stálém používání	10-12 hodin
Doba hovoru	30 hodin
Rychlé nabíjení	tady je
Bezdrátové nabíjení

Vernee Thor E 3/16Gb vs ECOO E04 Lite: Porovnání testů Antutu benchmark.

Vernee Thor E 3/16Gb v testovacím testu AnTuTu benchmark získal 38695 bodů, což je tedy 100.00% rychlejší než ECOO E04 Lite, který získal 0. Zde můžete porovnat jeho výkon s jinými modely, jejichž výsledky jsou založeny na testu Antutu.

Vernee Thor E 3/16Gb

5 palec (1280x720) Zakřivené sklo / MT6753 / 3GB / 16GB / 8Mp / 5020mAh

0.00Kč

$0.00

38695

ECOO E04 Lite

5.5" (1920x1080) / MT6753 / 3GB / 16GB / 16Mp / 2500mAh

Brzy v prodeji

Vernee Thor E 3/16Gb vs ECOO E04 Lite: Porovnání testů Geekbench benchmark.

Vernee Thor E 3/16Gb v testovacích testech Geekbench benchmark získal 116 bodů v "Single-core" oproti ECOO E04 Lite, který získal 115, což znamená že je o 0.87% rychlejší. Ve „Multi-core“ skóre 603 vs 610 (o -1.15% rychlejší). Zde můžete porovnat jeho výkon s ostatními modely založenými na testu Geekbench.

Vernee Thor E 3/16Gb

5 palec (1280x720) Zakřivené sklo / MT6753 / 3GB / 16GB / 8Mp / 5020mAh

0.00Kč

$0.00

116 / 603

ECOO E04 Lite

5.5" (1920x1080) / MT6753 / 3GB / 16GB / 16Mp / 2500mAh

Brzy v prodeji

115 / 610

Jaký je rozdíl mezi Vernee Thor E 3/16Gb a ECOO E04 Lite? (porovnat specifikace) (výhody a nevýhody)

Hlavní rozdíly, proč je lepší zvolit Vernee Thor E 3/16Gb (výhody):

Má větší kapacitu baterie, 5020mAh oproti 2500mAh, rozdíl je na 2520mAh
Podporuje rychlé nabíjení

Důvody, proč je lepší neužívat Vernee Thor E 3/16Gb (nevýhody)

Hlavní rozdíly, proč je lepší zvolit ECOO E04 Lite (výhody):

Má vyšší rozlišení zadní kamery, 16Mp vs 8Mp
Má vyšší rozlišení fotoaparátu selfie, 8Mp vs 2Mp
Má vyšší rozlišení obrazovky, 1920x1080 proti 1280x720

Důvody, proč je lepší neužívat ECOO E04 Lite (nevýhody)

Nepodporuje rychlé nabíjení.

Výhody obou medelů

K dispozici je 3,5 mm konektor pro sluchátka

Srovnání Vernee Thor E 3/16Gb

Srovnání ECOO E04 Lite

Hodnotit tuto stránku: 1-5

4.63/5 z 296

Populární srovnání