Sammenlign Cubot King Kong vs Xiaomi Redmi 3A

Cubot King Kong vs Xiaomi Redmi 3A Sammenligning - Sammenlign størrelse, kameraer, specifikationer, funktioner, pris på Cubot King Kong med Xiaomi Redmi 3A .
Navn	Cubot King Kong	Xiaomi Redmi 3A

Antutu benchmark	21244
CPU	MediaTek MT6580
Diagonal størrelse	5 "	5 "
Løsning	1280x720	1280x720
Multi-touch (antal berøringer)	5	5
vædder	2 Gb	2 Gb
Rammeløs	Ingen	Ingen
Rom	16 DK	16 DK
Ekstern hukommelse	MicroSD (TF) understøtter kort op til 64 GB	MicroSD (TF) understøtter kort op til 128 GB
Bageste kamera	8 Mp	13 Mp
Kamera	Enkelt kamera	Enkelt kamera
Sensormodel
dxomark mobilrangering
dxomark (foto)
dxomark (video)
Front (selfie) kamera	5 Mp	5 Mp
Batteri	4400 mAh	4000 mAh
Trådløs opladning
Netværk	3 G	4 G
Trådløst internet	Ja	Ja
Bluetooth	Ja	Ja
NFC	Ingen
Navigation (positionering)	GPS, A-GPS	GPS, A-GPS, GLONAS
Underretning ledet	Ja
Fingeraftryksscanner	Ingen
Operativsystem (OS)	Android 7.0	Android 5.1
Materiale	Plast	Plast
Vægt	220 g	g
Dimensioner	154 x 79,2 x 11,2 mm	139,3 x 69,6 x 8,5 mm
Pris	741.97kr ($106.44) Gå til aftalen	Giv mig besked, når det sælges. Se alle Xiaomi modeller her Alternativer til Xiaomi Redmi 3A : Xiaomi Redmi Note 8T 3/32Gb - Sammenligne Xiaomi Poco X6 12/256GB - Sammenligne Xiaomi Redmi K40 12/256Gb - Sammenligne

Cubot King Kong vs Xiaomi Redmi 3A: Sammenligning af kameraer.

I denne tabel kan du sammenligne Cubot King Kongs kamera mod Xiaomi Redmi 3As kamera, se forskellen mellem 8Mp -sensoren og 13Mp -sensoren og forstå, hvilket kamera der har de største fordele i forhold til konkurrenten.

Navn	Cubot King Kong	Xiaomi Redmi 3A
Bageste kamera	8 Mp	13 Mp
Sensormodel
Blitz	Dobbelt LED-blitz
Front (selfie) kamera	5 Mp	5 Mp
Blitz	Ingen

Cubot King Kong vs Xiaomi Redmi 3A: sammenligning af batterilevetid.

Nedenfor kan du finde den sidste batterilevetidstest mellem Cubot King Kong og Xiaomi Redmi 3A, sammenligne forskellen mellem deres batterier i ydeevne eller normal tilstand og se, hvilke opladere de understøtter.

Navn	Cubot King Kong	Xiaomi Redmi 3A
Batteri	4400 mAh	4000 mAh
Type	Kan ikke fjernes	Aftagelig
Standby tid	6-7 dage
Batteri liv	3-4 dage
Arbejdstid i hård tilstand	10-12 timer
Taletid	30 timer
Hurtig opladning	Ingen
Trådløs opladning

Cubot King Kong vs Xiaomi Redmi 3A: Antutu benchmark sammenligning.

Cubot King Kong i AnTuTu benchmark-testen fik 21244 point, hvilket er 100.00% hurtigere end Xiaomi Redmi 3A, der fik 0. Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Antutu-testen her.

Cubot King Kong

5 tomme (1280x720) Glas / MT6580 / 2Gb / 16GB / 8Mp / 4400mAh

741.97kr

$106.44

21244

Xiaomi Redmi 3A

5" (1280x720) / 2Gb / 16GB / 13Mp / 4000mAh

Snart

Cubot King Kong vs Xiaomi Redmi 3A: Geekbench benchmark sammenligning.

Cubot King Kong fik i Geekbench benchmark-test en "Single-core" score på 0 point i forhold til Xiaomi Redmi 3A, der fik 72, den er 100.00% hurtigere. I "Multi-core" scorer fik den 258 mod 0 (100.00% hurtigere). Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Geekbench-testen her.

Cubot King Kong

5 tomme (1280x720) Glas / MT6580 / 2Gb / 16GB / 8Mp / 4400mAh

741.97kr

$106.44

72 / 258

Xiaomi Redmi 3A

5" (1280x720) / 2Gb / 16GB / 13Mp / 4000mAh

Snart

0 / 0

Hvad er forskellen mellem Cubot King Kong og Xiaomi Redmi 3A ? (sammenlign specifikationer) (fordele og ulemper)

De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Cubot King Kong (fordele)

Har et større batteri: 4400mAh vs 4000mAh (en forskel på 400mAh).
Har vandtætte understøtninger.

Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Cubot King Kong (ulemper)

De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Xiaomi Redmi 3A (fordele)

Har et bageste kamera med højere opløsning: 13Mp sammenlignet med 8Mp

Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Xiaomi Redmi 3A (ulemper)

Har ikke vandafvisende understøtninger.

Fordelene ved begge modeller

Har hovedtelefonstik. 3,5 mm understøtninger.

Cubot King Kong relaterede sammenligninger

Xiaomi Redmi 3A relaterede sammenligninger

Bedøm denne side: 1-5

4.56/5 af 71

Hyppige sammenligninger