Sammenlign Cubot KingKong Star 2 vs Hotwav Cyber 15
| Navn | Cubot KingKong Star 2 | Hotwav Cyber 15 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 921484 | 359844 |
| CPU | MediaTek Dimensity 8200 | MediaTek Helio G99 |
| Diagonal størrelse | 6.72 " | 6.6 " |
| Løsning | 2400x1080 | 2400x1080 |
| Multi-touch (antal berøringer) | 10 | 10 |
| vædder | 12 Gb | 12 Gb |
| Rammeløs | Ingen | Ingen |
| Rom | 256 DK | 256 DK |
| Ekstern hukommelse | MicroSD (TF), understøttelse af kort op til 2 TB | MicroSD (TF) understøtter kort op til 256 GB |
| Bageste kamera | 100 Mp | 200 Mp |
| Kamera | Triple kamera | Triple kamera |
| Sensormodel | Samsung ISOCELL HP3 | |
| dxomark mobilrangering | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Front (selfie) kamera | 32 Mp | 32 Mp |
| Batteri | 5100 mAh | 6280 mAh |
| Trådløs opladning | Ingen | Ingen |
| Netværk | 5 G | 5 G |
| Trådløst internet | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| NFC | Ja | Ja |
| Navigation (positionering) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Underretning ledet | Ingen | Ja |
| Fingeraftryksscanner | Ja | Ja |
| Operativsystem (OS) | Android 14 | Android 13 |
| Materiale | Plast og gummi | Plast og gummi |
| Vægt | 305 g | 292 g |
| Dimensioner | 177.7 x 81.8 x 13.5 mm | 174.6 x 82.3 x 12.8 mm |
| Pris |
Giv mig besked, når det sælges.
Se alle Cubot modeller her
Alternativer til Cubot KingKong Star 2 : Cubot X30 8/256Gb - Sammenligne Cubot King Kong - Sammenligne Cubot KingKong 5 - Sammenligne |
Giv mig besked, når det sælges.
Se alle Hotwav modeller her
Alternativer til Hotwav Cyber 15 : Hotwav Cyber X - Sammenligne Hotwav CYBER 9 Pro - Sammenligne Hotwav W10 - Sammenligne |
Cubot KingKong Star 2 vs Hotwav Cyber 15: Sammenligning af kameraer.
I denne tabel kan du sammenligne Cubot KingKong Star 2s kamera mod Hotwav Cyber 15s kamera, se forskellen mellem 100Mp -sensoren og 200Mp Samsung ISOCELL HP3-sensoren og forstå, hvilket kamera der har de største fordele i forhold til konkurrenten.
| Navn | Cubot KingKong Star 2 | Hotwav Cyber 15 |
|---|---|---|
| Bageste kamera | 100 Mp | 200 Mp |
| Sensormodel | Samsung ISOCELL HP3 | |
| Blitz | Dobbelt LED-blitz | Dobbelt LED-blitz |
| Front (selfie) kamera | 32 Mp | 32 Mp |
| Blitz | Ingen | Ingen |
Cubot KingKong Star 2 vs Hotwav Cyber 15: sammenligning af batterilevetid.
Nedenfor kan du finde den sidste batterilevetidstest mellem Cubot KingKong Star 2 og Hotwav Cyber 15, sammenligne forskellen mellem deres batterier i ydeevne eller normal tilstand og se, hvilke opladere de understøtter.
| Navn | Cubot KingKong Star 2 | Hotwav Cyber 15 |
|---|---|---|
| Batteri | 5100 mAh | 6280 mAh |
| Type | Kan ikke fjernes | Kan ikke fjernes |
| Standby tid | 6-7 dage | 6-7 dage |
| Batteri liv | 2-3 dage | 3-4 dage |
| Arbejdstid i hård tilstand | 8-9 timer | 10-12 timer |
| Taletid | 30 timer | 30 timer |
| Hurtig opladning | Ja | Ja |
| Trådløs opladning | Ingen | Ingen |
Cubot KingKong Star 2 vs Hotwav Cyber 15: Antutu benchmark sammenligning.
Cubot KingKong Star 2 i AnTuTu benchmark-testen fik 921484 point, hvilket er 156.08% hurtigere end Hotwav Cyber 15, der fik 359844. Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Antutu-testen her.
Cubot KingKong Star 2 vs Hotwav Cyber 15: Geekbench benchmark sammenligning.
Cubot KingKong Star 2 fik i Geekbench benchmark-test en "Single-core" score på 588 point i forhold til Hotwav Cyber 15, der fik 1103, den er 87.59% hurtigere. I "Multi-core" scorer fik den 4077 mod 1915 (112.90% hurtigere). Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Geekbench-testen her.
Hvad er forskellen mellem Cubot KingKong Star 2 og Hotwav Cyber 15 ? (sammenlign specifikationer) (fordele og ulemper)
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Cubot KingKong Star 2 (fordele)
- Er 156.08 % hurtigere i Antutu-testen (561640-pointforskel).
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Cubot KingKong Star 2 (ulemper)
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Hotwav Cyber 15 (fordele)
- Vejer 13 gram mindre (292 vs 305).
- Har et bageste kamera med højere opløsning: 200Mp Samsung ISOCELL HP3 sammenlignet med 100Mp
- Har et større batteri: 6280mAh vs 5100mAh (en forskel på 1180mAh).
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Hotwav Cyber 15 (ulemper)
Fordelene ved begge modeller
- NFC understøtter.
- Har vandtætte understøtninger.
- Har hurtigopladningsstøtter.
Cubot KingKong Star 2 relaterede sammenligninger
- Sammenligne Cubot KingKong X Pro vs Cubot KingKong Star 2
- Sammenligne Cubot KingKong Star 2 vs Cubot King Kong
- Sammenligne Cubot KingKong Star 2 vs Cubot King Kong 7
- Sammenligne Cubot KingKong Star 2 vs Cubot S200
- Sammenligne Cubot KingKong Star 2 vs Doogee V40
Hotwav Cyber 15 relaterede sammenligninger
- Sammenligne Hotwav Cyber 15 vs Hotwav Cyber 13 Pro
- Sammenligne Hotwav Cyber 15 vs Hotwav W11
- Sammenligne Hotwav Cyber 15 vs Hotwav H1
- Sammenligne Hotwav Cyber 15 vs Hotwav Cyber X Pro
- Sammenligne Hotwav Cyber 15 vs Xiaomi Redmi Note 13 4G