Sammenlign Cubot Pocket 3 vs Cubot S168

Cubot Pocket 3 vs Cubot S168 Sammenligning - Sammenlign størrelse, kameraer, specifikationer, funktioner, pris på Cubot Pocket 3 med Cubot S168 .
Navn	Cubot Pocket 3	Cubot S168

Antutu benchmark	209744
CPU	MediaTek Helio G85	MediaTek MT6582
Diagonal størrelse	4.5 "	5 "
Løsning	1170x480	960x540
Multi-touch (antal berøringer)	5	5
vædder	4 Gb	1 Gb
Rammeløs	Ingen	Ingen
Rom	64 DK	8 DK
Ekstern hukommelse	Ingen
Bageste kamera	20 Mp	8 Mp
Kamera	Enkelt kamera	Enkelt kamera
Sensormodel
dxomark mobilrangering
dxomark (foto)
dxomark (video)
Front (selfie) kamera	5 Mp	5 Mp
Batteri	3000 mAh	1900 mAh
Trådløs opladning	Ingen
Netværk	4 G	G
Sim-kort
Trådløst internet	Ja	Ja
Bluetooth	Ja
NFC	Ja
Navigation (positionering)	GPS, A-GPS, GLONAS
Underretning ledet	Ingen
Fingeraftryksscanner	Ingen
Operativsystem (OS)	Android 12
Materiale	Plast og gummi
Vægt	g	g
Dimensioner	mm	mm
Pris	1261.62kr ($196.79) Gå til aftalen	Udgået. Se alle Cubot modeller her Alternativer til Cubot S168 : Cubot KingKong 5 - Sammenligne Cubot Pocket 3 - Sammenligne Cubot X30 8/128Gb - Sammenligne

Cubot Pocket 3 vs Cubot S168: Sammenligning af kameraer.

I denne tabel kan du sammenligne Cubot Pocket 3s kamera mod Cubot S168s kamera, se forskellen mellem 20Mp -sensoren og 8Mp -sensoren og forstå, hvilket kamera der har de største fordele i forhold til konkurrenten.

Navn	Cubot Pocket 3	Cubot S168
Bageste kamera	20 Mp	8 Mp
Sensormodel
Blitz	LED-blitz
Front (selfie) kamera	5 Mp	5 Mp
Blitz	Ingen

Cubot Pocket 3 vs Cubot S168: sammenligning af batterilevetid.

Nedenfor kan du finde den sidste batterilevetidstest mellem Cubot Pocket 3 og Cubot S168, sammenligne forskellen mellem deres batterier i ydeevne eller normal tilstand og se, hvilke opladere de understøtter.

Navn	Cubot Pocket 3	Cubot S168
Batteri	3000 mAh	1900 mAh
Type	Kan ikke fjernes	Aftagelig
Standby tid	4-5 dage
Batteri liv	1,5-2 dage
Arbejdstid i hård tilstand	6-7 timer
Taletid	25 timer
Hurtig opladning	Ingen
Trådløs opladning	Ingen

Cubot Pocket 3 vs Cubot S168: Antutu benchmark sammenligning.

Cubot Pocket 3 i AnTuTu benchmark-testen fik 209744 point, hvilket er 100.00% hurtigere end Cubot S168, der fik 0. Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Antutu-testen her.

Cubot Pocket 3

4.5 tomme (1170x480) Glas / Helio G85 / 4Gb / 64GB / 20Mp / 3000mAh

1261.62kr

$196.79

209744

Cubot S168

5" (960x540) / MT6582 / 1Gb / 8GB / 8Mp / 1900mAh

498.33kr

$77.73

Cubot Pocket 3 vs Cubot S168: Geekbench benchmark sammenligning.

Cubot Pocket 3 fik i Geekbench benchmark-test en "Single-core" score på 0 point i forhold til Cubot S168, der fik 386, den er 100.00% hurtigere. I "Multi-core" scorer fik den 1371 mod 0 (100.00% hurtigere). Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Geekbench-testen her.

Cubot Pocket 3

4.5 tomme (1170x480) Glas / Helio G85 / 4Gb / 64GB / 20Mp / 3000mAh

1261.62kr

$196.79

386 / 1371

Cubot S168

5" (960x540) / MT6582 / 1Gb / 8GB / 8Mp / 1900mAh

498.33kr

$77.73

0 / 0

Hvad er forskellen mellem Cubot Pocket 3 og Cubot S168 ? (sammenlign specifikationer) (fordele og ulemper)

De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Cubot Pocket 3 (fordele)

Har et bageste kamera med højere opløsning: 20Mp sammenlignet med 8Mp
NFC understøtter.
Har en højere skærmopløsning: 1170x480 vs 960x540.
Har et større batteri: 3000mAh vs 1900mAh (en forskel på 1100mAh).
Har vandtætte understøtninger.

Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Cubot Pocket 3 (ulemper)

Har ikke hovedtelefonstik. Brug for 3,5 mm adapter til hovedtelefonstik

De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Cubot S168 (fordele)

Har hovedtelefonstik. 3,5 mm understøtninger.

Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Cubot S168 (ulemper)

Understøtter ikke NFC.
Har ikke vandafvisende understøtninger.

Fordelene ved begge modeller

Cubot Pocket 3 relaterede sammenligninger

Cubot S168 relaterede sammenligninger

Bedøm denne side: 1-5

4.50/5 af 2

Hyppige sammenligninger