Sammenlign Cubot Pocket vs Cubot GT88
Navn | Cubot Pocket | Cubot GT88 |
---|---|---|
![]() |
![]() |
|
Antutu benchmark | 137655 | |
CPU | UNISOC Tiger T310 | |
Diagonal størrelse | 4 " | " |
Løsning | 1080x540 | 960x540 |
Multi-touch (antal berøringer) | 10 | 5 |
vædder | 4 Gb | Gb |
Rammeløs | Ingen | Ingen |
Rom | 64 DK | 4 DK |
Ekstern hukommelse | MicroSD (TF) understøtter kort op til 128 GB | |
Bageste kamera | 16 Mp | Mp |
Kamera | Enkelt kamera | Enkelt kamera |
Sensormodel | ||
dxomark mobilrangering | ||
dxomark (foto) | ||
dxomark (video) | ||
Front (selfie) kamera | 5 Mp | Mp |
Batteri | 3000 mAh | 2200 mAh |
Trådløs opladning | Ingen | |
Netværk | 4 G | G |
Sim-kort | ||
Trådløst internet | Ja | Ja |
Bluetooth | Ja | |
NFC | Ja | |
Navigation (positionering) | GPS, A-GPS, GLONAS | |
Underretning ledet | Ingen | |
Fingeraftryksscanner | Ingen | |
Operativsystem (OS) | Android 11 | |
Materiale | Plast | |
Vægt | 149 g | g |
Dimensioner | 119 x 58 x 12.5 mm | mm |
Pris | 559.45kr ($87.24) Gå til aftalen |
Udgået.
Se alle Cubot modeller her
Alternativer til Cubot GT88 : Cubot King Kong - Sammenligne Cubot Max 3 - Sammenligne Cubot Note 8 - Sammenligne |
Cubot Pocket vs Cubot GT88: Sammenligning af kameraer.
I denne tabel kan du sammenligne Cubot Pockets kamera mod Cubot GT88s kamera, se forskellen mellem 16Mp -sensoren og Mp -sensoren og forstå, hvilket kamera der har de største fordele i forhold til konkurrenten.
Navn | Cubot Pocket | Cubot GT88 |
---|---|---|
Bageste kamera | 16 Mp | Mp |
Sensormodel | ||
Blitz | LED-blitz | |
Front (selfie) kamera | 5 Mp | Mp |
Blitz | Ingen |
Cubot Pocket vs Cubot GT88: sammenligning af batterilevetid.
Nedenfor kan du finde den sidste batterilevetidstest mellem Cubot Pocket og Cubot GT88, sammenligne forskellen mellem deres batterier i ydeevne eller normal tilstand og se, hvilke opladere de understøtter.
Navn | Cubot Pocket | Cubot GT88 |
---|---|---|
Batteri | 3000 mAh | 2200 mAh |
Type | Kan ikke fjernes | Aftagelig |
Standby tid | 5-6 dage | |
Batteri liv | 2-3 dage | |
Arbejdstid i hård tilstand | 7-8 timer | |
Taletid | 25 timer | |
Hurtig opladning | Ingen | |
Trådløs opladning | Ingen |
Cubot Pocket vs Cubot GT88: Antutu benchmark sammenligning.
Cubot Pocket i AnTuTu benchmark-testen fik 137655 point, hvilket er 100.00% hurtigere end Cubot GT88, der fik 0. Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Antutu-testen her.
Cubot Pocket vs Cubot GT88: Geekbench benchmark sammenligning.
Cubot Pocket fik i Geekbench benchmark-test en "Single-core" score på 0 point i forhold til Cubot GT88, der fik 295, den er 100.00% hurtigere. I "Multi-core" scorer fik den 1012 mod 0 (100.00% hurtigere). Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Geekbench-testen her.
Hvad er forskellen mellem Cubot Pocket og Cubot GT88 ? (sammenlign specifikationer) (fordele og ulemper)
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Cubot Pocket (fordele)
- NFC understøtter.
- Har en højere skærmopløsning: 1080x540 vs 960x540.
- Har et større batteri: 3000mAh vs 2200mAh (en forskel på 800mAh).
- Har hovedtelefonstik. 3,5 mm understøtninger.
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Cubot Pocket (ulemper)
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Cubot GT88 (fordele)
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Cubot GT88 (ulemper)
- Understøtter ikke NFC.
- Har ikke hovedtelefonstik. Brug for 3,5 mm adapter til hovedtelefonstik
Fordelene ved begge modeller
Cubot Pocket relaterede sammenligninger
- Sammenligne Cubot Pocket vs Cubot King Kong Mini 2
- Sammenligne Cubot Pocket vs Cubot KingKong Mini 2 Pro
- Sammenligne Cubot KingKong Mini 3 vs Cubot Pocket
- Sammenligne Cubot Pocket 3 vs Cubot Pocket
- Sammenligne Cubot Pocket vs Soyes XS12
Cubot GT88 relaterede sammenligninger
- Sammenligne Blackview BV8000 Pro vs Nomu S30 Mini
- Sammenligne Xiaomi Redmi 4X Pro vs Nomu S30 Mini
- Sammenligne Xiaomi Redmi 4X Pro vs HomTom HT37 Pro
- Sammenligne Xiaomi Redmi 4A vs HomTom HT37 Pro
- Sammenligne Xiaomi Redmi 4X Pro vs Blackview A7 Pro