Sammenlign Cubot Pocket vs Cubot S600

Cubot Pocket vs Cubot S600 Sammenligning - Sammenlign størrelse, kameraer, specifikationer, funktioner, pris på Cubot Pocket med Cubot S600 .
Navn	Cubot Pocket	Cubot S600

Antutu benchmark	137655	23500
CPU	UNISOC Tiger T310	MediaTek MT6735
Diagonal størrelse	4 "	5 "
Løsning	1080x540	1280x720
Multi-touch (antal berøringer)	10	5
vædder	4 Gb	2 Gb
Rammeløs	Ingen	Ingen
Rom	64 DK	16 DK
Ekstern hukommelse	MicroSD (TF) understøtter kort op til 128 GB	MicroSD (TF) understøtter kort op til 128 GB
Bageste kamera	16 Mp	16 Mp
Kamera	Enkelt kamera	Enkelt kamera
Sensormodel
dxomark mobilrangering
dxomark (foto)
dxomark (video)
Front (selfie) kamera	5 Mp	8 Mp
Batteri	3000 mAh	2700 mAh
Trådløs opladning	Ingen
Netværk	4 G	4 G
Trådløst internet	Ja	Ja
Bluetooth	Ja	Ja
NFC	Ja
Navigation (positionering)	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS
Underretning ledet	Ingen
Fingeraftryksscanner	Ingen
Operativsystem (OS)	Android 11	Android 5.1
Materiale	Plast	Metalstel og plastikhus
Vægt	149 g	146 g
Dimensioner	119 x 58 x 12.5 mm	146.5 x 71.3 x 7.5 mm
Pris	559.31kr ($87.24) Gå til aftalen	Udgået. Se alle Cubot modeller her Alternativer til Cubot S600 : Cubot King Kong 6 - Sammenligne Cubot Note 20 - Sammenligne Cubot King Kong 7 8/256GB - Sammenligne

Cubot Pocket vs Cubot S600: Sammenligning af kameraer.

I denne tabel kan du sammenligne Cubot Pockets kamera mod Cubot S600s kamera, se forskellen mellem 16Mp -sensoren og 16Mp -sensoren og forstå, hvilket kamera der har de største fordele i forhold til konkurrenten.

Navn	Cubot Pocket	Cubot S600
Bageste kamera	16 Mp	16 Mp
Sensormodel
Blitz	LED-blitz
Front (selfie) kamera	5 Mp	8 Mp
Blitz	Ingen

Cubot Pocket vs Cubot S600: sammenligning af batterilevetid.

Nedenfor kan du finde den sidste batterilevetidstest mellem Cubot Pocket og Cubot S600, sammenligne forskellen mellem deres batterier i ydeevne eller normal tilstand og se, hvilke opladere de understøtter.

Navn	Cubot Pocket	Cubot S600
Batteri	3000 mAh	2700 mAh
Type	Kan ikke fjernes	Aftagelig
Standby tid	5-6 dage
Batteri liv	2-3 dage
Arbejdstid i hård tilstand	7-8 timer
Taletid	25 timer
Hurtig opladning	Ingen
Trådløs opladning	Ingen

Cubot Pocket vs Cubot S600: Antutu benchmark sammenligning.

Cubot Pocket i AnTuTu benchmark-testen fik 137655 point, hvilket er 485.77% hurtigere end Cubot S600, der fik 23500. Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Antutu-testen her.

Cubot Pocket

4 tomme (1080x540) Bøjet glas / Tiger T310 / 4Gb / 64GB / 16Mp / 3000mAh

559.31kr

$87.24

137655

Cubot S600

5" (1280x720) / MT6735 / 2Gb / 16GB / 16Mp / 2700mAh

692.60kr

$108.03

23500

Cubot Pocket vs Cubot S600: Geekbench benchmark sammenligning.

Cubot Pocket fik i Geekbench benchmark-test en "Single-core" score på 0 point i forhold til Cubot S600, der fik 295, den er 100.00% hurtigere. I "Multi-core" scorer fik den 1012 mod 0 (100.00% hurtigere). Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Geekbench-testen her.

Cubot Pocket

4 tomme (1080x540) Bøjet glas / Tiger T310 / 4Gb / 64GB / 16Mp / 3000mAh

559.31kr

$87.24

295 / 1012

Cubot S600

5" (1280x720) / MT6735 / 2Gb / 16GB / 16Mp / 2700mAh

692.60kr

$108.03

0 / 0

Hvad er forskellen mellem Cubot Pocket og Cubot S600 ? (sammenlign specifikationer) (fordele og ulemper)

De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Cubot Pocket (fordele)

Er 485.77 % hurtigere i Antutu-testen (114155-pointforskel).
NFC understøtter.
Har et større batteri: 3000mAh vs 2700mAh (en forskel på 300mAh).

Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Cubot Pocket (ulemper)

De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Cubot S600 (fordele)

Vejer 3 gram mindre (146 vs 149).
Har et selfie-kamera med højere opløsning: 8Mp vs 5Mp .
Har en højere skærmopløsning: 1280x720 vs 1080x540.

Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Cubot S600 (ulemper)

Understøtter ikke NFC.

Fordelene ved begge modeller

Har hovedtelefonstik. 3,5 mm understøtninger.

Cubot Pocket relaterede sammenligninger

Cubot S600 relaterede sammenligninger

Bedøm denne side: 1-5

4.50/5 af 2

Hyppige sammenligninger