Sammenlign IIIF150 R2022 vs Samsung Galaxy A20
| Navn | IIIF150 R2022 | Samsung Galaxy A20 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 313177 | 90211 |
| CPU | MediaTek Helio G95 | Samsung Exynos 7884B |
| Diagonal størrelse | 6.78 " | 6.4 " |
| Løsning | 2460x1080 | 1560x720 |
| Multi-touch (antal berøringer) | 10 | 10 |
| vædder | 8 Gb | 3 Gb |
| Rammeløs | Ingen | Ja |
| Rom | 128 DK | 32 DK |
| Ekstern hukommelse | MicroSD (TF) understøtter kort op til 256 GB | MicroSD (TF) understøtter kort op til 256 GB |
| Bageste kamera | 64 Mp | 13 Mp |
| Kamera | Fire kameraer | Dobbelt kamera |
| Sensormodel | ||
| dxomark mobilrangering | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Front (selfie) kamera | 16 Mp | 8 Mp |
| Batteri | 8300 mAh | 4000 mAh |
| Trådløs opladning | Ingen | Ingen |
| Netværk | 4 G | 4 G |
| Trådløst internet | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| NFC | Ja | Ja |
| Navigation (positionering) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Underretning ledet | Ingen | Ingen |
| Fingeraftryksscanner | Ja | Ja |
| Operativsystem (OS) | Android 11 | Android 10.0 (Q) |
| Materiale | Plast og gummi | Plast |
| Vægt | 350 g | 169 g |
| Dimensioner | 175.7 x 84 x 15.5 mm | 158,4 x 74,7 x 7,8 mm |
| Pris | 1463.45kr ($203.20) Gå til aftalen | 649.62kr ($90.20) Gå til aftalen |
IIIF150 R2022 vs Samsung Galaxy A20: Sammenligning af kameraer.
I denne tabel kan du sammenligne IIIF150 R2022s kamera mod Samsung Galaxy A20s kamera, se forskellen mellem 64Mp -sensoren og 13Mp -sensoren og forstå, hvilket kamera der har de største fordele i forhold til konkurrenten.
| Navn | IIIF150 R2022 | Samsung Galaxy A20 |
|---|---|---|
| Bageste kamera | 64 Mp | 13 Mp |
| Sensormodel | ||
| Blitz | Fire lysdioder | Dobbelt LED-blitz |
| Front (selfie) kamera | 16 Mp | 8 Mp |
| Blitz | Ingen | Ingen |
IIIF150 R2022 vs Samsung Galaxy A20: sammenligning af batterilevetid.
Nedenfor kan du finde den sidste batterilevetidstest mellem IIIF150 R2022 og Samsung Galaxy A20, sammenligne forskellen mellem deres batterier i ydeevne eller normal tilstand og se, hvilke opladere de understøtter.
| Navn | IIIF150 R2022 | Samsung Galaxy A20 |
|---|---|---|
| Batteri | 8300 mAh | 4000 mAh |
| Type | Kan ikke fjernes | Kan ikke fjernes |
| Standby tid | 6-7 dage | 6-7 dage |
| Batteri liv | 3-4 dage | 3-4 dage |
| Arbejdstid i hård tilstand | 14-15 timer | 8-9 timer |
| Taletid | 30 timer | 30 timer |
| Hurtig opladning | Ja | Ja |
| Trådløs opladning | Ingen | Ingen |
IIIF150 R2022 vs Samsung Galaxy A20: Antutu benchmark sammenligning.
IIIF150 R2022 i AnTuTu benchmark-testen fik 313177 point, hvilket er 247.16% hurtigere end Samsung Galaxy A20, der fik 90211. Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Antutu-testen her.
IIIF150 R2022 vs Samsung Galaxy A20: Geekbench benchmark sammenligning.
IIIF150 R2022 fik i Geekbench benchmark-test en "Single-core" score på 242 point i forhold til Samsung Galaxy A20, der fik 427, den er 76.45% hurtigere. I "Multi-core" scorer fik den 1550 mod 742 (108.89% hurtigere). Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Geekbench-testen her.
Hvad er forskellen mellem IIIF150 R2022 og Samsung Galaxy A20 ? (sammenlign specifikationer) (fordele og ulemper)
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge IIIF150 R2022 (fordele)
- Er 247.16 % hurtigere i Antutu-testen (222966-pointforskel).
- Har et bageste kamera med højere opløsning: 64Mp sammenlignet med 13Mp
- Har et selfie-kamera med højere opløsning: 16Mp vs 8Mp .
- Har en højere skærmopløsning: 2460x1080 vs 1560x720.
- Har et større batteri: 8300mAh vs 4000mAh (en forskel på 4300mAh).
- Har vandtætte understøtninger.
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage IIIF150 R2022 (ulemper)
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Samsung Galaxy A20 (fordele)
- Vejer 181 gram mindre (169 vs 350).
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Samsung Galaxy A20 (ulemper)
- Har ikke vandafvisende understøtninger.
Fordelene ved begge modeller
- NFC understøtter.
- Har hurtigopladningsstøtter.
- Har hovedtelefonstik. 3,5 mm understøtninger.
IIIF150 R2022 relaterede sammenligninger
- Sammenligne F150 R2022 vs OUKITEL WP17
- Sammenligne F150 R2022 vs Ulefone Power Armor 13
- Sammenligne F150 R2022 vs F150 H2022
- Sammenligne IIIF150 R2022 vs IIIF150 Air1 Pro
- Sammenligne F150 R2022 vs UMIDIGI Bison GT
Samsung Galaxy A20 relaterede sammenligninger
- Sammenligne Samsung Galaxy A13 5G vs Samsung Galaxy A20
- Sammenligne Xiaomi Redmi 9 vs Samsung Galaxy A20
- Sammenligne Samsung Galaxy A14 5G vs Samsung Galaxy A20
- Sammenligne Xiaomi Redmi Note 8 Global vs Samsung Galaxy A20
- Sammenligne Samsung Galaxy A02s vs Samsung Galaxy A20