Sammenlign MEIIGOO S9 vs OUKITEL C19
Navn | MEIIGOO S9 | OUKITEL C19 |
---|---|---|
Antutu benchmark | 45177 | 38166 |
CPU | MediaTek MT6750T | MediaTek MT6737 |
Diagonal størrelse | 6.18 " | 6.49 " |
Løsning | 2246х1080 | 1560x720 |
Multi-touch (antal berøringer) | 10 | 5 |
vædder | 4 Gb | 2 Gb |
Rammeløs | Ja | Ingen |
Rom | 32 DK | 16 DK |
Ekstern hukommelse | MicroSD (TF) understøtter kort op til 256 GB | MicroSD (TF) understøtter kort op til 128 GB |
Bageste kamera | 13 Mp | 13 Mp |
Kamera | Dobbelt kamera | Triple kamera |
Sensormodel | ||
dxomark mobilrangering | ||
dxomark (foto) | ||
dxomark (video) | ||
Front (selfie) kamera | 5 Mp | 5 Mp |
Batteri | 5000 mAh | 4000 mAh |
Trådløs opladning | Ingen | Ingen |
Netværk | 4 G | 4 G |
Trådløst internet | Ja | Ja |
Bluetooth | Ja | Ja |
NFC | Ingen | Ingen |
Navigation (positionering) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
Underretning ledet | Ja | Ingen |
Fingeraftryksscanner | Ja | Ingen |
Operativsystem (OS) | Android 8.1 | Android 10.0 (Q) |
Materiale | Metal | Plast |
Vægt | 195 g | 200 g |
Dimensioner | 153 x 74 x 9 mm | 168 x 78 x 9.4 mm |
Pris |
Udgået.
Se alle MEIIGOO modeller her
Alternativer til MEIIGOO S9 : |
477.84kr ($69.44) Gå til aftalen |
MEIIGOO S9 vs OUKITEL C19: Sammenligning af kameraer.
I denne tabel kan du sammenligne MEIIGOO S9s kamera mod OUKITEL C19s kamera, se forskellen mellem 13Mp -sensoren og 13Mp -sensoren og forstå, hvilket kamera der har de største fordele i forhold til konkurrenten.
Navn | MEIIGOO S9 | OUKITEL C19 |
---|---|---|
Bageste kamera | 13 Mp | 13 Mp |
Sensormodel | ||
Blitz | Dobbelt LED-blitz | Dobbelt LED-blitz |
Front (selfie) kamera | 5 Mp | 5 Mp |
Blitz | Ingen | Ingen |
MEIIGOO S9 vs OUKITEL C19: sammenligning af batterilevetid.
Nedenfor kan du finde den sidste batterilevetidstest mellem MEIIGOO S9 og OUKITEL C19, sammenligne forskellen mellem deres batterier i ydeevne eller normal tilstand og se, hvilke opladere de understøtter.
Navn | MEIIGOO S9 | OUKITEL C19 |
---|---|---|
Batteri | 5000 mAh | 4000 mAh |
Type | Kan ikke fjernes | Kan ikke fjernes |
Standby tid | 6-7 dage | 6-7 dage |
Batteri liv | 3-4 dage | 2-3 dage |
Arbejdstid i hård tilstand | 10-12 timer | 8-9 timer |
Taletid | 30 timer | 30 timer |
Hurtig opladning | Ingen | Ingen |
Trådløs opladning | Ingen | Ingen |
MEIIGOO S9 vs OUKITEL C19: Antutu benchmark sammenligning.
MEIIGOO S9 i AnTuTu benchmark-testen fik 45177 point, hvilket er 18.37% hurtigere end OUKITEL C19, der fik 38166. Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Antutu-testen her.
MEIIGOO S9 vs OUKITEL C19: Geekbench benchmark sammenligning.
MEIIGOO S9 fik i Geekbench benchmark-test en "Single-core" score på 106 point i forhold til OUKITEL C19, der fik 132, den er 24.53% hurtigere. I "Multi-core" scorer fik den 585 mod 363 (61.16% hurtigere). Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Geekbench-testen her.
Hvad er forskellen mellem MEIIGOO S9 og OUKITEL C19 ? (sammenlign specifikationer) (fordele og ulemper)
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge MEIIGOO S9 (fordele)
- Er 18.37 % hurtigere i Antutu-testen (7011-pointforskel).
- Vejer 5 gram mindre (195 vs 200).
- Har en højere skærmopløsning: 2246х1080 vs 1560x720.
- Har et større batteri: 5000mAh vs 4000mAh (en forskel på 1000mAh).
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage MEIIGOO S9 (ulemper)
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge OUKITEL C19 (fordele)
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage OUKITEL C19 (ulemper)
Fordelene ved begge modeller
- Har hovedtelefonstik. 3,5 mm understøtninger.
MEIIGOO S9 relaterede sammenligninger
- Sammenligne VKworld S8 vs MEIIGOO S9
- Sammenligne Huawei Nova 3i vs MEIIGOO S9
- Sammenligne Cubot P20 vs MEIIGOO S9
- Sammenligne MEIIGOO S8 vs MEIIGOO S9
- Sammenligne MEIIGOO M1 vs MEIIGOO S9
OUKITEL C19 relaterede sammenligninger
- Sammenligne Doogee X95 vs OUKITEL C19
- Sammenligne Leagoo M11 vs OUKITEL C19
- Sammenligne OUKITEL C17 vs OUKITEL C19
- Sammenligne OUKITEL C19 vs Motorola Moto G8 Play
- Sammenligne OUKITEL C19 vs Nokia 2.3