Sammenlign Xiaomi Black Shark 3S vs Sharp Aquos R2 Compact
| Navn | Xiaomi Black Shark 3S | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 657199 | 276448 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 865 | Qualcomm Snapdragon 845 |
| Diagonal størrelse | 6.67 " | 5.2 " |
| Løsning | 2400x1080 | 2280x1080 |
| Multi-touch (antal berøringer) | 10 | 10 |
| vædder | 12 Gb | 4 Gb |
| Rammeløs | Ja | Ja |
| Rom | 256 DK | 64 DK |
| Ekstern hukommelse | Ingen | Ingen |
| Bageste kamera | 64 Mp | 22.6 Mp |
| Kamera | Triple kamera | Enkelt kamera |
| Sensormodel | Samsung GW1 | |
| dxomark mobilrangering | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Front (selfie) kamera | 20 Mp | 8 Mp |
| Batteri | 4720 mAh | 2500 mAh |
| Trådløs opladning | Ingen | Ja |
| Netværk | 4 G | 4 G |
| Trådløst internet | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| NFC | Ingen | Ja |
| Navigation (positionering) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Underretning ledet | Ingen | Ja |
| Fingeraftryksscanner | Ja | Ja |
| Operativsystem (OS) | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| Materiale | Metal | Metal |
| Vægt | 222 g | 139 g |
| Dimensioner | 168.7 x 77.3 x 10.4 mm | 131 х 64 х 9,3 mm |
| Pris |
Udgået.
Se alle Xiaomi modeller her
Alternativer til Xiaomi Black Shark 3S : Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb - Sammenligne Xiaomi Mi 11 8/128GB - Sammenligne Xiaomi Redmi Note 8 Global 4/64Gb - Sammenligne |
2519.75kr ($394.99) Gå til aftalen |
Xiaomi Black Shark 3S vs Sharp Aquos R2 Compact: Sammenligning af kameraer.
I denne tabel kan du sammenligne Xiaomi Black Shark 3Ss kamera mod Sharp Aquos R2 Compacts kamera, se forskellen mellem 64Mp Samsung GW1-sensoren og 22.6Mp -sensoren og forstå, hvilket kamera der har de største fordele i forhold til konkurrenten.
| Navn | Xiaomi Black Shark 3S | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| Bageste kamera | 64 Mp | 22.6 Mp |
| Sensormodel | Samsung GW1 | |
| Blitz | Dobbelt LED-blitz | LED-blitz |
| Front (selfie) kamera | 20 Mp | 8 Mp |
| Blitz | Ingen | Ingen |
Xiaomi Black Shark 3S vs Sharp Aquos R2 Compact: sammenligning af batterilevetid.
Nedenfor kan du finde den sidste batterilevetidstest mellem Xiaomi Black Shark 3S og Sharp Aquos R2 Compact, sammenligne forskellen mellem deres batterier i ydeevne eller normal tilstand og se, hvilke opladere de understøtter.
| Navn | Xiaomi Black Shark 3S | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| Batteri | 4720 mAh | 2500 mAh |
| Type | Kan ikke fjernes | Kan ikke fjernes |
| Standby tid | 6-7 dage | 5-6 dage |
| Batteri liv | 2-3 dage | 2-3 dage |
| Arbejdstid i hård tilstand | 10-12 timer | 5-6 timer |
| Taletid | 30 timer | 25 timer |
| Hurtig opladning | Ja | Ja |
| Trådløs opladning | Ingen | Ja |
Xiaomi Black Shark 3S vs Sharp Aquos R2 Compact: Antutu benchmark sammenligning.
Xiaomi Black Shark 3S i AnTuTu benchmark-testen fik 657199 point, hvilket er 137.73% hurtigere end Sharp Aquos R2 Compact, der fik 276448. Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Antutu-testen her.
Xiaomi Black Shark 3S vs Sharp Aquos R2 Compact: Geekbench benchmark sammenligning.
Xiaomi Black Shark 3S fik i Geekbench benchmark-test en "Single-core" score på 501 point i forhold til Sharp Aquos R2 Compact, der fik 904, den er 80.44% hurtigere. I "Multi-core" scorer fik den 3315 mod 1986 (66.92% hurtigere). Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Geekbench-testen her.
Hvad er forskellen mellem Xiaomi Black Shark 3S og Sharp Aquos R2 Compact ? (sammenlign specifikationer) (fordele og ulemper)
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Xiaomi Black Shark 3S (fordele)
- Er 137.73 % hurtigere i Antutu-testen (380751-pointforskel).
- Har et bageste kamera med højere opløsning: 64Mp Samsung GW1 sammenlignet med 22.6Mp
- Har et selfie-kamera med højere opløsning: 20Mp Samsung S5K3T2 vs 8Mp .
- Har en højere skærmopløsning: 2400x1080 vs 2280x1080.
- Har et større batteri: 4720mAh vs 2500mAh (en forskel på 2220mAh).
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Xiaomi Black Shark 3S (ulemper)
- Understøtter ikke NFC.
- Har ikke vandafvisende understøtninger.
- Har ikke understøttelse af trådløs opladning.
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Sharp Aquos R2 Compact (fordele)
- Vejer 83 gram mindre (139 vs 222).
- NFC understøtter.
- Har vandtætte understøtninger.
- Har understøtter trådløs opladning.
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Sharp Aquos R2 Compact (ulemper)
Fordelene ved begge modeller
- Har hurtigopladningsstøtter.
- Har hovedtelefonstik. 3,5 mm understøtninger.
Xiaomi Black Shark 3S relaterede sammenligninger
- Sammenligne Xiaomi Black Shark 3 vs Xiaomi Black Shark 3S
- Sammenligne Xiaomi Black Shark 3 Pro vs Xiaomi Black Shark 3S
- Sammenligne Xiaomi Redmi K30 Pro vs Xiaomi Black Shark 3S
- Sammenligne Xiaomi Redmi Note 9s vs Xiaomi Black Shark 3S
- Sammenligne OnePlus 8 vs Xiaomi Black Shark 3S
Sharp Aquos R2 Compact relaterede sammenligninger
- Sammenligne AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Sammenligne Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Sammenligne Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- Sammenligne Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Sammenligne Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact