Sammenlign Sharp Aquos R2 Compact vs Xiaomi Mi A3 4/64Gb
| Navn | Sharp Aquos R2 Compact | Xiaomi Mi A3 4/64Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 276448 | 147114 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 845 | Qualcomm Snapdragon 665 |
| Diagonal størrelse | 5.2 " | 6.09 " |
| Løsning | 2280x1080 | 1560x720 |
| Multi-touch (antal berøringer) | 10 | 10 |
| vædder | 4 Gb | 4 Gb |
| Rammeløs | Ja | Ja |
| Rom | 64 DK | 64 DK |
| Ekstern hukommelse | Ingen | MicroSD (TF) understøtter kort op til 256 GB |
| Bageste kamera | 22.6 Mp | 48 Mp |
| Kamera | Enkelt kamera | Triple kamera |
| Sensormodel | Sony IMX586 | |
| dxomark mobilrangering | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Front (selfie) kamera | 8 Mp | 32 Mp |
| Batteri | 2500 mAh | 4030 mAh |
| Trådløs opladning | Ja | Ingen |
| Netværk | 4 G | 4 G |
| Trådløst internet | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| NFC | Ja | Ingen |
| Navigation (positionering) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Underretning ledet | Ja | Ja |
| Fingeraftryksscanner | Ja | Ja |
| Operativsystem (OS) | Android 9.0 | Android 9.0 |
| Materiale | Metal | Metalstel og glaskasse |
| Vægt | 139 g | 174 g |
| Dimensioner | 131 х 64 х 9,3 mm | 153.5 x 71.9 x 8.5 mm |
| Pris | 2546.57kr ($389.79) Gå til aftalen | 1341.13kr ($205.28) Gå til aftalen |
Sharp Aquos R2 Compact vs Xiaomi Mi A3 4/64Gb: Sammenligning af kameraer.
I denne tabel kan du sammenligne Sharp Aquos R2 Compacts kamera mod Xiaomi Mi A3s kamera, se forskellen mellem 22.6Mp -sensoren og 48Mp Sony IMX586-sensoren og forstå, hvilket kamera der har de største fordele i forhold til konkurrenten.
| Navn | Sharp Aquos R2 Compact | Xiaomi Mi A3 4/64Gb |
|---|---|---|
| Bageste kamera | 22.6 Mp | 48 Mp |
| Sensormodel | Sony IMX586 | |
| Blitz | LED-blitz | Dobbelt LED-blitz |
| Front (selfie) kamera | 8 Mp | 32 Mp |
| Blitz | Ingen | Ingen |
Sharp Aquos R2 Compact vs Xiaomi Mi A3 4/64Gb: sammenligning af batterilevetid.
Nedenfor kan du finde den sidste batterilevetidstest mellem Sharp Aquos R2 Compact og Xiaomi Mi A3, sammenligne forskellen mellem deres batterier i ydeevne eller normal tilstand og se, hvilke opladere de understøtter.
| Navn | Sharp Aquos R2 Compact | Xiaomi Mi A3 4/64Gb |
|---|---|---|
| Batteri | 2500 mAh | 4030 mAh |
| Type | Kan ikke fjernes | Kan ikke fjernes |
| Standby tid | 5-6 dage | 6-7 dage |
| Batteri liv | 2-3 dage | 3-4 dage |
| Arbejdstid i hård tilstand | 5-6 timer | 8-9 timer |
| Taletid | 25 timer | 30 timer |
| Hurtig opladning | Ja | Ja |
| Trådløs opladning | Ja | Ingen |
Sharp Aquos R2 Compact vs Xiaomi Mi A3 4/64Gb: Antutu benchmark sammenligning.
Sharp Aquos R2 Compact i AnTuTu benchmark-testen fik 276448 point, hvilket er 87.91% hurtigere end Xiaomi Mi A3 4/64Gb, der fik 147114. Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Antutu-testen her.
Sharp Aquos R2 Compact vs Xiaomi Mi A3 4/64Gb: Geekbench benchmark sammenligning.
Sharp Aquos R2 Compact fik i Geekbench benchmark-test en "Single-core" score på 311 point i forhold til Xiaomi Mi A3 4/64Gb, der fik 501, den er 61.09% hurtigere. I "Multi-core" scorer fik den 1986 mod 1357 (46.35% hurtigere). Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Geekbench-testen her.
Hvad er forskellen mellem Sharp Aquos R2 Compact og Xiaomi Mi A3 4/64Gb ? (sammenlign specifikationer) (fordele og ulemper)
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Sharp Aquos R2 Compact (fordele)
- Er 87.91 % hurtigere i Antutu-testen (129334-pointforskel).
- Vejer 35 gram mindre (139 vs 174).
- NFC understøtter.
- Har en højere skærmopløsning: 2280x1080 vs 1560x720.
- Har vandtætte understøtninger.
- Har understøtter trådløs opladning.
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Sharp Aquos R2 Compact (ulemper)
- Har ikke infrarød blaster-understøtninger.
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Xiaomi Mi A3 4/64Gb (fordele)
- Har et bageste kamera med højere opløsning: 48Mp Sony IMX586 sammenlignet med 22.6Mp
- Har et selfie-kamera med højere opløsning: 32Mp Samsung S5KGD1 vs 8Mp .
- Har et større batteri: 4030mAh vs 2500mAh (en forskel på 1530mAh).
- Har infrarød blaster-understøtninger.
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Xiaomi Mi A3 4/64Gb (ulemper)
- Understøtter ikke NFC.
- Har ikke vandafvisende understøtninger.
- Har ikke understøttelse af trådløs opladning.
Fordelene ved begge modeller
- Har hurtigopladningsstøtter.
- Har hovedtelefonstik. 3,5 mm understøtninger.
Sharp Aquos R2 Compact relaterede sammenligninger
- Sammenligne AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Sammenligne Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Sammenligne Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- Sammenligne Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Sammenligne Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact
Xiaomi Mi A3 4/64Gb relaterede sammenligninger
- Sammenligne Xiaomi Mi 9 SE Global vs Xiaomi Mi A3
- Sammenligne Xiaomi Mi A3 vs Xiaomi Redmi Note 8 Pro
- Sammenligne Xiaomi Mi A2 Lite vs Xiaomi Mi A3
- Sammenligne Xiaomi Mi A3 vs Xiaomi Redmi Note 8T
- Sammenligne Xiaomi Mi Note 3 vs Xiaomi Mi A3