Sammenlign ZTE Axon 20 5G vs Sharp Aquos R2 Compact
| Navn | ZTE Axon 20 5G | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 341669 | 276448 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 765G | Qualcomm Snapdragon 845 |
| Diagonal størrelse | 6.92 " | 5.2 " |
| Løsning | 2460x1080 | 2280x1080 |
| Multi-touch (antal berøringer) | 10 | 10 |
| vædder | 12 Gb | 4 Gb |
| Rammeløs | Ja | Ja |
| Rom | 256 DK | 64 DK |
| Ekstern hukommelse | Ingen | Ingen |
| Bageste kamera | 64 Mp | 22.6 Mp |
| Kamera | Fire kameraer | Enkelt kamera |
| Sensormodel | Sony IMX686 | |
| dxomark mobilrangering | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Front (selfie) kamera | 32 Mp | 8 Mp |
| Batteri | 4120 mAh | 2500 mAh |
| Trådløs opladning | Ingen | Ja |
| Netværk | 5 G | 4 G |
| Trådløst internet | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| NFC | Ja | Ja |
| Navigation (positionering) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Underretning ledet | Ingen | Ja |
| Fingeraftryksscanner | Ja | Ja |
| Operativsystem (OS) | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| Materiale | Metalstel og glaskasse | Metal |
| Vægt | 198 g | 139 g |
| Dimensioner | 172.1 × 77.9 × 7.9 mm | 131 х 64 х 9,3 mm |
| Pris |
Giv mig besked, når det sælges.
Se alle ZTE modeller her
Alternativer til ZTE Axon 20 5G : ZTE Nubia Red Magic 7S 8/128GB - Sammenligne ZTE Nubia Red Magic 7s Pro 12/256GB Global Version - Sammenligne ZTE Axon 40 Ultra Space Edition 12/512GB - Sammenligne |
2621.33kr ($382.19) Gå til aftalen |
ZTE Axon 20 5G vs Sharp Aquos R2 Compact: Sammenligning af kameraer.
I denne tabel kan du sammenligne ZTE Axon 20 5Gs kamera mod Sharp Aquos R2 Compacts kamera, se forskellen mellem 64Mp Sony IMX686-sensoren og 22.6Mp -sensoren og forstå, hvilket kamera der har de største fordele i forhold til konkurrenten.
| Navn | ZTE Axon 20 5G | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| Bageste kamera | 64 Mp | 22.6 Mp |
| Sensormodel | Sony IMX686 | |
| Blitz | LED-blitz | |
| Front (selfie) kamera | 32 Mp | 8 Mp |
| Blitz | Ingen | Ingen |
ZTE Axon 20 5G vs Sharp Aquos R2 Compact: sammenligning af batterilevetid.
Nedenfor kan du finde den sidste batterilevetidstest mellem ZTE Axon 20 5G og Sharp Aquos R2 Compact, sammenligne forskellen mellem deres batterier i ydeevne eller normal tilstand og se, hvilke opladere de understøtter.
| Navn | ZTE Axon 20 5G | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| Batteri | 4120 mAh | 2500 mAh |
| Type | Kan ikke fjernes | Kan ikke fjernes |
| Standby tid | 6-7 dage | 5-6 dage |
| Batteri liv | 2-3 dage | 2-3 dage |
| Arbejdstid i hård tilstand | 8-9 timer | 5-6 timer |
| Taletid | 30 timer | 25 timer |
| Hurtig opladning | Ja | Ja |
| Trådløs opladning | Ingen | Ja |
ZTE Axon 20 5G vs Sharp Aquos R2 Compact: Antutu benchmark sammenligning.
ZTE Axon 20 5G i AnTuTu benchmark-testen fik 341669 point, hvilket er 23.59% hurtigere end Sharp Aquos R2 Compact, der fik 276448. Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Antutu-testen her.
ZTE Axon 20 5G vs Sharp Aquos R2 Compact: Geekbench benchmark sammenligning.
ZTE Axon 20 5G fik i Geekbench benchmark-test en "Single-core" score på 501 point i forhold til Sharp Aquos R2 Compact, der fik 625, den er 24.75% hurtigere. I "Multi-core" scorer fik den 1712 mod 1986 (-13.80% hurtigere). Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Geekbench-testen her.
Hvad er forskellen mellem ZTE Axon 20 5G og Sharp Aquos R2 Compact ? (sammenlign specifikationer) (fordele og ulemper)
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge ZTE Axon 20 5G (fordele)
- Er 23.59 % hurtigere i Antutu-testen (65221-pointforskel).
- Har et bageste kamera med højere opløsning: 64Mp Sony IMX686 sammenlignet med 22.6Mp
- Har et selfie-kamera med højere opløsning: 32Mp vs 8Mp .
- Har en højere skærmopløsning: 2460x1080 vs 2280x1080.
- Har et større batteri: 4120mAh vs 2500mAh (en forskel på 1620mAh).
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage ZTE Axon 20 5G (ulemper)
- Har ikke vandafvisende understøtninger.
- Har ikke understøttelse af trådløs opladning.
- Har ikke hovedtelefonstik. Brug for 3,5 mm adapter til hovedtelefonstik
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Sharp Aquos R2 Compact (fordele)
- Vejer 59 gram mindre (139 vs 198).
- Har vandtætte understøtninger.
- Har understøtter trådløs opladning.
- Har hovedtelefonstik. 3,5 mm understøtninger.
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Sharp Aquos R2 Compact (ulemper)
Fordelene ved begge modeller
- NFC understøtter.
- Har hurtigopladningsstøtter.
ZTE Axon 20 5G relaterede sammenligninger
- Sammenligne ZTE Red Magic 5s vs ZTE Axon 20 5G
- Sammenligne Samsung Galaxy A80 vs ZTE Axon 20 5G
- Sammenligne ZTE Axon 20 5G vs ZTE Nubia Red Magic
- Sammenligne Huawei P20 vs ZTE Axon 20 5G
- Sammenligne Doogee S58 Pro vs ZTE Axon 20 5G
Sharp Aquos R2 Compact relaterede sammenligninger
- Sammenligne AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Sammenligne Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Sammenligne Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- Sammenligne Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Sammenligne Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact