Sammenlign ZTE Red Magic 5G 16/256Gb vs Sharp Aquos R2 Compact
| Navn | ZTE Red Magic 5G 16/256Gb | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 625211 | 276448 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 865 | Qualcomm Snapdragon 845 |
| Diagonal størrelse | 6.65 " | 5.2 " |
| Løsning | 2340x1080 | 2280x1080 |
| Multi-touch (antal berøringer) | 10 | 10 |
| vædder | 16 Gb | 4 Gb |
| Rammeløs | Ja | Ja |
| Rom | 256 DK | 64 DK |
| Ekstern hukommelse | Ingen | Ingen |
| Bageste kamera | 64 Mp | 22.6 Mp |
| Kamera | Triple kamera | Enkelt kamera |
| Sensormodel | Sony IMX686 | |
| dxomark mobilrangering | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Front (selfie) kamera | 8 Mp | 8 Mp |
| Batteri | 4500 mAh | 2500 mAh |
| Trådløs opladning | Ingen | Ja |
| Netværk | 5 G | 4 G |
| Trådløst internet | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| NFC | Ja | Ja |
| Navigation (positionering) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Underretning ledet | Ja | Ja |
| Fingeraftryksscanner | Ja | Ja |
| Operativsystem (OS) | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| Materiale | Metal | Metal |
| Vægt | 218 g | 139 g |
| Dimensioner | 168.6 x 78 x 9.8 mm | 131 х 64 х 9,3 mm |
| Pris |
Giv mig besked, når det sælges.
Se alle ZTE modeller her
Alternativer til ZTE Red Magic 5G 16/256Gb : ZTE Blade V40 Pro - Sammenligne ZTE Nubia Red Magic 8 Pro 12/256GB Global Version - Sammenligne ZTE Nubia Red Magic 8S Pro+ - Sammenligne |
2608.23kr ($403.86) Gå til aftalen |
ZTE Red Magic 5G 16/256Gb vs Sharp Aquos R2 Compact: Sammenligning af kameraer.
I denne tabel kan du sammenligne ZTE Red Magic 5Gs kamera mod Sharp Aquos R2 Compacts kamera, se forskellen mellem 64Mp Sony IMX686-sensoren og 22.6Mp -sensoren og forstå, hvilket kamera der har de største fordele i forhold til konkurrenten.
| Navn | ZTE Red Magic 5G 16/256Gb | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| Bageste kamera | 64 Mp | 22.6 Mp |
| Sensormodel | Sony IMX686 | |
| Blitz | Dobbelt LED-blitz | LED-blitz |
| Front (selfie) kamera | 8 Mp | 8 Mp |
| Blitz | Ingen | Ingen |
ZTE Red Magic 5G 16/256Gb vs Sharp Aquos R2 Compact: sammenligning af batterilevetid.
Nedenfor kan du finde den sidste batterilevetidstest mellem ZTE Red Magic 5G og Sharp Aquos R2 Compact, sammenligne forskellen mellem deres batterier i ydeevne eller normal tilstand og se, hvilke opladere de understøtter.
| Navn | ZTE Red Magic 5G 16/256Gb | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| Batteri | 4500 mAh | 2500 mAh |
| Type | Kan ikke fjernes | Kan ikke fjernes |
| Standby tid | 6-7 dage | 5-6 dage |
| Batteri liv | 3-4 dage | 2-3 dage |
| Arbejdstid i hård tilstand | 10-12 timer | 5-6 timer |
| Taletid | 30 timer | 25 timer |
| Hurtig opladning | Ja | Ja |
| Trådløs opladning | Ingen | Ja |
ZTE Red Magic 5G 16/256Gb vs Sharp Aquos R2 Compact: Antutu benchmark sammenligning.
ZTE Red Magic 5G 16/256Gb i AnTuTu benchmark-testen fik 625211 point, hvilket er 126.16% hurtigere end Sharp Aquos R2 Compact, der fik 276448. Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Antutu-testen her.
ZTE Red Magic 5G 16/256Gb vs Sharp Aquos R2 Compact: Geekbench benchmark sammenligning.
ZTE Red Magic 5G 16/256Gb fik i Geekbench benchmark-test en "Single-core" score på 501 point i forhold til Sharp Aquos R2 Compact, der fik 923, den er 84.23% hurtigere. I "Multi-core" scorer fik den 3435 mod 1986 (72.96% hurtigere). Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Geekbench-testen her.
Hvad er forskellen mellem ZTE Red Magic 5G 16/256Gb og Sharp Aquos R2 Compact ? (sammenlign specifikationer) (fordele og ulemper)
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge ZTE Red Magic 5G 16/256Gb (fordele)
- Er 126.16 % hurtigere i Antutu-testen (348763-pointforskel).
- Har et bageste kamera med højere opløsning: 64Mp Sony IMX686 sammenlignet med 22.6Mp
- Har en højere skærmopløsning: 2340x1080 vs 2280x1080.
- Har et større batteri: 4500mAh vs 2500mAh (en forskel på 2000mAh).
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage ZTE Red Magic 5G 16/256Gb (ulemper)
- Har ikke vandafvisende understøtninger.
- Har ikke understøttelse af trådløs opladning.
- Har ikke hovedtelefonstik. Brug for 3,5 mm adapter til hovedtelefonstik
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Sharp Aquos R2 Compact (fordele)
- Vejer 79 gram mindre (139 vs 218).
- Har vandtætte understøtninger.
- Har understøtter trådløs opladning.
- Har hovedtelefonstik. 3,5 mm understøtninger.
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Sharp Aquos R2 Compact (ulemper)
Fordelene ved begge modeller
- NFC understøtter.
- Har hurtigopladningsstøtter.
ZTE Red Magic 5G 16/256Gb relaterede sammenligninger
- Sammenligne Xiaomi Mi 10 Pro Global vs ZTE Red Magic 5G
- Sammenligne ZTE Red Magic 5G vs Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition
- Sammenligne Xiaomi Mi 10 vs ZTE Red Magic 5G
- Sammenligne ZTE Nubia Red Magic vs ZTE Red Magic 5G
- Sammenligne ZTE Nubia X vs ZTE Red Magic 5G
Sharp Aquos R2 Compact relaterede sammenligninger
- Sammenligne AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Sammenligne Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Sammenligne Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- Sammenligne Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Sammenligne Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact