Sammenlign Ulefone Armor 10 5G vs Xiaomi Poco M3 4/64Gb
| Navn | Ulefone Armor 10 5G | Xiaomi Poco M3 4/64Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 366811 | 180575 |
| CPU | MediaTek Dimensity 800 | Qualcomm Snapdragon 662 |
| Diagonal størrelse | 6.67 " | 6.53 " |
| Løsning | 2400x1080 | 2340x1080 |
| Multi-touch (antal berøringer) | 10 | 10 |
| vædder | 8 Gb | 4 Gb |
| Rammeløs | Ingen | Ja |
| Rom | 128 DK | 64 DK |
| Ekstern hukommelse | MicroSD (TF), understøttelse af kort op til 2 TB | MicroSD (TF), understøttelse af kort op til 2 TB |
| Bageste kamera | 64 Mp | 48 Mp |
| Kamera | Fire kameraer | |
| Sensormodel | Samsung GW1 | Samsung GM1 |
| dxomark mobilrangering | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Front (selfie) kamera | 16 Mp | 8 Mp |
| Batteri | 5800 mAh | 6000 mAh |
| Trådløs opladning | Ja | Ingen |
| Netværk | 4 G | 4 G |
| Trådløst internet | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| NFC | Ja | Ingen |
| Navigation (positionering) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Underretning ledet | Ja | Ingen |
| Fingeraftryksscanner | Ja | Ja |
| Operativsystem (OS) | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| Materiale | Plast og gummi | Plast |
| Vægt | 328 g | 198 g |
| Dimensioner | 176,5 x 82,8 x 14,6 mm | 162,3 x 77,3 x 9,6 mm |
| Pris |
Udgået.
Se alle Ulefone modeller her
Alternativer til Ulefone Armor 10 5G : Ulefone Power Armor 19 - Sammenligne Ulefone Power Armor 18T - Sammenligne Ulefone Armor 7 - Sammenligne |
1261.20kr ($196.67) Gå til aftalen |
Ulefone Armor 10 5G vs Xiaomi Poco M3 4/64Gb: Sammenligning af kameraer.
I denne tabel kan du sammenligne Ulefone Armor 10 5Gs kamera mod Xiaomi Poco M3s kamera, se forskellen mellem 64Mp Samsung GW1-sensoren og 48Mp Samsung GM1-sensoren og forstå, hvilket kamera der har de største fordele i forhold til konkurrenten.
| Navn | Ulefone Armor 10 5G | Xiaomi Poco M3 4/64Gb |
|---|---|---|
| Bageste kamera | 64 Mp | 48 Mp |
| Sensormodel | Samsung GW1 | Samsung GM1 |
| Blitz | Dobbelt LED-blitz | |
| Front (selfie) kamera | 16 Mp | 8 Mp |
| Blitz | Ingen | Ingen |
Ulefone Armor 10 5G vs Xiaomi Poco M3 4/64Gb: sammenligning af batterilevetid.
Nedenfor kan du finde den sidste batterilevetidstest mellem Ulefone Armor 10 5G og Xiaomi Poco M3, sammenligne forskellen mellem deres batterier i ydeevne eller normal tilstand og se, hvilke opladere de understøtter.
| Navn | Ulefone Armor 10 5G | Xiaomi Poco M3 4/64Gb |
|---|---|---|
| Batteri | 5800 mAh | 6000 mAh |
| Type | Kan ikke fjernes | Kan ikke fjernes |
| Standby tid | 6-7 dage | 8-9 dage |
| Batteri liv | 3-4 dage | 3-4 dage |
| Arbejdstid i hård tilstand | 14-15 timer | 14-15 timer |
| Taletid | 30 timer | 30 timer |
| Hurtig opladning | Ja | Ja |
| Trådløs opladning | Ja | Ingen |
Ulefone Armor 10 5G vs Xiaomi Poco M3 4/64Gb: Antutu benchmark sammenligning.
Ulefone Armor 10 5G i AnTuTu benchmark-testen fik 366811 point, hvilket er 103.13% hurtigere end Xiaomi Poco M3 4/64Gb, der fik 180575. Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Antutu-testen her.
Ulefone Armor 10 5G vs Xiaomi Poco M3 4/64Gb: Geekbench benchmark sammenligning.
Ulefone Armor 10 5G fik i Geekbench benchmark-test en "Single-core" score på 321 point i forhold til Xiaomi Poco M3 4/64Gb, der fik 601, den er 87.23% hurtigere. I "Multi-core" scorer fik den 1933 mod 1332 (45.12% hurtigere). Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Geekbench-testen her.
Hvad er forskellen mellem Ulefone Armor 10 5G og Xiaomi Poco M3 4/64Gb ? (sammenlign specifikationer) (fordele og ulemper)
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Ulefone Armor 10 5G (fordele)
- Er 103.13 % hurtigere i Antutu-testen (186236-pointforskel).
- Har et bageste kamera med højere opløsning: 64Mp Samsung GW1 sammenlignet med 48Mp Samsung GM1
- Har et selfie-kamera med højere opløsning: 16Mp vs 8Mp .
- NFC understøtter.
- Har en højere skærmopløsning: 2400x1080 vs 2340x1080.
- Har vandtætte understøtninger.
- Har understøtter trådløs opladning.
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Ulefone Armor 10 5G (ulemper)
- Har ikke infrarød blaster-understøtninger.
- Har ikke hovedtelefonstik. Brug for 3,5 mm adapter til hovedtelefonstik
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Xiaomi Poco M3 4/64Gb (fordele)
- Vejer 130 gram mindre (198 vs 328).
- Har et større batteri: 6000mAh vs 5800mAh (en forskel på 200mAh).
- Har infrarød blaster-understøtninger.
- Har hovedtelefonstik. 3,5 mm understøtninger.
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Xiaomi Poco M3 4/64Gb (ulemper)
- Understøtter ikke NFC.
- Har ikke vandafvisende understøtninger.
- Har ikke understøttelse af trådløs opladning.
Fordelene ved begge modeller
- Har hurtigopladningsstøtter.
Ulefone Armor 10 5G relaterede sammenligninger
- Sammenligne Ulefone Armor 10 5G vs Ulefone Armor 11
- Sammenligne Ulefone Armor 10 5G vs Ulefone Armor 12
- Sammenligne Ulefone Armor 10 5G vs OUKITEL WP10
- Sammenligne Blackview BL6000 Pro 5G vs Ulefone Armor 10 5G
- Sammenligne Ulefone Armor 10 5G vs Ulefone Power Armor 13
Xiaomi Poco M3 4/64Gb relaterede sammenligninger
- Sammenligne Xiaomi Poco M3 vs Xiaomi Redmi 10C
- Sammenligne Xiaomi Mi Note 10 vs Xiaomi Poco M3
- Sammenligne Xiaomi Redmi Note 10 5G vs Xiaomi Poco M3
- Sammenligne Xiaomi Poco M3 vs Xiaomi Redmi 9C
- Sammenligne Xiaomi Poco M3 vs Realme C15