Sammenlign Ulefone Armor 3WT vs Realme C17
| Navn | Ulefone Armor 3WT | Realme C17 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 148199 | 143166 |
| CPU | MediaTek Helio P70 | Qualcomm Snapdragon 460 |
| Diagonal størrelse | 5.7 " | 6.5 " |
| Løsning | 2160x1080 | 1600x720 |
| Multi-touch (antal berøringer) | 10 | 10 |
| vædder | 6 Gb | 4 Gb |
| Rammeløs | Ingen | Ja |
| Rom | 64 DK | 128 DK |
| Ekstern hukommelse | MicroSD (TF) understøtter kort op til 256 GB | MicroSD (TF), understøttelse af kort op til 2 TB |
| Bageste kamera | 21 Mp | 13 Mp |
| Kamera | Enkelt kamera | Fire kameraer |
| Sensormodel | Sony IMX230 | |
| dxomark mobilrangering | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Front (selfie) kamera | 8 Mp | 8 Mp |
| Batteri | 10300 mAh | 5000 mAh |
| Trådløs opladning | Ingen | Ingen |
| Netværk | 4 G | 4 G |
| Trådløst internet | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| NFC | Ja | Ingen |
| Navigation (positionering) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Underretning ledet | Ja | Ingen |
| Fingeraftryksscanner | Ja | Ja |
| Operativsystem (OS) | Android 9.0 | Android 10.0 (Q) |
| Materiale | Plast og gummi | Plast |
| Vægt | 364 g | 186 g |
| Dimensioner | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm | 164.1 x 75.5 x 8.9 mm |
| Pris | 1844.38kr ($287.69) Gå til aftalen |
Giv mig besked, når det sælges.
Se alle Realme modeller her
Alternativer til Realme C17 : Realme GT Neo3 8/128GB 80W - Sammenligne Realme GT Neo 5 16/1024GB 240W - Sammenligne Realme GT - Sammenligne |
Ulefone Armor 3WT vs Realme C17: Sammenligning af kameraer.
I denne tabel kan du sammenligne Ulefone Armor 3WTs kamera mod Realme C17s kamera, se forskellen mellem 21Mp Sony IMX230-sensoren og 13Mp -sensoren og forstå, hvilket kamera der har de største fordele i forhold til konkurrenten.
| Navn | Ulefone Armor 3WT | Realme C17 |
|---|---|---|
| Bageste kamera | 21 Mp | 13 Mp |
| Sensormodel | Sony IMX230 | |
| Blitz | Dobbelt LED-blitz | LED-blitz |
| Front (selfie) kamera | 8 Mp | 8 Mp |
| Blitz | Ingen | Ingen |
Ulefone Armor 3WT vs Realme C17: sammenligning af batterilevetid.
Nedenfor kan du finde den sidste batterilevetidstest mellem Ulefone Armor 3WT og Realme C17, sammenligne forskellen mellem deres batterier i ydeevne eller normal tilstand og se, hvilke opladere de understøtter.
| Navn | Ulefone Armor 3WT | Realme C17 |
|---|---|---|
| Batteri | 10300 mAh | 5000 mAh |
| Type | Kan ikke fjernes | Kan ikke fjernes |
| Standby tid | 8-9 dage | 6-7 dage |
| Batteri liv | 5-6 dage | 2-3 dage |
| Arbejdstid i hård tilstand | 14-15 timer | 10-12 timer |
| Taletid | 30 timer | 30 timer |
| Hurtig opladning | Ja | Ja |
| Trådløs opladning | Ingen | Ingen |
Ulefone Armor 3WT vs Realme C17: Antutu benchmark sammenligning.
Ulefone Armor 3WT i AnTuTu benchmark-testen fik 148199 point, hvilket er 3.52% hurtigere end Realme C17, der fik 143166. Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Antutu-testen her.
Ulefone Armor 3WT vs Realme C17: Geekbench benchmark sammenligning.
Ulefone Armor 3WT fik i Geekbench benchmark-test en "Single-core" score på 266 point i forhold til Realme C17, der fik 320, den er 20.30% hurtigere. I "Multi-core" scorer fik den 1475 mod 1279 (15.32% hurtigere). Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Geekbench-testen her.
Hvad er forskellen mellem Ulefone Armor 3WT og Realme C17 ? (sammenlign specifikationer) (fordele og ulemper)
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Ulefone Armor 3WT (fordele)
- Er 3.52 % hurtigere i Antutu-testen (5033-pointforskel).
- Har et bageste kamera med højere opløsning: 21Mp Sony IMX230 sammenlignet med 13Mp
- NFC understøtter.
- Har en højere skærmopløsning: 2160x1080 vs 1600x720.
- Har et større batteri: 10300mAh vs 5000mAh (en forskel på 5300mAh).
- Har vandtætte understøtninger.
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Ulefone Armor 3WT (ulemper)
- Har ikke infrarød blaster-understøtninger.
- Har ikke hovedtelefonstik. Brug for 3,5 mm adapter til hovedtelefonstik
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Realme C17 (fordele)
- Vejer 178 gram mindre (186 vs 364).
- Har infrarød blaster-understøtninger.
- Har hovedtelefonstik. 3,5 mm understøtninger.
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Realme C17 (ulemper)
- Understøtter ikke NFC.
- Har ikke vandafvisende understøtninger.
Fordelene ved begge modeller
- Har hurtigopladningsstøtter.
Ulefone Armor 3WT relaterede sammenligninger
- Sammenligne Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Sammenligne Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3WT
- Sammenligne Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 3WT
- Sammenligne Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Sammenligne Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 3WT
Realme C17 relaterede sammenligninger
- Sammenligne Xiaomi Redmi Note 10 vs Realme C17
- Sammenligne Realme C17 vs Realme 8
- Sammenligne Realme C17 vs Xiaomi Redmi 9T
- Sammenligne Realme 5 Pro vs Realme C17
- Sammenligne Realme C17 vs Realme Narzo 30A