Sammenlign Xiaomi Black Shark 3S vs Ulefone Armor 3WT
| Navn | Xiaomi Black Shark 3S | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 657199 | 148199 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 865 | MediaTek Helio P70 |
| Diagonal størrelse | 6.67 " | 5.7 " |
| Løsning | 2400x1080 | 2160x1080 |
| Multi-touch (antal berøringer) | 10 | 10 |
| vædder | 12 Gb | 6 Gb |
| Rammeløs | Ja | Ingen |
| Rom | 256 DK | 64 DK |
| Ekstern hukommelse | Ingen | MicroSD (TF) understøtter kort op til 256 GB |
| Bageste kamera | 64 Mp | 21 Mp |
| Kamera | Triple kamera | Enkelt kamera |
| Sensormodel | Samsung GW1 | Sony IMX230 |
| dxomark mobilrangering | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Front (selfie) kamera | 20 Mp | 8 Mp |
| Batteri | 4720 mAh | 10300 mAh |
| Trådløs opladning | Ingen | Ingen |
| Netværk | 4 G | 4 G |
| Trådløst internet | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| NFC | Ingen | Ja |
| Navigation (positionering) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Underretning ledet | Ingen | Ja |
| Fingeraftryksscanner | Ja | Ja |
| Operativsystem (OS) | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| Materiale | Metal | Plast og gummi |
| Vægt | 222 g | 364 g |
| Dimensioner | 168.7 x 77.3 x 10.4 mm | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm |
| Pris |
Udgået.
Se alle Xiaomi modeller her
Alternativer til Xiaomi Black Shark 3S : Xiaomi Redmi 9A 4/64Gb - Sammenligne Xiaomi Redmi 12 8/256GB non-NFC - Sammenligne Xiaomi Mi 10S 12/256Gb - Sammenligne |
2059.35kr ($287.69) Gå til aftalen |
Xiaomi Black Shark 3S vs Ulefone Armor 3WT: Sammenligning af kameraer.
I denne tabel kan du sammenligne Xiaomi Black Shark 3Ss kamera mod Ulefone Armor 3WTs kamera, se forskellen mellem 64Mp Samsung GW1-sensoren og 21Mp Sony IMX230-sensoren og forstå, hvilket kamera der har de største fordele i forhold til konkurrenten.
| Navn | Xiaomi Black Shark 3S | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
| Bageste kamera | 64 Mp | 21 Mp |
| Sensormodel | Samsung GW1 | Sony IMX230 |
| Blitz | Dobbelt LED-blitz | Dobbelt LED-blitz |
| Front (selfie) kamera | 20 Mp | 8 Mp |
| Blitz | Ingen | Ingen |
Xiaomi Black Shark 3S vs Ulefone Armor 3WT: sammenligning af batterilevetid.
Nedenfor kan du finde den sidste batterilevetidstest mellem Xiaomi Black Shark 3S og Ulefone Armor 3WT, sammenligne forskellen mellem deres batterier i ydeevne eller normal tilstand og se, hvilke opladere de understøtter.
| Navn | Xiaomi Black Shark 3S | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
| Batteri | 4720 mAh | 10300 mAh |
| Type | Kan ikke fjernes | Kan ikke fjernes |
| Standby tid | 6-7 dage | 8-9 dage |
| Batteri liv | 2-3 dage | 5-6 dage |
| Arbejdstid i hård tilstand | 10-12 timer | 14-15 timer |
| Taletid | 30 timer | 30 timer |
| Hurtig opladning | Ja | Ja |
| Trådløs opladning | Ingen | Ingen |
Xiaomi Black Shark 3S vs Ulefone Armor 3WT: Antutu benchmark sammenligning.
Xiaomi Black Shark 3S i AnTuTu benchmark-testen fik 657199 point, hvilket er 343.46% hurtigere end Ulefone Armor 3WT, der fik 148199. Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Antutu-testen her.
Xiaomi Black Shark 3S vs Ulefone Armor 3WT: Geekbench benchmark sammenligning.
Xiaomi Black Shark 3S fik i Geekbench benchmark-test en "Single-core" score på 320 point i forhold til Ulefone Armor 3WT, der fik 904, den er 182.50% hurtigere. I "Multi-core" scorer fik den 3315 mod 1475 (124.75% hurtigere). Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Geekbench-testen her.
Hvad er forskellen mellem Xiaomi Black Shark 3S og Ulefone Armor 3WT ? (sammenlign specifikationer) (fordele og ulemper)
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Xiaomi Black Shark 3S (fordele)
- Er 343.46 % hurtigere i Antutu-testen (509000-pointforskel).
- Vejer 142 gram mindre (222 vs 364).
- Har et bageste kamera med højere opløsning: 64Mp Samsung GW1 sammenlignet med 21Mp Sony IMX230
- Har et selfie-kamera med højere opløsning: 20Mp Samsung S5K3T2 vs 8Mp .
- Har en højere skærmopløsning: 2400x1080 vs 2160x1080.
- Har hovedtelefonstik. 3,5 mm understøtninger.
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Xiaomi Black Shark 3S (ulemper)
- Understøtter ikke NFC.
- Har ikke vandafvisende understøtninger.
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Ulefone Armor 3WT (fordele)
- NFC understøtter.
- Har et større batteri: 10300mAh vs 4720mAh (en forskel på 5580mAh).
- Har vandtætte understøtninger.
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Ulefone Armor 3WT (ulemper)
- Har ikke hovedtelefonstik. Brug for 3,5 mm adapter til hovedtelefonstik
Fordelene ved begge modeller
- Har hurtigopladningsstøtter.
Xiaomi Black Shark 3S relaterede sammenligninger
- Sammenligne Xiaomi Black Shark 3 Pro vs Xiaomi Black Shark 3S
- Sammenligne Xiaomi Black Shark 3 vs Xiaomi Black Shark 3S
- Sammenligne Xiaomi Redmi K30 Pro vs Xiaomi Black Shark 3S
- Sammenligne Xiaomi Redmi Note 9s vs Xiaomi Black Shark 3S
- Sammenligne OnePlus 8 vs Xiaomi Black Shark 3S
Ulefone Armor 3WT relaterede sammenligninger
- Sammenligne Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Sammenligne Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3WT
- Sammenligne Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 3WT
- Sammenligne Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Sammenligne Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 3WT