Sammenlign Xiaomi Mi CC10e vs Ulefone Armor 3WT
| Navn | Xiaomi Mi CC10e | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 327699 | 148199 |
| CPU | MediaTek Dimensity 800 | MediaTek Helio P70 |
| Diagonal størrelse | 6.67 " | 5.7 " |
| Løsning | 2400x1080 | 2160x1080 |
| Multi-touch (antal berøringer) | 10 | 10 |
| vædder | 6 Gb | 6 Gb |
| Rammeløs | Ja | Ingen |
| Rom | 128 DK | 64 DK |
| Ekstern hukommelse | MicroSD (TF), understøttelse af kort op til 2 TB | MicroSD (TF) understøtter kort op til 256 GB |
| Bageste kamera | 48 Mp | 21 Mp |
| Kamera | Fire kameraer | Enkelt kamera |
| Sensormodel | Samsung GM2 | Sony IMX230 |
| dxomark mobilrangering | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Front (selfie) kamera | 16 Mp | 8 Mp |
| Batteri | 5020 mAh | 10300 mAh |
| Trådløs opladning | Ingen | Ingen |
| Netværk | 5 G | 4 G |
| Trådløst internet | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| NFC | Ingen | Ja |
| Navigation (positionering) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Underretning ledet | Ingen | Ja |
| Fingeraftryksscanner | Ja | Ja |
| Operativsystem (OS) | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| Materiale | Metalstel og glaskasse | Plast og gummi |
| Vægt | 207 g | 364 g |
| Dimensioner | 165.5 x 76.68 x 8.8 mm | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm |
| Pris |
Giv mig besked, når det sælges.
Se alle Xiaomi modeller her
Alternativer til Xiaomi Mi CC10e : Xiaomi Redmi Note 12 8/128GB - Sammenligne Xiaomi Black Shark 2 8/256Gb - Sammenligne Xiaomi Redmi Note 12 Pro 12/256GB - Sammenligne |
1844.89kr ($287.69) Gå til aftalen |
Xiaomi Mi CC10e vs Ulefone Armor 3WT: Sammenligning af kameraer.
I denne tabel kan du sammenligne Xiaomi Mi CC10es kamera mod Ulefone Armor 3WTs kamera, se forskellen mellem 48Mp Samsung GM2-sensoren og 21Mp Sony IMX230-sensoren og forstå, hvilket kamera der har de største fordele i forhold til konkurrenten.
| Navn | Xiaomi Mi CC10e | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
| Bageste kamera | 48 Mp | 21 Mp |
| Sensormodel | Samsung GM2 | Sony IMX230 |
| Blitz | Dobbelt LED-blitz | |
| Front (selfie) kamera | 16 Mp | 8 Mp |
| Blitz | Ingen | Ingen |
Xiaomi Mi CC10e vs Ulefone Armor 3WT: sammenligning af batterilevetid.
Nedenfor kan du finde den sidste batterilevetidstest mellem Xiaomi Mi CC10e og Ulefone Armor 3WT, sammenligne forskellen mellem deres batterier i ydeevne eller normal tilstand og se, hvilke opladere de understøtter.
| Navn | Xiaomi Mi CC10e | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
| Batteri | 5020 mAh | 10300 mAh |
| Type | Kan ikke fjernes | Kan ikke fjernes |
| Standby tid | 6-7 dage | 8-9 dage |
| Batteri liv | 2-3 dage | 5-6 dage |
| Arbejdstid i hård tilstand | 8-9 timer | 14-15 timer |
| Taletid | 25 timer | 30 timer |
| Hurtig opladning | Ja | Ja |
| Trådløs opladning | Ingen | Ingen |
Xiaomi Mi CC10e vs Ulefone Armor 3WT: Antutu benchmark sammenligning.
Xiaomi Mi CC10e i AnTuTu benchmark-testen fik 327699 point, hvilket er 121.12% hurtigere end Ulefone Armor 3WT, der fik 148199. Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Antutu-testen her.
Xiaomi Mi CC10e vs Ulefone Armor 3WT: Geekbench benchmark sammenligning.
Xiaomi Mi CC10e fik i Geekbench benchmark-test en "Single-core" score på 320 point i forhold til Ulefone Armor 3WT, der fik 536, den er 67.50% hurtigere. I "Multi-core" scorer fik den 2153 mod 1475 (45.97% hurtigere). Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Geekbench-testen her.
Hvad er forskellen mellem Xiaomi Mi CC10e og Ulefone Armor 3WT ? (sammenlign specifikationer) (fordele og ulemper)
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Xiaomi Mi CC10e (fordele)
- Er 121.12 % hurtigere i Antutu-testen (179500-pointforskel).
- Vejer 157 gram mindre (207 vs 364).
- Har et bageste kamera med højere opløsning: 48Mp Samsung GM2 sammenlignet med 21Mp Sony IMX230
- Har et selfie-kamera med højere opløsning: 16Mp vs 8Mp .
- Har en højere skærmopløsning: 2400x1080 vs 2160x1080.
- Har infrarød blaster-understøtninger.
- Har hovedtelefonstik. 3,5 mm understøtninger.
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Xiaomi Mi CC10e (ulemper)
- Understøtter ikke NFC.
- Har ikke vandafvisende understøtninger.
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Ulefone Armor 3WT (fordele)
- NFC understøtter.
- Har et større batteri: 10300mAh vs 5020mAh (en forskel på 5280mAh).
- Har vandtætte understøtninger.
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Ulefone Armor 3WT (ulemper)
- Har ikke infrarød blaster-understøtninger.
- Har ikke hovedtelefonstik. Brug for 3,5 mm adapter til hovedtelefonstik
Fordelene ved begge modeller
- Har hurtigopladningsstøtter.
Xiaomi Mi CC10e relaterede sammenligninger
- Sammenligne Xiaomi Redmi K30 Pro vs Xiaomi Mi CC10e
- Sammenligne Xiaomi Redmi Note 9s vs Xiaomi Mi CC10e
- Sammenligne Xiaomi Redmi 6 vs Xiaomi Mi CC10e
- Sammenligne Vivo Z6 vs Xiaomi Mi CC10e
- Sammenligne Xiaomi Redmi Note 8 Pro Global vs Xiaomi Mi CC10e
Ulefone Armor 3WT relaterede sammenligninger
- Sammenligne Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Sammenligne Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3WT
- Sammenligne Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 3WT
- Sammenligne Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Sammenligne Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 3WT