Sammenlign Xiaomi Black Shark 4S Pro vs Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb
| Navn | Xiaomi Black Shark 4S Pro | Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 859763 | 287111 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 888 Plus | Qualcomm Snapdragon 845 |
| Diagonal størrelse | 6.67 " | 6.18 " |
| Løsning | 2400x1080 | 2246х1080 |
| Multi-touch (antal berøringer) | 10 | 10 |
| vædder | 12 Gb | 6 Gb |
| Rammeløs | Ja | Ja |
| Rom | 256 DK | 128 DK |
| Ekstern hukommelse | Ingen | MicroSD (TF) understøtter kort op til 256 GB |
| Bageste kamera | 64 Mp | 12 Mp |
| Kamera | Triple kamera | Dobbelt kamera |
| Sensormodel | Samsung GW3 | Sony IMX363 |
| dxomark mobilrangering | 91 | |
| dxomark (foto) | 92 | |
| dxomark (video) | 90 | |
| Front (selfie) kamera | 20 Mp | 20 Mp |
| Batteri | 4500 mAh | 4000 mAh |
| Trådløs opladning | Ingen | Ingen |
| Netværk | 5 G | 4 G |
| Trådløst internet | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| NFC | Ja | Ingen |
| Navigation (positionering) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Underretning ledet | Ingen | Ja |
| Fingeraftryksscanner | Ja | Ja |
| Operativsystem (OS) | Android 11 | Android 8.1 |
| Materiale | Metalstel og glaskasse | Metalstel og plastikhus |
| Vægt | 220 g | 182 g |
| Dimensioner | 163,7 x 76,2 x 9,9 mm | 155,5 x 75,2 x 8,8 mm |
| Pris |
Giv mig besked, når det sælges.
Se alle Xiaomi modeller her
Alternativer til Xiaomi Black Shark 4S Pro : Xiaomi Redmi 9A 6/128Gb - Sammenligne Xiaomi Poco M3 Pro 5G 6/128GB - Sammenligne Xiaomi Mix Fold 2 12/1024GB - Sammenligne |
2052.62kr ($322.07) Gå til aftalen |
Xiaomi Black Shark 4S Pro vs Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb: Sammenligning af kameraer.
I denne tabel kan du sammenligne Xiaomi Black Shark 4S Pros kamera mod Xiaomi POCOPHONE Poco F1s kamera, se forskellen mellem 64Mp Samsung GW3-sensoren og 12Mp Sony IMX363-sensoren og forstå, hvilket kamera der har de største fordele i forhold til konkurrenten.
| Navn | Xiaomi Black Shark 4S Pro | Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb |
|---|---|---|
| Bageste kamera | 64 Mp | 12 Mp |
| Sensormodel | Samsung GW3 | Sony IMX363 |
| Blitz | Dobbelt LED-blitz | Dobbelt LED-blitz |
| Front (selfie) kamera | 20 Mp | 20 Mp |
| Blitz | Ingen | Ingen |
Xiaomi Black Shark 4S Pro vs Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb: sammenligning af batterilevetid.
Nedenfor kan du finde den sidste batterilevetidstest mellem Xiaomi Black Shark 4S Pro og Xiaomi POCOPHONE Poco F1, sammenligne forskellen mellem deres batterier i ydeevne eller normal tilstand og se, hvilke opladere de understøtter.
| Navn | Xiaomi Black Shark 4S Pro | Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb |
|---|---|---|
| Batteri | 4500 mAh | 4000 mAh |
| Type | Kan ikke fjernes | Kan ikke fjernes |
| Standby tid | 6-7 dage | 5-6 dage |
| Batteri liv | 2-3 dage | 2-3 dage |
| Arbejdstid i hård tilstand | 8-9 timer | 7-8 timer |
| Taletid | 30 timer | 25 timer |
| Hurtig opladning | Ja | Ja |
| Trådløs opladning | Ingen | Ingen |
Xiaomi Black Shark 4S Pro vs Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb: Antutu benchmark sammenligning.
Xiaomi Black Shark 4S Pro i AnTuTu benchmark-testen fik 859763 point, hvilket er 199.45% hurtigere end Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb, der fik 287111. Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Antutu-testen her.
Xiaomi Black Shark 4S Pro vs Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb: Geekbench benchmark sammenligning.
Xiaomi Black Shark 4S Pro fik i Geekbench benchmark-test en "Single-core" score på 520 point i forhold til Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb, der fik 1202, den er 131.15% hurtigere. I "Multi-core" scorer fik den 3879 mod 2282 (69.98% hurtigere). Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Geekbench-testen her.
Hvad er forskellen mellem Xiaomi Black Shark 4S Pro og Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb ? (sammenlign specifikationer) (fordele og ulemper)
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Xiaomi Black Shark 4S Pro (fordele)
- Er 199.45 % hurtigere i Antutu-testen (572652-pointforskel).
- Har et bageste kamera med højere opløsning: 64Mp Samsung GW3 sammenlignet med 12Mp Sony IMX363
- NFC understøtter.
- Har en højere skærmopløsning: 2400x1080 vs 2246х1080.
- Har et større batteri: 4500mAh vs 4000mAh (en forskel på 500mAh).
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Xiaomi Black Shark 4S Pro (ulemper)
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb (fordele)
- Vejer 38 gram mindre (182 vs 220).
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb (ulemper)
- Understøtter ikke NFC.
Fordelene ved begge modeller
- Har hurtigopladningsstøtter.
- Har hovedtelefonstik. 3,5 mm understøtninger.
Xiaomi Black Shark 4S Pro relaterede sammenligninger
- Sammenligne Xiaomi Black Shark 4S Pro vs Xiaomi Black Shark 4
- Sammenligne Xiaomi Black Shark 4S Pro vs Xiaomi Poco X3 Pro
- Sammenligne Xiaomi Black Shark 4S Pro vs Xiaomi Black Shark
- Sammenligne Xiaomi Black Shark 4S Pro vs Xiaomi Redmi Note 8
- Sammenligne Xiaomi Black Shark 4S Pro vs Xiaomi Mi 8 SE
Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb relaterede sammenligninger
- Sammenligne Apple iPhone 7 Ref vs Xiaomi POCOPHONE Poco F1
- Sammenligne Xiaomi POCOPHONE Poco F1 vs UMIDIGI F1
- Sammenligne Elephone S8 vs Xiaomi POCOPHONE Poco F1
- Sammenligne Xiaomi POCOPHONE Poco F1 vs Apple iPhone 6s Ref
- Sammenligne Xiaomi Mi 8 vs Xiaomi POCOPHONE Poco F1