Sammenlign Xiaomi CC9e 6/128Gb vs Cubot Pocket
| Navn | Xiaomi CC9e 6/128Gb | Cubot Pocket |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 147114 | 137655 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 665 | UNISOC Tiger T310 |
| Diagonal størrelse | 6.09 " | 4 " |
| Løsning | 1560x720 | 1080x540 |
| Multi-touch (antal berøringer) | 10 | 10 |
| vædder | 6 Gb | 4 Gb |
| Rammeløs | Ja | Ingen |
| Rom | 128 DK | 64 DK |
| Ekstern hukommelse | MicroSD (TF) understøtter kort op til 256 GB | MicroSD (TF) understøtter kort op til 128 GB |
| Bageste kamera | 48 Mp | 16 Mp |
| Kamera | Triple kamera | Enkelt kamera |
| Sensormodel | Sony IMX586 | |
| dxomark mobilrangering | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Front (selfie) kamera | 32 Mp | 5 Mp |
| Batteri | 4030 mAh | 3000 mAh |
| Trådløs opladning | Ingen | Ingen |
| Netværk | 4 G | 4 G |
| Trådløst internet | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| NFC | Ingen | Ja |
| Navigation (positionering) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Underretning ledet | Ja | Ingen |
| Fingeraftryksscanner | Ja | Ingen |
| Operativsystem (OS) | Android 9.0 | Android 11 |
| Materiale | Metalstel og glaskasse | Plast |
| Vægt | 174 g | 149 g |
| Dimensioner | 153.5 x 71.9 x 8.5 mm | 119 x 58 x 12.5 mm |
| Pris |
Udgået.
Se alle Xiaomi modeller her
Alternativer til Xiaomi CC9e 6/128Gb : Xiaomi Poco X6 12/256GB - Sammenligne Xiaomi CIVI 3 - Sammenligne Xiaomi Mi 10S 8/256Gb - Sammenligne |
561.34kr ($87.24) Gå til aftalen |
Xiaomi CC9e 6/128Gb vs Cubot Pocket: Sammenligning af kameraer.
I denne tabel kan du sammenligne Xiaomi CC9es kamera mod Cubot Pockets kamera, se forskellen mellem 48Mp Sony IMX586-sensoren og 16Mp -sensoren og forstå, hvilket kamera der har de største fordele i forhold til konkurrenten.
| Navn | Xiaomi CC9e 6/128Gb | Cubot Pocket |
|---|---|---|
| Bageste kamera | 48 Mp | 16 Mp |
| Sensormodel | Sony IMX586 | |
| Blitz | Dobbelt LED-blitz | LED-blitz |
| Front (selfie) kamera | 32 Mp | 5 Mp |
| Blitz | Ingen | Ingen |
Xiaomi CC9e 6/128Gb vs Cubot Pocket: sammenligning af batterilevetid.
Nedenfor kan du finde den sidste batterilevetidstest mellem Xiaomi CC9e og Cubot Pocket, sammenligne forskellen mellem deres batterier i ydeevne eller normal tilstand og se, hvilke opladere de understøtter.
| Navn | Xiaomi CC9e 6/128Gb | Cubot Pocket |
|---|---|---|
| Batteri | 4030 mAh | 3000 mAh |
| Type | Kan ikke fjernes | Kan ikke fjernes |
| Standby tid | 6-7 dage | 5-6 dage |
| Batteri liv | 3-4 dage | 2-3 dage |
| Arbejdstid i hård tilstand | 8-9 timer | 7-8 timer |
| Taletid | 30 timer | 25 timer |
| Hurtig opladning | Ja | Ingen |
| Trådløs opladning | Ingen | Ingen |
Xiaomi CC9e 6/128Gb vs Cubot Pocket: Antutu benchmark sammenligning.
Xiaomi CC9e 6/128Gb i AnTuTu benchmark-testen fik 147114 point, hvilket er 6.87% hurtigere end Cubot Pocket, der fik 137655. Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Antutu-testen her.
Xiaomi CC9e 6/128Gb vs Cubot Pocket: Geekbench benchmark sammenligning.
Xiaomi CC9e 6/128Gb fik i Geekbench benchmark-test en "Single-core" score på 295 point i forhold til Cubot Pocket, der fik 310, den er 5.08% hurtigere. I "Multi-core" scorer fik den 1340 mod 1012 (32.41% hurtigere). Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Geekbench-testen her.
Hvad er forskellen mellem Xiaomi CC9e 6/128Gb og Cubot Pocket ? (sammenlign specifikationer) (fordele og ulemper)
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Xiaomi CC9e 6/128Gb (fordele)
- Er 6.87 % hurtigere i Antutu-testen (9459-pointforskel).
- Har et bageste kamera med højere opløsning: 48Mp Sony IMX586 sammenlignet med 16Mp
- Har et selfie-kamera med højere opløsning: 32Mp Samsung S5KGD1 vs 5Mp .
- Har en højere skærmopløsning: 1560x720 vs 1080x540.
- Har et større batteri: 4030mAh vs 3000mAh (en forskel på 1030mAh).
- Har hurtigopladningsstøtter.
- Har infrarød blaster-understøtninger.
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Xiaomi CC9e 6/128Gb (ulemper)
- Understøtter ikke NFC.
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Cubot Pocket (fordele)
- Vejer 25 gram mindre (149 vs 174).
- NFC understøtter.
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Cubot Pocket (ulemper)
- Har ikke understøttelse af hurtig opladning
- Har ikke infrarød blaster-understøtninger.
Fordelene ved begge modeller
- Har hovedtelefonstik. 3,5 mm understøtninger.
Xiaomi CC9e 6/128Gb relaterede sammenligninger
- Sammenligne Xiaomi CC9e vs Xiaomi Redmi Note 8
- Sammenligne Xiaomi Redmi K30 vs Xiaomi CC9e
- Sammenligne Xiaomi Redmi Note 9 vs Xiaomi CC9e
- Sammenligne Xiaomi Mi 11 Pro vs Xiaomi CC9e
- Sammenligne Xiaomi Redmi K30 Ultra vs Xiaomi CC9e
Cubot Pocket relaterede sammenligninger
- Sammenligne Cubot Pocket vs Cubot King Kong Mini 2
- Sammenligne Cubot Pocket vs Cubot KingKong Mini 2 Pro
- Sammenligne Cubot KingKong Mini 3 vs Cubot Pocket
- Sammenligne Cubot Pocket 3 vs Cubot Pocket
- Sammenligne Cubot Pocket vs Soyes XS12