Sammenlign Xiaomi Poco C65 vs Xiaomi Redmi 4A 2/16Gb
| Navn | Xiaomi Poco C65 | Xiaomi Redmi 4A 2/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 217622 | 35060 |
| CPU | MediaTek Helio G85 | Qualcomm Snapdragon 425 |
| Diagonal størrelse | 6.74 " | 5 " |
| Løsning | 1600x720 | 1280x720 |
| Multi-touch (antal berøringer) | 10 | 10 |
| vædder | 6 Gb | 2 Gb |
| Rammeløs | Ja | Ingen |
| Rom | 128 DK | 16 DK |
| Ekstern hukommelse | MicroSD (TF) understøtter kort op til 256 GB | MicroSD (TF) understøtter kort op til 128 GB |
| Bageste kamera | 50 Mp | 13 Mp |
| Kamera | Triple kamera | Enkelt kamera |
| Sensormodel | Samsung S5KJN1 | |
| dxomark mobilrangering | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Front (selfie) kamera | 5 Mp | 5 Mp |
| Batteri | 5000 mAh | 3120 mAh |
| Trådløs opladning | Ingen | |
| Netværk | 4 G | 4 G |
| Trådløst internet | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| NFC | Ja | Ingen |
| Navigation (positionering) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Underretning ledet | Ja | Ja |
| Fingeraftryksscanner | Ja | Ingen |
| Operativsystem (OS) | Android 13 | Android 6.0 |
| Materiale | Plast | Plast |
| Vægt | 192 g | 135 g |
| Dimensioner | 168 x 78 x 8.09 mm | 139.5 x 70.4 x 8.5 mm |
| Pris | 805.56kr ($125.65) Gå til aftalen |
Udgået.
Se alle Xiaomi modeller her
Alternativer til Xiaomi Redmi 4A 2/16Gb : Xiaomi Mi 11 8/256GB - Sammenligne Xiaomi Black Shark 4 Pro 12/256Gb - Sammenligne Xiaomi Mi 9 T 6/128Gb - Sammenligne |
Xiaomi Poco C65 vs Xiaomi Redmi 4A 2/16Gb: Sammenligning af kameraer.
I denne tabel kan du sammenligne Xiaomi Poco C65s kamera mod Xiaomi Redmi 4As kamera, se forskellen mellem 50Mp Samsung S5KJN1-sensoren og 13Mp -sensoren og forstå, hvilket kamera der har de største fordele i forhold til konkurrenten.
| Navn | Xiaomi Poco C65 | Xiaomi Redmi 4A 2/16Gb |
|---|---|---|
| Bageste kamera | 50 Mp | 13 Mp |
| Sensormodel | Samsung S5KJN1 | |
| Blitz | LED-blitz | Dobbelt LED-blitz |
| Front (selfie) kamera | 5 Mp | 5 Mp |
| Blitz | Ingen | Ingen |
Xiaomi Poco C65 vs Xiaomi Redmi 4A 2/16Gb: sammenligning af batterilevetid.
Nedenfor kan du finde den sidste batterilevetidstest mellem Xiaomi Poco C65 og Xiaomi Redmi 4A, sammenligne forskellen mellem deres batterier i ydeevne eller normal tilstand og se, hvilke opladere de understøtter.
| Navn | Xiaomi Poco C65 | Xiaomi Redmi 4A 2/16Gb |
|---|---|---|
| Batteri | 5000 mAh | 3120 mAh |
| Type | Kan ikke fjernes | Kan ikke fjernes |
| Standby tid | 6-7 dage | 5-6 dage |
| Batteri liv | 2-3 dage | 1,5-2 dage |
| Arbejdstid i hård tilstand | 10-12 timer | 5-6 timer |
| Taletid | 30 timer | 20 timer |
| Hurtig opladning | Ja | Ja |
| Trådløs opladning | Ingen |
Xiaomi Poco C65 vs Xiaomi Redmi 4A 2/16Gb: Antutu benchmark sammenligning.
Xiaomi Poco C65 i AnTuTu benchmark-testen fik 217622 point, hvilket er 520.71% hurtigere end Xiaomi Redmi 4A 2/16Gb, der fik 35060. Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Antutu-testen her.
Xiaomi Poco C65 vs Xiaomi Redmi 4A 2/16Gb: Geekbench benchmark sammenligning.
Xiaomi Poco C65 fik i Geekbench benchmark-test en "Single-core" score på 86 point i forhold til Xiaomi Redmi 4A 2/16Gb, der fik 379, den er 340.70% hurtigere. I "Multi-core" scorer fik den 1378 mod 409 (236.92% hurtigere). Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Geekbench-testen her.
Hvad er forskellen mellem Xiaomi Poco C65 og Xiaomi Redmi 4A 2/16Gb ? (sammenlign specifikationer) (fordele og ulemper)
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Xiaomi Poco C65 (fordele)
- Er 520.71 % hurtigere i Antutu-testen (182562-pointforskel).
- Har et bageste kamera med højere opløsning: 50Mp Samsung S5KJN1 sammenlignet med 13Mp
- NFC understøtter.
- Har en højere skærmopløsning: 1600x720 vs 1280x720.
- Har et større batteri: 5000mAh vs 3120mAh (en forskel på 1880mAh).
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Xiaomi Poco C65 (ulemper)
- Har ikke infrarød blaster-understøtninger.
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Xiaomi Redmi 4A 2/16Gb (fordele)
- Vejer 57 gram mindre (135 vs 192).
- Har infrarød blaster-understøtninger.
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Xiaomi Redmi 4A 2/16Gb (ulemper)
- Understøtter ikke NFC.
Fordelene ved begge modeller
- Har hurtigopladningsstøtter.
- Har hovedtelefonstik. 3,5 mm understøtninger.
Xiaomi Poco C65 relaterede sammenligninger
- Sammenligne Xiaomi Poco X3 Pro vs Xiaomi Poco C65
- Sammenligne Xiaomi Poco M5s vs Xiaomi Poco C65
- Sammenligne Xiaomi Redmi 13C vs Xiaomi Poco C65
- Sammenligne Xiaomi Poco C65 vs Realme C55
- Sammenligne Xiaomi Poco M5 vs Xiaomi Poco C65
Xiaomi Redmi 4A 2/16Gb relaterede sammenligninger
- Sammenligne Xiaomi Mi A1 vs Xiaomi Redmi 4A
- Sammenligne Xiaomi Redmi 10X Pro vs Xiaomi Redmi 4A
- Sammenligne Xiaomi 12S Ultra vs Xiaomi Redmi 4A
- Sammenligne Xiaomi Redmi 7 Global vs Xiaomi Redmi 4A