Sammenlign Xiaomi Redmi 9 4/64Gb NFC vs Nokia 3.2 2/16GB
| Navn | Xiaomi Redmi 9 4/64Gb NFC | Nokia 3.2 2/16GB |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 149113 | 78446 |
| CPU | MediaTek Helio G80 | Qualcomm Snapdragon 429 |
| Diagonal størrelse | 6.53 " | 6.26 " |
| Løsning | 2340x1080 | 1520x720 |
| Multi-touch (antal berøringer) | 10 | 5 |
| vædder | 4 Gb | 2 Gb |
| Rammeløs | Ja | Ingen |
| Rom | 64 DK | 16 DK |
| Ekstern hukommelse | MicroSD (TF) understøtter kort op til 256 GB | MicroSD (TF) understøtter kort op til 64 GB |
| Bageste kamera | 13 Mp | 13 Mp |
| Kamera | Fire kameraer | Enkelt kamera |
| Sensormodel | ||
| dxomark mobilrangering | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Front (selfie) kamera | 8 Mp | 5 Mp |
| Batteri | 5020 mAh | 4000 mAh |
| Trådløs opladning | Ingen | Ingen |
| Netværk | 4 G | 4 G |
| Trådløst internet | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| NFC | Ja | Ingen |
| Navigation (positionering) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Underretning ledet | Ingen | Ingen |
| Fingeraftryksscanner | Ja | Ja |
| Operativsystem (OS) | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| Materiale | Plast | Plast |
| Vægt | 198 g | 181 g |
| Dimensioner | 162,3 х 77,2 х 8,9 mm | 159.4 x 76.2 x 8.6 mm |
| Pris |
Udgået.
Se alle Xiaomi modeller her
Alternativer til Xiaomi Redmi 9 4/64Gb NFC : Xiaomi Redmi 10 4/64GB - Sammenligne Xiaomi Black Shark 2 Pro 12/256Gb - Sammenligne Xiaomi Black Shark 4 Pro 12/256Gb - Sammenligne |
949.61kr ($147.65) Gå til aftalen |
Xiaomi Redmi 9 4/64Gb NFC vs Nokia 3.2 2/16GB: Sammenligning af kameraer.
I denne tabel kan du sammenligne Xiaomi Redmi 9s kamera mod Nokia 3.2s kamera, se forskellen mellem 13Mp -sensoren og 13Mp -sensoren og forstå, hvilket kamera der har de største fordele i forhold til konkurrenten.
| Navn | Xiaomi Redmi 9 4/64Gb NFC | Nokia 3.2 2/16GB |
|---|---|---|
| Bageste kamera | 13 Mp | 13 Mp |
| Sensormodel | ||
| Blitz | Dobbelt LED-blitz | Dobbelt LED-blitz |
| Front (selfie) kamera | 8 Mp | 5 Mp |
| Blitz | Ingen | Ingen |
Xiaomi Redmi 9 4/64Gb NFC vs Nokia 3.2 2/16GB: sammenligning af batterilevetid.
Nedenfor kan du finde den sidste batterilevetidstest mellem Xiaomi Redmi 9 og Nokia 3.2, sammenligne forskellen mellem deres batterier i ydeevne eller normal tilstand og se, hvilke opladere de understøtter.
| Navn | Xiaomi Redmi 9 4/64Gb NFC | Nokia 3.2 2/16GB |
|---|---|---|
| Batteri | 5020 mAh | 4000 mAh |
| Type | Kan ikke fjernes | Kan ikke fjernes |
| Standby tid | 6-7 dage | 6-7 dage |
| Batteri liv | 3-4 dage | 2-3 dage |
| Arbejdstid i hård tilstand | 10-12 timer | 8-9 timer |
| Taletid | 30 timer | 25 timer |
| Hurtig opladning | Ja | Ingen |
| Trådløs opladning | Ingen | Ingen |
Xiaomi Redmi 9 4/64Gb NFC vs Nokia 3.2 2/16GB: Antutu benchmark sammenligning.
Xiaomi Redmi 9 4/64Gb NFC i AnTuTu benchmark-testen fik 149113 point, hvilket er 90.08% hurtigere end Nokia 3.2 2/16GB, der fik 78446. Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Antutu-testen her.
Xiaomi Redmi 9 4/64Gb NFC vs Nokia 3.2 2/16GB: Geekbench benchmark sammenligning.
Xiaomi Redmi 9 4/64Gb NFC fik i Geekbench benchmark-test en "Single-core" score på 167 point i forhold til Nokia 3.2 2/16GB, der fik 387, den er 131.74% hurtigere. I "Multi-core" scorer fik den 1348 mod 546 (146.89% hurtigere). Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Geekbench-testen her.
Hvad er forskellen mellem Xiaomi Redmi 9 4/64Gb NFC og Nokia 3.2 2/16GB ? (sammenlign specifikationer) (fordele og ulemper)
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Xiaomi Redmi 9 4/64Gb NFC (fordele)
- Er 90.08 % hurtigere i Antutu-testen (70667-pointforskel).
- Har et selfie-kamera med højere opløsning: 8Mp vs 5Mp .
- NFC understøtter.
- Har en højere skærmopløsning: 2340x1080 vs 1520x720.
- Har et større batteri: 5020mAh vs 4000mAh (en forskel på 1020mAh).
- Har hurtigopladningsstøtter.
- Har infrarød blaster-understøtninger.
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Xiaomi Redmi 9 4/64Gb NFC (ulemper)
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Nokia 3.2 2/16GB (fordele)
- Vejer 17 gram mindre (181 vs 198).
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Nokia 3.2 2/16GB (ulemper)
- Understøtter ikke NFC.
- Har ikke understøttelse af hurtig opladning
- Har ikke infrarød blaster-understøtninger.
Fordelene ved begge modeller
- Har hovedtelefonstik. 3,5 mm understøtninger.
Xiaomi Redmi 9 4/64Gb NFC relaterede sammenligninger
- Sammenligne Xiaomi Redmi 9 vs Realme C21
- Sammenligne Xiaomi Redmi 9 vs Xiaomi Redmi 10C
- Sammenligne Xiaomi Redmi 9 vs Realme 5i
- Sammenligne Xiaomi Poco M3 Pro 5G vs Xiaomi Redmi 9
- Sammenligne Xiaomi Redmi 9 vs Xiaomi Redmi 9
Nokia 3.2 2/16GB relaterede sammenligninger
- Sammenligne Nokia 7 Plus vs Nokia 3.2
- Sammenligne Nokia 3.2 vs Nokia C2
- Sammenligne Nokia 3.2 vs Nokia C1
- Sammenligne Nokia G21 vs Nokia 3.2
- Sammenligne Nokia X6 vs Nokia 3.2