Sammenlign Xiaomi Redmi K20 Pro 8/256Gb vs Nokia 3.2 2/16GB
| Navn | Xiaomi Redmi K20 Pro 8/256Gb | Nokia 3.2 2/16GB |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 388446 | 78446 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 855 | Qualcomm Snapdragon 429 |
| Diagonal størrelse | 6.39 " | 6.26 " |
| Løsning | 2340x1080 | 1520x720 |
| Multi-touch (antal berøringer) | 10 | 5 |
| vædder | 8 Gb | 2 Gb |
| Rammeløs | Ja | Ingen |
| Rom | 256 DK | 16 DK |
| Ekstern hukommelse | Ingen | MicroSD (TF) understøtter kort op til 64 GB |
| Bageste kamera | 48 Mp | 13 Mp |
| Kamera | Triple kamera | Enkelt kamera |
| Sensormodel | Sony IMX586 | |
| dxomark mobilrangering | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Front (selfie) kamera | 20 Mp | 5 Mp |
| Batteri | 4000 mAh | 4000 mAh |
| Trådløs opladning | Ingen | Ingen |
| Netværk | 4 G | 4 G |
| Trådløst internet | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| NFC | Ja | Ingen |
| Navigation (positionering) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Underretning ledet | Ja | Ingen |
| Fingeraftryksscanner | Ja | Ja |
| Operativsystem (OS) | Android 9.0 | Android 9.0 |
| Materiale | Metalstel og glaskasse | Plast |
| Vægt | 191 g | 181 g |
| Dimensioner | 159,21 x 75,21 x 8,1 mm | 159.4 x 76.2 x 8.6 mm |
| Pris |
Udgået.
Se alle Xiaomi modeller her
Alternativer til Xiaomi Redmi K20 Pro 8/256Gb : Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb - Sammenligne Xiaomi Redmi 12 8/256GB non-NFC - Sammenligne Xiaomi Poco F3 6/128GB - Sammenligne |
952.90kr ($145.59) Gå til aftalen |
Xiaomi Redmi K20 Pro 8/256Gb vs Nokia 3.2 2/16GB: Sammenligning af kameraer.
I denne tabel kan du sammenligne Xiaomi Redmi K20 Pros kamera mod Nokia 3.2s kamera, se forskellen mellem 48Mp Sony IMX586-sensoren og 13Mp -sensoren og forstå, hvilket kamera der har de største fordele i forhold til konkurrenten.
| Navn | Xiaomi Redmi K20 Pro 8/256Gb | Nokia 3.2 2/16GB |
|---|---|---|
| Bageste kamera | 48 Mp | 13 Mp |
| Sensormodel | Sony IMX586 | |
| Blitz | Dobbelt LED-blitz | |
| Front (selfie) kamera | 20 Mp | 5 Mp |
| Blitz | Ingen | Ingen |
Xiaomi Redmi K20 Pro 8/256Gb vs Nokia 3.2 2/16GB: sammenligning af batterilevetid.
Nedenfor kan du finde den sidste batterilevetidstest mellem Xiaomi Redmi K20 Pro og Nokia 3.2, sammenligne forskellen mellem deres batterier i ydeevne eller normal tilstand og se, hvilke opladere de understøtter.
| Navn | Xiaomi Redmi K20 Pro 8/256Gb | Nokia 3.2 2/16GB |
|---|---|---|
| Batteri | 4000 mAh | 4000 mAh |
| Type | Kan ikke fjernes | Kan ikke fjernes |
| Standby tid | 6-7 dage | 6-7 dage |
| Batteri liv | 2-3 dage | 2-3 dage |
| Arbejdstid i hård tilstand | 8-9 timer | 8-9 timer |
| Taletid | 25 timer | 25 timer |
| Hurtig opladning | Ja | Ingen |
| Trådløs opladning | Ingen | Ingen |
Xiaomi Redmi K20 Pro 8/256Gb vs Nokia 3.2 2/16GB: Antutu benchmark sammenligning.
Xiaomi Redmi K20 Pro 8/256Gb i AnTuTu benchmark-testen fik 388446 point, hvilket er 395.18% hurtigere end Nokia 3.2 2/16GB, der fik 78446. Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Antutu-testen her.
Xiaomi Redmi K20 Pro 8/256Gb vs Nokia 3.2 2/16GB: Geekbench benchmark sammenligning.
Xiaomi Redmi K20 Pro 8/256Gb fik i Geekbench benchmark-test en "Single-core" score på 167 point i forhold til Nokia 3.2 2/16GB, der fik 732, den er 338.32% hurtigere. I "Multi-core" scorer fik den 2129 mod 546 (289.93% hurtigere). Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Geekbench-testen her.
Hvad er forskellen mellem Xiaomi Redmi K20 Pro 8/256Gb og Nokia 3.2 2/16GB ? (sammenlign specifikationer) (fordele og ulemper)
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Xiaomi Redmi K20 Pro 8/256Gb (fordele)
- Er 395.18 % hurtigere i Antutu-testen (310000-pointforskel).
- Har et bageste kamera med højere opløsning: 48Mp Sony IMX586 sammenlignet med 13Mp
- Har et selfie-kamera med højere opløsning: 20Mp vs 5Mp .
- NFC understøtter.
- Har en højere skærmopløsning: 2340x1080 vs 1520x720.
- Har hurtigopladningsstøtter.
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Xiaomi Redmi K20 Pro 8/256Gb (ulemper)
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Nokia 3.2 2/16GB (fordele)
- Vejer 10 gram mindre (181 vs 191).
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Nokia 3.2 2/16GB (ulemper)
- Understøtter ikke NFC.
- Har ikke understøttelse af hurtig opladning
Fordelene ved begge modeller
- Har hovedtelefonstik. 3,5 mm understøtninger.
Xiaomi Redmi K20 Pro 8/256Gb relaterede sammenligninger
- Sammenligne Xiaomi Mi 9 Lite vs Xiaomi Redmi K20 Pro
- Sammenligne Xiaomi Redmi K20 Pro vs Xiaomi Redmi Note 8 Pro Global
- Sammenligne Xiaomi Mi Mix 3 vs Xiaomi Redmi K20 Pro
- Sammenligne Xiaomi Mi 9 vs Xiaomi Redmi K20 Pro
- Sammenligne Xiaomi Mi 8 Pro vs Xiaomi Redmi K20 Pro
Nokia 3.2 2/16GB relaterede sammenligninger
- Sammenligne Nokia 7 Plus vs Nokia 3.2
- Sammenligne Nokia 3.2 vs Nokia C2
- Sammenligne Nokia 3.2 vs Nokia C1
- Sammenligne Nokia G21 vs Nokia 3.2
- Sammenligne Nokia X6 vs Nokia 3.2