Cubot King Kong vs Xiaomi Redmi 3A im Vergleich

Der Vergleich zwischen dem Cubot King Kong vs dem Xiaomi Redmi 3A deckt alle Unterschiede auf. Vergleichen Sie Größe, Kamera, Technische Daten, Funktionen, Preis
Name	Cubot King Kong	Xiaomi Redmi 3A

Antutu benchmark	21244
Prozessor	MediaTek MT6580
Displaygröße	5 "	5 "
Display-Auflösung	1280x720	1280x720
Multitouch	5	5
Arbeitsspeicher (RAM)	2 Gb	2 Gb
infinity display	Nein	Nein
Datenspeicher (ROM)	16 GB	16 GB
Speicher erweiterbar	MicroSD (TF), maximale unterstützte Kartengröße 64b	MicroSD (TF), maximale unterstützte Kartengröße 128Gb
Rückkamera	8 Mp	13 Mp
Kamera	Einzelne Kamera	Einzelne Kamera
Sensor
dxomark mobile ranking
dxomark (Foto)
dxomark (Video)
Front-Kamera (Selfie)	5 Mp	5 Mp
Akku	4400 mAh	4000 mAh
Kabelloses Laden
Kommunikation	3 G	4 G
WiFi	Ja	Ja
Bluetooth	Ja	Ja
NFC	Nein
Ortung	GPS, A-GPS	GPS, A-GPS, GLONAS
LED-Benachrichtigung	Ja
Fingerabdrucksensor	Nein
Betriebssystem	Android 7.0	Android 5.1
Gehäusematerial	Kunststoff	Kunststoff
Gewicht	220 g	g
Abmessungen	154 x 79,2 x 11,2 mm	139,3 x 69,6 x 8,5 mm
Preis	91.42€ ($106.44) Details	Wird bald veröffentlicht. Alle Xiaomi-Modelle hier anzeigen Xiaomi Redmi 3A: Alternativen: Xiaomi Mi 11 Lite 8/128Gb - Vergleichen Xiaomi Mi 11 Pro 8/256Gb - Vergleichen Xiaomi Redmi Note 11T Pro+ 8/512Gb - Vergleichen

Cubot King Kong vs Xiaomi Redmi 3A: Kameravergleich.

In dieser Tabelle können Sie die Kamera des Cubot King Kong mit der Kamera des Xiaomi Redmi 3A vergleichen, den Unterschied zwischen dem 8Mp -Sensor und dem 13Mp -Sensor erkennen und herausfinden, welche Kamera im Vergleich zum Mitbewerber die maximalen Vorteile bietet.

Name	Cubot King Kong	Xiaomi Redmi 3A
Rückkamera	8 Mp	13 Mp
Sensor
Blitz	Doppel-LED
Front-Kamera (Selfie)	5 Mp	5 Mp
Blitz	Abwesend

Cubot King Kong vs Xiaomi Redmi 3A: Vergleich der Akkulaufzeit.

Im Folgenden finden Sie den letzten Batterielebensdauertest zwischen dem Cubot King Kong und dem Xiaomi Redmi 3A. Sie können den Unterschied zwischen den Batterien im Leistungs- oder Normalmodus vergleichen und sehen, welche Ladegeräte sie unterstützen.

Name	Cubot King Kong	Xiaomi Redmi 3A
Akku	4400 mAh	4000 mAh
Akku-Typ	Nicht entfernbar	Entfernbar
Stand-By-Zeit	6-7 Tage
Lebensdauer der Batterie	3-4 Tage
Laufzeit bei konstanter Nutzung	10-12 Stunden
Sprechzeit	30 Stunden
Schnelle Aufladung	Nein
Kabelloses Laden

Cubot King Kong vs Xiaomi Redmi 3A: Vergleich Antutu Benchmark.

Das Cubot King Kong im AnTuTu Benchmark-Test erhielt 21244 Punkte gegenüber dem Xiaomi Redmi 3A mit 0 Punkten und ist 100.00% schneller. Hier können Sie die Leistung mit anderen Modellen vergleichen, die auf dem Antutu-Test basieren.

Cubot King Kong

5 Zoll (1280x720) Glass / MT6580 / 2Gb / 16GB / 8Mp / 4400mAh

91.42€

$106.44

21244

Xiaomi Redmi 3A

5" (1280x720) / 2Gb / 16GB / 13Mp / 4000mAh

Wird bald veröffentlicht

Cubot King Kong vs Xiaomi Redmi 3A: Geekbench benchmark-Vergleich.

Das Cubot King Kong in Geekbench-Tests erhielt eine "Single-Core" -Wertung von 0 Punkten gegenüber dem Xiaomi Redmi 3A mit 72 Punkten, das 100.00% schneller ist. In "Multi-Core" Punktzahl 258 vs 0 (auf 100.00% schneller). Hier können Sie die Leistung mit anderen Modellen vergleichen, die auf dem Geekbench-Test basieren.

Cubot King Kong

5 Zoll (1280x720) Glass / MT6580 / 2Gb / 16GB / 8Mp / 4400mAh

91.42€

$106.44

72 / 258

Xiaomi Redmi 3A

5" (1280x720) / 2Gb / 16GB / 13Mp / 4000mAh

Wird bald veröffentlicht

0 / 0

Was ist der Unterschied zwischen dem Cubot King Kong und dem Xiaomi Redmi 3A? (Vorteile und Nachteile)

Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, Cubot King Kong zu wählen (Vorteile)

Hat eine größere Batterie, 4400mAh vs 4000mAh, eine Differenz von 400mAh.
Ip68 unterstützt

Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, sich für Cubot King Kong nicht zu entscheiden

Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, Xiaomi Redmi 3A zu wählen (Vorteile)

Es hat eine bessere Auflösung der Rückfahrtkamera, 13Mp gegen 8Mp .

Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, sich für Xiaomi Redmi 3A nicht zu entscheiden

Unterstützt kein ip68.

Die Vorteile beider Modelle

3.5 mm Kopfhörer unterstützt