Cubot Magic vs Cubot X9 im Vergleich

Der Vergleich zwischen dem Cubot Magic vs dem Cubot X9 deckt alle Unterschiede auf. Vergleichen Sie Größe, Kamera, Technische Daten, Funktionen, Preis
Name	Cubot Magic	Cubot X9

Antutu benchmark	32116	29637
Prozessor	MediaTek MT6737	MediaTek MT6592M
Displaygröße	5 "	5 "
Display-Auflösung	1280x720	1280x720
Multitouch	5	5
Arbeitsspeicher (RAM)	3 Gb	2 Gb
infinity display	Nein	Nein
Datenspeicher (ROM)	16 GB	16 GB
Speicher erweiterbar	MicroSD (TF), maximale unterstützte Kartengröße 128Gb	MicroSD (TF), maximale unterstützte Kartengröße 32Gb
Rückkamera	13 Mp	13 Mp
Kamera	Einzelne Kamera	Einzelne Kamera
Sensor		Sony IMX135
dxomark mobile ranking
dxomark (Foto)
dxomark (Video)
Front-Kamera (Selfie)	5 Mp	5 Mp
Akku	2600 mAh	2200 mAh
Kabelloses Laden
Kommunikation	4 G	3 G
WiFi	Ja	Ja
Bluetooth	Ja	Ja
NFC	Nein	Nein
Ortung	GPS, A-GPS	GPS, A-GPS
LED-Benachrichtigung	Ja	Ja
Fingerabdrucksensor	Nein	Nein
Betriebssystem	Android 7.0	Android 4.4
Gehäusematerial	Metallrahmen, Kunststoffgehäuse	Metallrahmen, Kunststoffgehäuse
Gewicht	150 g	124 g
Abmessungen	145 x 71 x 9,3 mm	143.5 x 72.5 x 7.3 mm
Preis	Wird nicht mehr hergestellt. Alle Xiaomi-Modelle hier anzeigen Cubot Magic: Alternativen: Cubot King Kong 6 - Vergleichen Cubot King Kong 7 8/128GB - Vergleichen Cubot S200 - Vergleichen	63.59€ ($69.00) Details

Cubot Magic vs Cubot X9: Kameravergleich.

In dieser Tabelle können Sie die Kamera des Cubot Magic mit der Kamera des Cubot X9 vergleichen, den Unterschied zwischen dem 13Mp -Sensor und dem 13Mp Sony IMX135-Sensor erkennen und herausfinden, welche Kamera im Vergleich zum Mitbewerber die maximalen Vorteile bietet.

Name	Cubot Magic	Cubot X9
Rückkamera	13 Mp	13 Mp
Sensor		Sony IMX135
Blitz	Doppel-LED	Einzelne LED
Front-Kamera (Selfie)	5 Mp	5 Mp
Blitz	Einzelne LED	Abwesend

Cubot Magic vs Cubot X9: Vergleich der Akkulaufzeit.

Im Folgenden finden Sie den letzten Batterielebensdauertest zwischen dem Cubot Magic und dem Cubot X9. Sie können den Unterschied zwischen den Batterien im Leistungs- oder Normalmodus vergleichen und sehen, welche Ladegeräte sie unterstützen.

Name	Cubot Magic	Cubot X9
Akku	2600 mAh	2200 mAh
Akku-Typ	Entfernbar	Entfernbar
Stand-By-Zeit	5-6 Tage	4-5 Tage
Lebensdauer der Batterie	1,5-2 Tage	1,5-2 Tage
Laufzeit bei konstanter Nutzung	5-6 Stunden	4-5 Stunden
Sprechzeit	25 Stunden	20 Stunden
Schnelle Aufladung	Nein	Nein
Kabelloses Laden

Cubot Magic vs Cubot X9: Vergleich Antutu Benchmark.

Das Cubot Magic im AnTuTu Benchmark-Test erhielt 32116 Punkte gegenüber dem Cubot X9 mit 29637 Punkten und ist 8.36% schneller. Hier können Sie die Leistung mit anderen Modellen vergleichen, die auf dem Antutu-Test basieren.

Cubot Magic

5" (1280x720) Curved Glass / MT6737 / 3Gb / 16GB / 13Mp / 2600mAh

0.00€

$0.00

32116

Cubot X9

5 Zoll (1280x720) Glass / MT6592M / 2Gb / 16GB / 13Mp Sony IMX135 / 2200mAh

63.59€

$69.00

29637

Cubot Magic vs Cubot X9: Geekbench benchmark-Vergleich.

Das Cubot Magic in Geekbench-Tests erhielt eine "Single-Core" -Wertung von 0 Punkten gegenüber dem Cubot X9 mit 109 Punkten, das 100.00% schneller ist. In "Multi-Core" Punktzahl 360 vs 0 (auf 100.00% schneller). Hier können Sie die Leistung mit anderen Modellen vergleichen, die auf dem Geekbench-Test basieren.

Cubot Magic

5" (1280x720) Curved Glass / MT6737 / 3Gb / 16GB / 13Mp / 2600mAh

0.00€

$0.00

109 / 360

Cubot X9

5 Zoll (1280x720) Glass / MT6592M / 2Gb / 16GB / 13Mp Sony IMX135 / 2200mAh

63.59€

$69.00

0 / 0

Was ist der Unterschied zwischen dem Cubot Magic und dem Cubot X9? (Vorteile und Nachteile)

Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, Cubot Magic zu wählen (Vorteile)

8.36% schneller im Antutu-Test (2479 Punkte Unterschied).
Hat eine größere Batterie, 2600mAh vs 2200mAh, eine Differenz von 400mAh.

Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, sich für Cubot Magic nicht zu entscheiden

Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, Cubot X9 zu wählen (Vorteile)

Es wiegt um 26 Gramm weniger, 124 vs 150.

Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, sich für Cubot X9 nicht zu entscheiden

Die Vorteile beider Modelle

3.5 mm Kopfhörer unterstützt