IIIF150 R2022 vs Cubot KingKong ES im Vergleich
| Name | IIIF150 R2022 | Cubot KingKong ES |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 313177 | 255482 |
| Prozessor | MediaTek Helio G95 | UNISOC Tiger T606 |
| Displaygröße | 6.78 " | 6.56 " |
| Display-Auflösung | 2460x1080 | 1612х720 |
| Multitouch | 10 | 10 |
| Arbeitsspeicher (RAM) | 8 Gb | 6 Gb |
| infinity display | Nein | Nein |
| Datenspeicher (ROM) | 128 GB | 128 GB |
| Speicher erweiterbar | MicroSD (TF), maximale unterstützte Kartengröße 256Gb | MicroSD (TF), maximale unterstützte Kartengröße 256Gb |
| Rückkamera | 64 Mp | 48 Mp |
| Kamera | Vier Cam | Dual Cam |
| Sensor | ||
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (Foto) | ||
| dxomark (Video) | ||
| Front-Kamera (Selfie) | 16 Mp | 16 Mp |
| Akku | 8300 mAh | 5100 mAh |
| Kabelloses Laden | Nein | Nein |
| Kommunikation | 4 G | 4 G |
| WiFi | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| NFC | Ja | Nein |
| Ortung | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| LED-Benachrichtigung | Nein | Nein |
| Fingerabdrucksensor | Ja | Nein |
| Betriebssystem | Android 11 | Android 14 |
| Gehäusematerial | Kunststoff, Gummi | Kunststoff, Gummi |
| Gewicht | 350 g | 268 g |
| Abmessungen | 175.7 x 84 x 15.5 mm | 172.6 x 81.2 x 12.8 mm |
| Preis | 174.52€ ($203.20) Details |
Wird bald veröffentlicht.
Alle Xiaomi-Modelle hier anzeigen
Cubot KingKong ES: Alternativen: Cubot King Kong 5 Pro - Vergleichen Cubot King Kong Mini 2 - Vergleichen Cubot KingKong Power - Vergleichen |
IIIF150 R2022 vs Cubot KingKong ES: Kameravergleich.
In dieser Tabelle können Sie die Kamera des IIIF150 R2022 mit der Kamera des Cubot KingKong ES vergleichen, den Unterschied zwischen dem 64Mp -Sensor und dem 48Mp -Sensor erkennen und herausfinden, welche Kamera im Vergleich zum Mitbewerber die maximalen Vorteile bietet.
| Name | IIIF150 R2022 | Cubot KingKong ES |
|---|---|---|
| Rückkamera | 64 Mp | 48 Mp |
| Sensor | ||
| Blitz | Vier LEDs | Doppel-LED |
| Front-Kamera (Selfie) | 16 Mp | 16 Mp |
| Blitz | Abwesend | Abwesend |
IIIF150 R2022 vs Cubot KingKong ES: Vergleich der Akkulaufzeit.
Im Folgenden finden Sie den letzten Batterielebensdauertest zwischen dem IIIF150 R2022 und dem Cubot KingKong ES. Sie können den Unterschied zwischen den Batterien im Leistungs- oder Normalmodus vergleichen und sehen, welche Ladegeräte sie unterstützen.
| Name | IIIF150 R2022 | Cubot KingKong ES |
|---|---|---|
| Akku | 8300 mAh | 5100 mAh |
| Akku-Typ | Nicht entfernbar | Nicht entfernbar |
| Stand-By-Zeit | 6-7 Tage | 6-7 Tage |
| Lebensdauer der Batterie | 3-4 Tage | 3-4 Tage |
| Laufzeit bei konstanter Nutzung | 14-15 Stunden | 10-12 Stunden |
| Sprechzeit | 30 Stunden | 30 Stunden |
| Schnelle Aufladung | Ja | Ja |
| Kabelloses Laden | Nein | Nein |
IIIF150 R2022 vs Cubot KingKong ES: Vergleich Antutu Benchmark.
Das IIIF150 R2022 im AnTuTu Benchmark-Test erhielt 313177 Punkte gegenüber dem Cubot KingKong ES mit 255482 Punkten und ist 22.58% schneller. Hier können Sie die Leistung mit anderen Modellen vergleichen, die auf dem Antutu-Test basieren.
IIIF150 R2022 vs Cubot KingKong ES: Geekbench benchmark-Vergleich.
Das IIIF150 R2022 in Geekbench-Tests erhielt eine "Single-Core" -Wertung von 318 Punkten gegenüber dem Cubot KingKong ES mit 427 Punkten, das 34.28% schneller ist. In "Multi-Core" Punktzahl 1550 vs 1182 (auf 31.13% schneller). Hier können Sie die Leistung mit anderen Modellen vergleichen, die auf dem Geekbench-Test basieren.
Was ist der Unterschied zwischen dem IIIF150 R2022 und dem Cubot KingKong ES? (Vorteile und Nachteile)
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, IIIF150 R2022 zu wählen (Vorteile)
- 22.58% schneller im Antutu-Test (57695 Punkte Unterschied).
- Es hat eine bessere Auflösung der Rückfahrtkamera, 64Mp gegen 48Mp .
- NFC unterstützt.
- Hat eine größere Bildschirmauflösung,2460x1080 vs 1612х720.
- Hat eine größere Batterie, 8300mAh vs 5100mAh, eine Differenz von 3200mAh.
- 3.5 mm Kopfhörer unterstützt
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, sich für IIIF150 R2022 nicht zu entscheiden
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, Cubot KingKong ES zu wählen (Vorteile)
- Es wiegt um 82 Gramm weniger, 268 vs 350.
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, sich für Cubot KingKong ES nicht zu entscheiden
- Unterstützt kein nfc.
- Unterstützt kein 3.5 mm Kopfhörer.
Die Vorteile beider Modelle
- Ip68 unterstützt
- Schnellladetechnik unterstützt.
Ähnliche Vergleiche zu IIIF150 R2022
- Vergleichen F150 R2022 vs OUKITEL WP17
- Vergleichen F150 R2022 vs Ulefone Power Armor 13
- Vergleichen F150 R2022 vs F150 H2022
- Vergleichen IIIF150 R2022 vs IIIF150 Air1 Pro
- Vergleichen F150 R2022 vs UMIDIGI Bison GT
Ähnliche Vergleiche zu Cubot KingKong ES
- Vergleichen Cubot King Kong Star vs Cubot KingKong ES
- Vergleichen Cubot KingKong ES vs Cubot Pocket 3
- Vergleichen Cubot KingKong ES vs Cubot King Kong 7
- Vergleichen Cubot KingKong ES vs Cubot X9
- Vergleichen Cubot KingKong ES vs Cubot Max 3