Vivo U20 vs Nokia 4.2 2/16Gb im Vergleich
| Name | Vivo U20 | Nokia 4.2 2/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 189355 | 85188 |
| Prozessor | Qualcomm Snapdragon 675 | Qualcomm Snapdragon 439 |
| Displaygröße | 6.53 " | 5.71 " |
| Display-Auflösung | 2340x1080 | 1520x720 |
| Multitouch | 10 | 10 |
| Arbeitsspeicher (RAM) | 4 Gb | 2 Gb |
| infinity display | Ja | Nein |
| Datenspeicher (ROM) | 64 GB | 16 GB |
| Speicher erweiterbar | MicroSD (TF), maximale unterstützte Kartengröße 256Gb | MicroSD (TF), maximale unterstützte Kartengröße 256Gb |
| Rückkamera | 16 Mp | 13 Mp |
| Kamera | Triple Cam | Dual Cam |
| Sensor | Sony IMX499 | |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (Foto) | ||
| dxomark (Video) | ||
| Front-Kamera (Selfie) | 16 Mp | 8 Mp |
| Akku | 5000 mAh | 3000 mAh |
| Kabelloses Laden | Nein | Nein |
| Kommunikation | 4 G | 4 G |
| WiFi | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| NFC | Nein | Ja |
| Ortung | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| LED-Benachrichtigung | Nein | Ja |
| Fingerabdrucksensor | Ja | Ja |
| Betriebssystem | Android 9.0 | Android 9.0 |
| Gehäusematerial | Kunststoff | Kunststoffrahmen, Glaskörper |
| Gewicht | 193 g | 161 g |
| Abmessungen | 162,2 x 76.5 x 8.9 mm | 149×71.3×8.4 mm |
| Preis |
Wird bald veröffentlicht.
Alle Xiaomi-Modelle hier anzeigen
Vivo U20: Alternativen: Vivo T2x - Vergleichen Vivo X Note 12/256GB - Vergleichen Vivo S15e 8/128GB - Vergleichen |
89.62€ ($91.84) Details |
Vivo U20 vs Nokia 4.2 2/16Gb: Kameravergleich.
In dieser Tabelle können Sie die Kamera des Vivo U20 mit der Kamera des Nokia 4.2 vergleichen, den Unterschied zwischen dem 16Mp Sony IMX499-Sensor und dem 13Mp -Sensor erkennen und herausfinden, welche Kamera im Vergleich zum Mitbewerber die maximalen Vorteile bietet.
| Name | Vivo U20 | Nokia 4.2 2/16Gb |
|---|---|---|
| Rückkamera | 16 Mp | 13 Mp |
| Sensor | Sony IMX499 | |
| Blitz | Einzelne LED | Einzelne LED |
| Front-Kamera (Selfie) | 16 Mp | 8 Mp |
| Blitz | Abwesend | Abwesend |
Vivo U20 vs Nokia 4.2 2/16Gb: Vergleich der Akkulaufzeit.
Im Folgenden finden Sie den letzten Batterielebensdauertest zwischen dem Vivo U20 und dem Nokia 4.2. Sie können den Unterschied zwischen den Batterien im Leistungs- oder Normalmodus vergleichen und sehen, welche Ladegeräte sie unterstützen.
| Name | Vivo U20 | Nokia 4.2 2/16Gb |
|---|---|---|
| Akku | 5000 mAh | 3000 mAh |
| Akku-Typ | Nicht entfernbar | Nicht entfernbar |
| Stand-By-Zeit | 6-7 Tage | 5-6 Tage |
| Lebensdauer der Batterie | 3-4 Tage | 2-3 Tage |
| Laufzeit bei konstanter Nutzung | 10-12 Stunden | 6-7 Stunden |
| Sprechzeit | 30 Stunden | 25 Stunden |
| Schnelle Aufladung | Ja | Ja |
| Kabelloses Laden | Nein | Nein |
Vivo U20 vs Nokia 4.2 2/16Gb: Vergleich Antutu Benchmark.
Das Vivo U20 im AnTuTu Benchmark-Test erhielt 189355 Punkte gegenüber dem Nokia 4.2 2/16Gb mit 85188 Punkten und ist 122.28% schneller. Hier können Sie die Leistung mit anderen Modellen vergleichen, die auf dem Antutu-Test basieren.
Vivo U20 vs Nokia 4.2 2/16Gb: Geekbench benchmark-Vergleich.
Das Vivo U20 in Geekbench-Tests erhielt eine "Single-Core" -Wertung von 175 Punkten gegenüber dem Nokia 4.2 2/16Gb mit 504 Punkten, das 188.00% schneller ist. In "Multi-Core" Punktzahl 1611 vs 798 (auf 101.88% schneller). Hier können Sie die Leistung mit anderen Modellen vergleichen, die auf dem Geekbench-Test basieren.
Was ist der Unterschied zwischen dem Vivo U20 und dem Nokia 4.2 2/16Gb? (Vorteile und Nachteile)
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, Vivo U20 zu wählen (Vorteile)
- 122.28% schneller im Antutu-Test (104167 Punkte Unterschied).
- Es hat eine bessere Auflösung der Rückfahrtkamera, 16Mp Sony IMX499 gegen 13Mp .
- Hat eine bessere Auflösung der Selfie-Kamera, 16Mp vs 8Mp .
- Hat eine größere Bildschirmauflösung,2340x1080 vs 1520x720.
- Hat eine größere Batterie, 5000mAh vs 3000mAh, eine Differenz von 2000mAh.
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, sich für Vivo U20 nicht zu entscheiden
- Unterstützt kein nfc.
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, Nokia 4.2 2/16Gb zu wählen (Vorteile)
- Es wiegt um 32 Gramm weniger, 161 vs 193.
- NFC unterstützt.
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, sich für Nokia 4.2 2/16Gb nicht zu entscheiden
Die Vorteile beider Modelle
- Schnellladetechnik unterstützt.
- 3.5 mm Kopfhörer unterstützt
Ähnliche Vergleiche zu Vivo U20
- Vergleichen Realme Q2i vs Vivo U20
- Vergleichen Oppo A15 vs Vivo U20
- Vergleichen LG K20 vs Vivo U20
- Vergleichen Vivo S5 vs Vivo U20
- Vergleichen OUKITEL WP6 vs Vivo U20
Ähnliche Vergleiche zu Nokia 4.2 2/16Gb
- Vergleichen Nokia 4.2 vs Samsung Galaxy A01
- Vergleichen MiGueR Note 10 vs Nokia 4.2
- Vergleichen Nokia 4.2 vs LG Q6
- Vergleichen Nokia 4.2 vs Oppo A15
- Vergleichen Nokia C30 vs Nokia 4.2