0
Comparativa:
Compare con:
Por favor, ingrese el nombre del modelo o parte de él
 
AED درهم BHD دب BRL R$ CNY ¥ CZK Kč DKK kr EUR € GBP £ IDR Rp ILS ₪ INR ₹ JPY ¥ KRW ₩ KWD د.ك NOK kr PLN zł QAR ريال RUB руб SAR درهم SEK kr TRY ₺ UAH грн
Sugerencias de búsqueda
Análisis

Comparativa Vernee Thor E 3/16Gb vs AGM M2

¿Qué diferencia hay entre Vernee Thor E 3/16Gb vs AGM M2? Cuál es mejor. Comparativa de características en español: batería, cámara, precio.

Modelo Vernee Thor E 3/16Gb AGM M2
Vernee Thor E 3/16Gb AGM M2
Antutu benchmark 38695
Procesador MediaTek MT6753 UNISOC 6531D
Diagonal 5 " 2.4 "
Resolución 1280x720 320x240
Multi-toque (cantidad de toques) 5
RAM 3 Gb Gb
Sin marcos No
ROM 16 GB GB
Memoria Externa Micro SD (TF), hasta 128Gb Micro SD (TF), hasta 32Gb
Trasera cámara 8 Mpx 1.3 Mpx
Cámara Sola cámara Sola cámara
Modelo del sensor de imagen
dxomark mobile ranking
dxomark (foto)
dxomark (video)
Frontal (selfie) cámara 2 Mpx Mpx
Batería 5020 mAh 1950 mAh
Wireless Charging
Tipo de red 4 G 2 G
WiFi No
Bluetooth
NFC No No
Navegación GPS, A-GPS, GLONAS
Led de notificaciones No
Huella Dactilar No
Sistema operativo Android 7.0
Carcasa Metal Plastico y Goma
Peso 149 g 138 g
Tamaño 144 x 70,1 x 8,6 mm 139 x 56,8 x 16 mm
  precio Fue descatalogado. Ver todos los modelos de Vernee aquí
Mejores alternativas al Vernee Thor E 3/16Gb:
Fue descatalogado. Ver todos los modelos de AGM aquí
Mejores alternativas al AGM M2:
AGM M7 - Comparar
AGM X3 8/64Gb - Comparar
AGM H MAX - Comparar

Vernee Thor E 3/16Gb vs AGM M2: comparativa de cámaras.

En esta tabla, puede comparar la cámara del Vernee Thor E con la del AGM M2, ver la diferencia entre el sensor de 8Mp el sensor de 1.3Mp , y comprender qué cámara tiene los máximos beneficios en comparación con la competencia.

Modelo Vernee Thor E 3/16Gb AGM M2
Trasera cámara 8 Mpx 1.3 Mpx
Modelo del sensor de imagen
Tipo de flash LED flash No
Frontal (selfie) cámara 2 Mpx Mpx
Tipo de flash No

Vernee Thor E 3/16Gb vs AGM M2: comparativa de la duración de la batería.

A continuación, puede encontrar la última prueba de duración de la batería entre el Vernee Thor E y el AGM M2, comparar la diferencia entre sus baterías cuando están en funcionamiento o en modo normal y ver qué cargadores admiten.

Modelo Vernee Thor E 3/16Gb AGM M2
Batería 5020 mAh 1950 mAh
Tipo No extraible Extraibles
Autonomía espera 6-7 días 5-6 días
Horas de trabajo en modo normal 1,5-2 días 1,5-2 días
Horas de uso constante 10-12 horas 7-8 horas
Autonomía conversación 30 horas 25 horas
Carga rápida‎ No
Wireless Charging

Vernee Thor E 3/16Gb vs AGM M2: comparación de Antutu benchmark. Vernee Thor E 3/16Gb vs AGM M2: comparación de Antutu benchmark.

El Vernee Thor E 3/16Gb en la prueba de referencia AnTuTu obtuvo 38695 puntos frente al AGM M2 que obtuvo 0, es un 100.00% más rápido. Puede comparar su rendimiento con otros modelos basados en la prueba de Antutu aquí.

Vernee Thor E 3/16Gb
5 pulgadas (1280x720) Curved Glass / MT6753 / 3Gb / 16GB / 8MP / 5020mAh
0.00€
$0.00
 
AGM M2
2.4 pulgadas (320x240) Glass / 6531D / 1.3MP / 1950mAh
0.00€
$0.00
 

Vernee Thor E 3/16Gb vs AGM M2: comparación de Geekbench benchmark.

El Vernee Thor E 3/16Gb en las pruebas de referencia Geekbench obtuvo una puntuación de "Single Core" de 0 puntos frente al AGM M2 que obtuvo 116, es un 100.00% más rápido. En "Multi core" puntuó 603 vs 0 (100.00% más rápido). Puede comparar su rendimiento con otros modelos basados en la prueba de Geekbench aquí.

Vernee Thor E 3/16Gb
5 pulgadas (1280x720) Curved Glass / MT6753 / 3Gb / 16GB / 8MP / 5020mAh
0.00€
$0.00
 
AGM M2
2.4 pulgadas (320x240) Glass / 6531D / 1.3MP / 1950mAh
0.00€
$0.00
 

¿Qué diferencia hay entre el Vernee Thor E 3/16Gb y el AGM M2? (Cuál Es Mejor)

¿Cuáles son las ventajas que ofrece el Vernee Thor E 3/16Gb?

  • Tiene una mejor resolución en su cámara trasera, 8Mp vs 1.3Mp .
  • Tiene una mejor resolución de pantalla: 1280x720 vs 320x240.
  • Tiene una batería de mayor duración, 5020mAh vs 1950mAh, una diferencia de 3070mAh.
  • Soporta carga rápida

¿Cuáles son los inconvenientes que presenta en el Vernee Thor E 3/16Gb?

  • No soporta resistencia al agua.

¿Cuáles son las ventajas que ofrece el AGM M2?

  • Pesa 11 gramos menos, 138 vs 149.
  • Soporta resistencia al agua.

¿Cuáles son los inconvenientes que presenta en el AGM M2?

  • No soporta carga rápida

Las ventajas de ambos modelos.

  • Soporta jack de 3.5mm.

Vernee Thor E 3/16Gb comparaciones relacionadas

AGM M2 comparaciones relacionadas

Califica esta página: 1-5
4.63/5 de 296
comparaciones populares