Apple A11 Bionic vs UNISOC T820
Vertailimme prosessorien suorituskykyä ja huomasimme, että Apple A11 Bionic on parempi kuin UNISOC T82011.47%. Siinä on 6 ydintä 2.39 GHz: llä ja A11 Bionic GPU GPU verrattuna 8 ytimeen 2.7 GHz: llä ja Mali-G57 MC: lla. 3dmark -testissä se sai 3221 pistettä vastaan 1772 , mikä on 81.77% korkeampi.
Siinä on vähemmän TDP, 8W (10W kilpailijansa 10W), mikä tarkoittaa, että tämän sirun perusteella perustuvat laitteet kuumenevat vähemmän pelien ja muiden monimutkaisten tehtävien aikana. UNISOC T820: n sisäänrakennetun modeemin nopeus on parempi, 300 Mbps vs 150 Mbps joten saat nopeamman Internet-palvelun.
Alla olevista taulukoista löydät yksityiskohtaisempia tietoja ja pystyt vertaamaan näitä prosessorit, katso ero ja pystyt löytämään sinulle sopivan.
Apple A11 Bionic vs UNISOC T820:n vertailuarvot ja sijoitukset
| Benchmark | Apple A11 Bionic | UNISOC T820 | Ero |
|---|---|---|---|
| Antutu | 318567 | 474522 | 48.96% |
| Geekbench | 2061/924 | 2441/821 | 18.44% / 12.55% |
| 3Dmark | 3221 | 1772 | 81.77% |
Apple A11 Bionic vs UNISOC T820 -pelien suorituskykytesti
| Pelitesti | Apple A11 Bionic | UNISOC T820 | Ero |
|---|---|---|---|
| PUBG: Mobile | 60 fps | 60 fps | - |
| PUBG: New State | 47 fps | 58 fps | 23.40% |
| Call of Duty: Mobile | 60 fps | 60 fps | - |
| Fortnite | 30 fps | 25 fps | 20.00% |
| Genshin Impact | 36 fps | 38 fps | 5.56% |
| Mobile Legends: Bang Bang | 60 fps | 60 fps | - |
Apple A11 Bionic vs UNISOC T820 Tekniset tiedot
| Malli | Apple A11 Bionic | UNISOC T820 |
|---|---|---|
| Julkaisupäivä | 9/12/2017 | 06/10/2023 |
| CPU-arkkitehtuuri | 2× Monsoon 2.39GHz + 4× Mistral 1.42GHz | 1 x Cortex-A76 2.7GHz + 3 x Cortex-A76 2.3GHz + 4 x Cortex-A55 2.1GHz |
| Prosessorin ydin | 6 | 8 |
| Prosessorin taajuus | 2.39 GHz | 2.7 GHz |
| Prosessitekniikka | 10 nm | 6 nm |
| Grafiikkaprosessorimalli (GPU) | A11 Bionic GPU | Mali-G57 MC |
| TDP | 8 | 10 |
| Muisti | 3 Gb | 12 Gb |
| Features | Apple modem | UNISOC modem |
| Upload Speed | 150 Mbps | 300 Mbps |