Apple A14 Bionic vs Google Tensor
Vertailimme prosessorien suorituskykyä ja huomasimme, että Apple A14 Bionic on parempi kuin Google Tensor20.20%. Siinä on 6 ydintä 3.1 GHz: llä ja Apple GPU A14 GPU verrattuna 8 ytimeen 2.8 GHz: llä ja Mali-G78 MP: lla. 3dmark -testissä se sai 7592 pistettä vastaan 6220 , mikä on 22.06% korkeampi.
Siinä on vähemmän TDP, 6W (10W kilpailijansa 10W), mikä tarkoittaa, että tämän sirun perusteella perustuvat laitteet kuumenevat vähemmän pelien ja muiden monimutkaisten tehtävien aikana. Apple A14 Bionic: n sisäänrakennetun modeemin nopeus on parempi, 314 Mbps vs 200 Mbps joten saat nopeamman Internet-palvelun.
Alla olevista taulukoista löydät yksityiskohtaisempia tietoja ja pystyt vertaamaan näitä prosessorit, katso ero ja pystyt löytämään sinulle sopivan.
Apple A14 Bionic vs Google Tensor:n vertailuarvot ja sijoitukset
Benchmark | Apple A14 Bionic | Google Tensor | Ero |
---|---|---|---|
Antutu | 665733 | 719833 | 8.13% |
Geekbench | 4211/1592 | 3726/1039 | 13.02% / 53.22% |
3Dmark | 7592 | 6220 | 22.06% |
Apple A14 Bionic vs Google Tensor -pelien suorituskykytesti
Pelitesti | Apple A14 Bionic | Google Tensor | Ero |
---|---|---|---|
PUBG: Mobile | 60 fps | 60 fps | - |
PUBG: New State | 60 fps | 56 fps | 7.14% |
Call of Duty: Mobile | 60 fps | 60 fps | - |
Fortnite | 60 fps | 30 fps | 100.00% |
Genshin Impact | 60 fps | 35 fps | 71.43% |
Mobile Legends: Bang Bang | 60 fps | 60 fps | - |
Apple A14 Bionic vs Google Tensor Tekniset tiedot
Malli | Apple A14 Bionic | Google Tensor |
---|---|---|
Julkaisupäivä | 9/25/2020 | 10/10/2021 |
CPU-arkkitehtuuri | 2x Firestorm 3.1GHz + 4x Icestorm 1.8GHz | 2 x Cortex-X1 2,8GHz + 2 x Cortex-A76 2,25GHz + 4 x Cortex-A55 1,8GHz |
Prosessorin ydin | 6 | 8 |
Prosessorin taajuus | 3.1 GHz | 2.8 GHz |
Prosessitekniikka | 5 nm | 5 nm |
Grafiikkaprosessorimalli (GPU) | Apple GPU A14 | Mali-G78 MP |
TDP | 6 | 10 |
Muisti | 6 Gb | 12 Gb |
Features | Apple modem | Google 5G modem |
Upload Speed | 314 Mbps | 200 Mbps |