Vertaa Oppo Reno 4F vs AGM M2

Oppo Reno 4F ja AGM M2 - vertaa kohteen AGM M2 kokoa, kameroita, Oppo Reno 4F , ominaisuuksia, hintaa Oppo Reno 4F AGM M2 .
Nimi	Oppo Reno 4F	AGM M2

Antutu-vertailuarvo	206923
prosessori	MediaTek Helio P95	UNISOC 6531D
Lävistäjän koko	6.43 "	2.4 "
Resoluutio	2400x1080	320x240
Monikosketus (kosketusten määrä)	10
RAM	8 Gb	Gb
Kehyksetön	Joo
ROM	128 GB	GB
Ulkoinen muisti	MicroSD (TF), tukee jopa 256 Gt: n kortteja	MicroSD (TF), tukee jopa 32 Gt: n kortteja
Takakamera	48 Sp	1.3 Sp
Kamera	Neljä kameraa	Yksi kamera
Anturimalli	Sony IMX586
dxomark mobile ranking
dxomark (valokuva)
dxomark (video)
Etu (selfie) kamera	16 Sp	Sp
Akku	4000 mAh	1950 mAh
Langaton lataus	Ei
Verkko	4 G	2 G
WiFi	Joo	Ei
Bluetooth	Joo	Joo
NFC	Joo	Ei
Navigointi (paikannus)	GPS, A-GPS, GLONAS
Ilmoitukset Led	Joo	Ei
Sormenjäljen skanneri	Joo	Ei
Käyttöjärjestelmä (OS)	Android 10.0 (Q)
Materiaali	Metallirunko ja lasikotelo	Muovit ja kumi
Paino	164 g	138 g
Mitat	160.14 x 73.7 x 7.48 mm	139 x 56,8 x 16 mm
Hinta	Ilmoita minulle, kun se tulee myyntiin. Katso kaikki Oppo -mallit täältä Vaihtoehdot kohteelle Oppo Reno 4F : Oppo Find N 12/512GB - Vertailla Oppo Reno6 Pro+ 8/128GB - Vertailla Oppo Reno 2 - Vertailla	Lopetettu. Katso kaikki AGM -mallit täältä Vaihtoehdot kohteelle AGM M2 : AGM Glory G1 - Vertailla AGM A9 4/64Gb - Vertailla AGM Glory G1 Pro - Vertailla

Oppo Reno 4F vs AGM M2: Kameravertailu.

Tässä taulukossa voit verrata Oppo Reno 4F: n kameraa AGM M2: n kameraan, nähdä eron 48Mp Sony IMX586-anturin ja 1.3Mp -sensorin välillä ja ymmärtää, kummalla kameralla on parhaat edut kilpailijaan verrattuna.

Nimi	Oppo Reno 4F	AGM M2
Takakamera	48 Sp	1.3 Sp
Anturimalli	Sony IMX586
Salama	Kaksois-LED-salama	Ei
Etu (selfie) kamera	16 Sp	Sp
Salama	Ei

Oppo Reno 4F vs AGM M2: akun käyttöiän vertailu.

Alla on viimeinen akun kestotesti Oppo Reno 4F: n ja AGM M2: n välillä, vertaile niiden akkujen eroa suorituskyky- tai normaalitilassa ja näe, mitä latureita ne tukevat.

Nimi	Oppo Reno 4F	AGM M2
Akku	4000 mAh	1950 mAh
Tyyppi	Ei-poistettava	Irrotettava
Valmiustila-aika	6-7 päivää	5-6 päivää
Akun kesto	3-4 päivää	3-4 päivää
Työajat kovassa tilassa	8-9 tuntia	7-8 tuntia
Puhumisaika	30 tuntia	25 tuntia
Nopea lataus	Joo	Ei
Langaton lataus	Ei

Oppo Reno 4F vs AGM M2: Antutu benchmark vertailu.

Oppo Reno 4F sai AnTuTu benchmark-testissä 206923 pistettä verrattuna AGM M2:aan, joka sai 0, se on 100.00% nopeampi. Voit verrata sen suorituskykyä muihin Antutu-testiin perustuviin malleihin täällä.

Oppo Reno 4F

Pian

206923

AGM M2

2.4 tuumaa (320x240) Lasi / 6531D / 1.3MP / 1950mAh

0.00€

$0.00

Oppo Reno 4F vs AGM M2: Geekbench benchmark-vertailu.

Geekbench benchmark-testien Oppo Reno 4F sai 403 pistettä "Single-core" -ohjelmassa, verrattuna 0:een saavaan AGM M2, se on 100.00% nopeampi. "Multi-core" pisteet 1485 vs 0 (100.00% nopeampi). Voit verrata sen suorituskykyä muihin Geekbench-testiin perustuviin malleihin täällä.

Oppo Reno 4F

Pian

403 / 1485

AGM M2

2.4 tuumaa (320x240) Lasi / 6531D / 1.3MP / 1950mAh

0.00€

$0.00

0 / 0

Mitä eroa on Oppo Reno 4F ja AGM M2 ? (vertaa teknisiä tietoja) (edut ja haitat)

Tärkeimmät erot, miksi on parempi valita Oppo Reno 4F (edut)

On korkeamman resoluution takakamera: 48Mp Sony IMX586 verrattuna 1.3Mp
NFC tukee.
Näytön tarkkuus on korkeampi: 2400x1080 vs. 320x240.
On suurempi akku: 4000mAh vs 1950mAh (2050mAh: n ero).
Onko nopea lataustuki.

Erona on, miksi on parempi olla ottamatta Oppo Reno 4F (haitat)

Ei vedenpitäviä tukia.

Tärkeimmät erot, miksi on parempi valita AGM M2 (edut)

Painaa 26 grammaa vähemmän (138 vs 164).
Onko vedenkestävät tuet.

Erona on, miksi on parempi olla ottamatta AGM M2 (haitat)

Ei tue NFC: tä.
Ei nopean latauksen tukea

Molempien mallien edut

Ota kuulokeliitäntä. 3,5 mm: n tuet.

Oppo Reno 4F liittyvät vertailut

AGM M2 liittyvät vertailut

Arvioi tämä sivu: 1-5

4.50/5 / 16

Useita vertailuja