Vertaa AGM M2 vs Rover X9

AGM M2 ja Rover X9 - vertaa kohteen Rover X9 kokoa, kameroita, AGM M2 , ominaisuuksia, hintaa AGM M2 Rover X9 .
Nimi	AGM M2	Rover X9

Antutu-vertailuarvo
prosessori	UNISOC 6531D	UNISOC 6531D
Lävistäjän koko	2.4 "	3.5 "
Resoluutio	320x240	320x480
Monikosketus (kosketusten määrä)		1
RAM	Gb	Gb
Kehyksetön		Ei
ROM	GB	GB
Ulkoinen muisti	MicroSD (TF), tukee jopa 32 Gt: n kortteja	MicroSD (TF), tukee jopa 32 Gt: n kortteja
Takakamera	1.3 Sp	0.3 Sp
Kamera	Yksi kamera	Yksi kamera
Anturimalli
dxomark mobile ranking
dxomark (valokuva)
dxomark (video)
Etu (selfie) kamera	Sp	Sp
Akku	1950 mAh	1500 mAh
Langaton lataus
Verkko	2 G	2 G
WiFi	Ei	Ei
Bluetooth	Joo	Joo
NFC	Ei	Ei
Navigointi (paikannus)
Ilmoitukset Led	Ei	Ei
Sormenjäljen skanneri	Ei	Ei
Käyttöjärjestelmä (OS)
Materiaali	Muovit ja kumi	Muovit ja kumi
Paino	138 g	248 g
Mitat	139 x 56,8 x 16 mm	126 x 66 x 22 mm
Hinta	Lopetettu. Katso kaikki AGM -mallit täältä Vaihtoehdot kohteelle AGM M2 : AGM Glory G1 - Vertailla AGM H5 - Vertailla AGM A9 4/64Gb - Vertailla	Lopetettu. Katso kaikki Rover -mallit täältä Vaihtoehdot kohteelle Rover X9 :

AGM M2 vs Rover X9: Kameravertailu.

Tässä taulukossa voit verrata AGM M2: n kameraa Rover X9: n kameraan, nähdä eron 1.3Mp -anturin ja 0.3Mp -sensorin välillä ja ymmärtää, kummalla kameralla on parhaat edut kilpailijaan verrattuna.

Nimi	AGM M2	Rover X9
Takakamera	1.3 Sp	0.3 Sp
Anturimalli
Salama	Ei	Ei
Etu (selfie) kamera	Sp	Sp
Salama

AGM M2 vs Rover X9: akun käyttöiän vertailu.

Alla on viimeinen akun kestotesti AGM M2: n ja Rover X9: n välillä, vertaile niiden akkujen eroa suorituskyky- tai normaalitilassa ja näe, mitä latureita ne tukevat.

Nimi	AGM M2	Rover X9
Akku	1950 mAh	1500 mAh
Tyyppi	Irrotettava	Irrotettava
Valmiustila-aika	5-6 päivää	5-6 päivää
Akun kesto	3-4 päivää	2-3 päivää
Työajat kovassa tilassa	7-8 tuntia	6-7 tuntia
Puhumisaika	25 tuntia	25 tuntia
Nopea lataus	Ei	Ei
Langaton lataus

AGM M2 vs Rover X9: Antutu benchmark vertailu.

AGM M2 sai AnTuTu benchmark-testissä 0 pistettä verrattuna Rover X9:aan, joka sai 0, se on 100.00% nopeampi. Voit verrata sen suorituskykyä muihin Antutu-testiin perustuviin malleihin täällä.

AGM M2

2.4 tuumaa (320x240) Lasi / 6531D / 1.3MP / 1950mAh

0.00€

$0.00

Rover X9

3.5" (320x480) Lasi / 6531D / 0.3Sp / 1500mAh

0.00€

$0.00

AGM M2 vs Rover X9: Geekbench benchmark-vertailu.

Geekbench benchmark-testien AGM M2 sai 0 pistettä "Single-core" -ohjelmassa, verrattuna 0:een saavaan Rover X9, se on 100.00% nopeampi. "Multi-core" pisteet 0 vs 0 (100.00% nopeampi). Voit verrata sen suorituskykyä muihin Geekbench-testiin perustuviin malleihin täällä.

AGM M2

2.4 tuumaa (320x240) Lasi / 6531D / 1.3MP / 1950mAh

0.00€

$0.00

0 / 0

Rover X9

3.5" (320x480) Lasi / 6531D / 0.3Sp / 1500mAh

0.00€

$0.00

0 / 0

Mitä eroa on AGM M2 ja Rover X9 ? (vertaa teknisiä tietoja) (edut ja haitat)

Tärkeimmät erot, miksi on parempi valita AGM M2 (edut)

Painaa 110 grammaa vähemmän (138 vs 248).
On korkeamman resoluution takakamera: 1.3Mp verrattuna 0.3Mp
On suurempi akku: 1950mAh vs 1500mAh (450mAh: n ero).

Erona on, miksi on parempi olla ottamatta AGM M2 (haitat)

Tärkeimmät erot, miksi on parempi valita Rover X9 (edut)

Näytön tarkkuus on korkeampi: 320x480 vs. 320x240.

Erona on, miksi on parempi olla ottamatta Rover X9 (haitat)

Molempien mallien edut

Onko vedenkestävät tuet.
Ota kuulokeliitäntä. 3,5 mm: n tuet.

AGM M2 liittyvät vertailut

Rover X9 liittyvät vertailut

Arvioi tämä sivu: 1-5

4.50/5 / 70

Useita vertailuja