Vertaa Vivo U20 vs AGM M2

Vivo U20 ja AGM M2 - vertaa kohteen AGM M2 kokoa, kameroita, Vivo U20 , ominaisuuksia, hintaa Vivo U20 AGM M2 .
Nimi	Vivo U20	AGM M2

Antutu-vertailuarvo	189355
prosessori	Qualcomm Snapdragon 675	UNISOC 6531D
Lävistäjän koko	6.53 "	2.4 "
Resoluutio	2340x1080	320x240
Monikosketus (kosketusten määrä)	10
RAM	4 Gb	Gb
Kehyksetön	Joo
ROM	64 GB	GB
Ulkoinen muisti	MicroSD (TF), tukee jopa 256 Gt: n kortteja	MicroSD (TF), tukee jopa 32 Gt: n kortteja
Takakamera	16 Sp	1.3 Sp
Kamera	Kolmoiskamera	Yksi kamera
Anturimalli	Sony IMX499
dxomark mobile ranking
dxomark (valokuva)
dxomark (video)
Etu (selfie) kamera	16 Sp	Sp
Akku	5000 mAh	1950 mAh
Langaton lataus	Ei
Verkko	4 G	2 G
WiFi	Joo	Ei
Bluetooth	Joo	Joo
NFC	Ei	Ei
Navigointi (paikannus)	GPS, A-GPS, GLONAS
Ilmoitukset Led	Ei	Ei
Sormenjäljen skanneri	Joo	Ei
Käyttöjärjestelmä (OS)	Android 9.0
Materiaali	Muovi	Muovit ja kumi
Paino	193 g	138 g
Mitat	162,2 x 76.5 x 8.9 mm	139 x 56,8 x 16 mm
Hinta	Ilmoita minulle, kun se tulee myyntiin. Katso kaikki Vivo -mallit täältä Vaihtoehdot kohteelle Vivo U20 : Vivo IQOO 9 Pro 8/256GB - Vertailla Vivo IQOO 10 12/256GB - Vertailla Vivo T2x - Vertailla	Lopetettu. Katso kaikki AGM -mallit täältä Vaihtoehdot kohteelle AGM M2 : AGM M6 - Vertailla AGM A10 3/32Gb - Vertailla AGM A9 4/32Gb - Vertailla

Vivo U20 vs AGM M2: Kameravertailu.

Tässä taulukossa voit verrata Vivo U20: n kameraa AGM M2: n kameraan, nähdä eron 16Mp Sony IMX499-anturin ja 1.3Mp -sensorin välillä ja ymmärtää, kummalla kameralla on parhaat edut kilpailijaan verrattuna.

Nimi	Vivo U20	AGM M2
Takakamera	16 Sp	1.3 Sp
Anturimalli	Sony IMX499
Salama	LED-salama	Ei
Etu (selfie) kamera	16 Sp	Sp
Salama	Ei

Vivo U20 vs AGM M2: akun käyttöiän vertailu.

Alla on viimeinen akun kestotesti Vivo U20: n ja AGM M2: n välillä, vertaile niiden akkujen eroa suorituskyky- tai normaalitilassa ja näe, mitä latureita ne tukevat.

Nimi	Vivo U20	AGM M2
Akku	5000 mAh	1950 mAh
Tyyppi	Ei-poistettava	Irrotettava
Valmiustila-aika	6-7 päivää	5-6 päivää
Akun kesto	3-4 päivää	3-4 päivää
Työajat kovassa tilassa	10-12 tuntia	7-8 tuntia
Puhumisaika	30 tuntia	25 tuntia
Nopea lataus	Joo	Ei
Langaton lataus	Ei

Vivo U20 vs AGM M2: Antutu benchmark vertailu.

Vivo U20 sai AnTuTu benchmark-testissä 189355 pistettä verrattuna AGM M2:aan, joka sai 0, se on 100.00% nopeampi. Voit verrata sen suorituskykyä muihin Antutu-testiin perustuviin malleihin täällä.

Vivo U20

6.53 tuumaa (2340x1080) Kaareva lasi / Snapdragon 675 / 4Gb / 64GB / 16MP Sony IMX499 / 5000mAh

Pian

189355

AGM M2

2.4 tuumaa (320x240) Lasi / 6531D / 1.3MP / 1950mAh

0.00€

$0.00

Vivo U20 vs AGM M2: Geekbench benchmark-vertailu.

Geekbench benchmark-testien Vivo U20 sai 504 pistettä "Single-core" -ohjelmassa, verrattuna 0:een saavaan AGM M2, se on 100.00% nopeampi. "Multi-core" pisteet 1611 vs 0 (100.00% nopeampi). Voit verrata sen suorituskykyä muihin Geekbench-testiin perustuviin malleihin täällä.

Vivo U20

6.53 tuumaa (2340x1080) Kaareva lasi / Snapdragon 675 / 4Gb / 64GB / 16MP Sony IMX499 / 5000mAh

Pian

504 / 1611

AGM M2

2.4 tuumaa (320x240) Lasi / 6531D / 1.3MP / 1950mAh

0.00€

$0.00

0 / 0

Mitä eroa on Vivo U20 ja AGM M2 ? (vertaa teknisiä tietoja) (edut ja haitat)

Tärkeimmät erot, miksi on parempi valita Vivo U20 (edut)

On korkeamman resoluution takakamera: 16Mp Sony IMX499 verrattuna 1.3Mp
Näytön tarkkuus on korkeampi: 2340x1080 vs. 320x240.
On suurempi akku: 5000mAh vs 1950mAh (3050mAh: n ero).
Onko nopea lataustuki.

Erona on, miksi on parempi olla ottamatta Vivo U20 (haitat)

Ei vedenpitäviä tukia.

Tärkeimmät erot, miksi on parempi valita AGM M2 (edut)

Painaa 55 grammaa vähemmän (138 vs 193).
Onko vedenkestävät tuet.

Erona on, miksi on parempi olla ottamatta AGM M2 (haitat)

Ei nopean latauksen tukea

Molempien mallien edut

Ota kuulokeliitäntä. 3,5 mm: n tuet.

Vivo U20 liittyvät vertailut

AGM M2 liittyvät vertailut

Arvioi tämä sivu: 1-5

4.50/5 / 2

Useita vertailuja