Vertaa IIIF150 B2 Ultra vs IIIF150 R2022
| Nimi | IIIF150 B2 Ultra | IIIF150 R2022 | 
|---|---|---|
                          
                         | 
                
                    
                          
                         | 
                
            |
| Antutu-vertailuarvo | 367366 | 313177 | 
| prosessori | MediaTek Helio G99 | MediaTek Helio G95 | 
| Lävistäjän koko | 6.78 " | 6.78 " | 
| Resoluutio | 2408x1080 | 2460x1080 | 
| Monikosketus (kosketusten määrä) | 10 | 10 | 
| RAM | 12 Gb | 8 Gb | 
| Kehyksetön | Ei | Ei | 
| ROM | 256 GB | 128 GB | 
| Ulkoinen muisti | MicroSD (TF), tukee jopa 256 Gt: n kortteja | MicroSD (TF), tukee jopa 256 Gt: n kortteja | 
| Takakamera | 200 Sp | 64 Sp | 
| Kamera | Kaksoiskamera | Neljä kameraa | 
| Anturimalli | Samsung ISOCELL HP3 | |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (valokuva) | ||
| dxomark (video) | ||
| Etu (selfie) kamera | 32 Sp | 16 Sp | 
| Akku | 15000 mAh | 8300 mAh | 
| Langaton lataus | Ei | Ei | 
| Verkko | 4 G | 4 G | 
| WiFi | Joo | Joo | 
| Bluetooth | Joo | Joo | 
| NFC | Joo | Joo | 
| Navigointi (paikannus) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS | 
| Ilmoitukset Led | Joo | Ei | 
| Sormenjäljen skanneri | Joo | Joo | 
| Käyttöjärjestelmä (OS) | Android 13 | Android 11 | 
| Materiaali | Muovit ja kumi | Muovit ja kumi | 
| Paino | 465 g | 350 g | 
| Mitat | 176.4 x 81.8 x 19.9 mm | 175.7 x 84 x 15.5 mm | 
| Hinta | 
    
    
    Lopetettu.
    Katso kaikki IIIF150 -mallit täältä
     Vaihtoehdot kohteelle IIIF150 B2 Ultra : IIIF150 H2022 - Vertailla IIIF150 R2022 - Vertailla IIIF150 Action 15 Pro - Vertailla  | 
                
            
                
                    176.41€ ($203.20) Mene kauppaan | 
IIIF150 B2 Ultra vs IIIF150 R2022: Kameravertailu.
Tässä taulukossa voit verrata IIIF150 B2 Ultra: n kameraa IIIF150 R2022: n kameraan, nähdä eron 200Mp Samsung ISOCELL HP3-anturin ja 64Mp -sensorin välillä ja ymmärtää, kummalla kameralla on parhaat edut kilpailijaan verrattuna.
| Nimi | IIIF150 B2 Ultra | IIIF150 R2022 | 
|---|---|---|
| Takakamera | 200 Sp | 64 Sp | 
| Anturimalli | Samsung ISOCELL HP3 | |
| Salama | Kaksois-LED-salama | Neljä LEDiä | 
| Etu (selfie) kamera | 32 Sp | 16 Sp | 
| Salama | Ei | Ei | 
IIIF150 B2 Ultra vs IIIF150 R2022: akun käyttöiän vertailu.
Alla on viimeinen akun kestotesti IIIF150 B2 Ultra: n ja IIIF150 R2022: n välillä, vertaile niiden akkujen eroa suorituskyky- tai normaalitilassa ja näe, mitä latureita ne tukevat.
| Nimi | IIIF150 B2 Ultra | IIIF150 R2022 | 
|---|---|---|
| Akku | 15000 mAh | 8300 mAh | 
| Tyyppi | Ei-poistettava | Ei-poistettava | 
| Valmiustila-aika | 8-9 päivää | 6-7 päivää | 
| Akun kesto | 5-6 päivää | 3-4 päivää | 
| Työajat kovassa tilassa | 10-12 tuntia | 14-15 tuntia | 
| Puhumisaika | 30 tuntia | 30 tuntia | 
| Nopea lataus | Joo | Joo | 
| Langaton lataus | Ei | Ei | 
                        
 
                        IIIF150 B2 Ultra vs IIIF150 R2022: Antutu benchmark vertailu.
                    
                IIIF150 B2 Ultra sai AnTuTu benchmark-testissä 367366 pistettä verrattuna IIIF150 R2022:aan, joka sai 313177, se on 17.30% nopeampi. Voit verrata sen suorituskykyä muihin Antutu-testiin perustuviin malleihin täällä.
IIIF150 B2 Ultra vs IIIF150 R2022: Geekbench benchmark-vertailu.
Geekbench benchmark-testien IIIF150 B2 Ultra sai 595 pistettä "Single-core" -ohjelmassa, verrattuna 427:een saavaan IIIF150 R2022, se on 39.34% nopeampi. "Multi-core" pisteet 1921 vs 1550 (23.94% nopeampi). Voit verrata sen suorituskykyä muihin Geekbench-testiin perustuviin malleihin täällä.
Mitä eroa on IIIF150 B2 Ultra ja IIIF150 R2022 ? (vertaa teknisiä tietoja) (edut ja haitat)
Tärkeimmät erot, miksi on parempi valita IIIF150 B2 Ultra (edut)
- Onko 17.30 % nopeampi Antutu-testissä (54189 pisteiden ero).
 - On korkeamman resoluution takakamera: 200Mp Samsung ISOCELL HP3 verrattuna 64Mp
 - On korkeamman resoluution selfie-kamera: 32Mp vs 16Mp .
 - On suurempi akku: 15000mAh vs 8300mAh (6700mAh: n ero).
 
Erona on, miksi on parempi olla ottamatta IIIF150 B2 Ultra (haitat)
- Ei kuulokeliitäntää. Tarvitaan 3,5 mm: n äänentoistolaite
 
Tärkeimmät erot, miksi on parempi valita IIIF150 R2022 (edut)
- Painaa 115 grammaa vähemmän (350 vs 465).
 - Näytön tarkkuus on korkeampi: 2460x1080 vs. 2408x1080.
 - Ota kuulokeliitäntä. 3,5 mm: n tuet.
 
Erona on, miksi on parempi olla ottamatta IIIF150 R2022 (haitat)
Molempien mallien edut
- NFC tukee.
 - Onko vedenkestävät tuet.
 - Onko nopea lataustuki.
 
IIIF150 B2 Ultra liittyvät vertailut
- Vertailla IIIF150 B2 Ultra vs IIIF150 B2 Pro
 - Vertailla IIIF150 B2 Ultra vs IIIF150 Raptor
 - Vertailla IIIF150 B2 Ultra vs IIIF150 B1 Pro
 - Vertailla IIIF150 B2 Ultra vs IIIF150 Air1 Pro
 - Vertailla IIIF150 B2 Ultra vs Cubot King Kong Star
 
IIIF150 R2022 liittyvät vertailut
- Vertailla F150 R2022 vs OUKITEL WP17
 - Vertailla F150 R2022 vs Ulefone Power Armor 13
 - Vertailla IIIF150 R2022 vs IIIF150 Air1 Pro
 - Vertailla F150 R2022 vs F150 H2022
 - Vertailla F150 R2022 vs UMIDIGI Bison GT